Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/620

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

Далѣе—документъ для взысканія или въ платежъ передается взыскателю,—а если ихъ нѣсколько и всѣ они пожелаютъ получить одинъ и тотъ же документъ, — какъ разрѣшить возникшій между ними споръ, кому изъ нихъ передать его, если признать, что всѣ они имѣютъ на него одинаковое право? Далѣе, — тотъ кредиторъ, которому передается документъ для взысканія, не является ли онъ чѣмъ-то въ родѣ конкурса, обязаннаго отвѣтствовать предъ другими кредиторами, — а тогда въ чемъ же его отвѣтственность, возлагаемая на него 1333 ст.? Затѣмъ,—ежели послѣ раздачи документовъ разнымъ кредиторамъ прочіе потребуютъ объявленія должника несостоятельнымъ,— должны ли всѣ эти документы быть возвращены и переданы въ конкурсъ? Если должны, то какимъ порядкомъ отобрать ихъ отъ тѣхъ, которые получили ихъ и держатъ у себя? Но это не единственные вопросы, которые могутъ возбуждать на практикѣ проектируемыя правила и которые производятъ столько затрудненій и для кредиторовъ, и для должника, и для третьихъ лицъ, и даже для суда, что вмѣсто ожидаемой пользы получится одинъ вредъ и безконечные процессы. Не лучше ли поэтому не вводить подобныхъ правилъ? Вѣдь и безъ нихъ можно обойтись. Дѣйствительно: XIII. Бываютъ случаи, когда взыскатель обязанъ производить своему должнику какіе-либо повременные платежи, какъ напрѣло завѣщанію наслѣдодателя на наслѣдника возложена обязанность ежегодно или ежемѣсячно выдавать данному лицу извѣстныя суммы, а это лицо само присуждено къ платежу долга этому наслѣднику, въ правѣ ли послѣдній обратить свое взысканіе на эти платежи?— Вопросъ долженъ быть разрѣшенъ утвердительно, ибо эти платежи составляютъ имущество должника, и никакимъ закономъ кредитору не воспрещается производить зачетъ слѣдующихъ отъ него суммъ должнику въ уплату причитающагося ему долга съ послѣдняго. Но правительствующій сенатъ дѣлаетъ исключеніе изъ этого правила въ отношеніи платежей, которые взыскатель обязанъ производить должнику въ силу судебнаго рѣшенія на содержаніе должника: сынъ присужденъ къ выдачѣ содержанія отцу. Вотъ на это содержаніе сенатъ и не допускаетъ возможности обращенія взысканія въ видахъ чисто нравственныхъ (06 № 24). Посему, слѣдуетъ признать, что на алименты^ присужденные съ взыскателя должнику, взысканіе не можетъ быть обращаемо.