Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/645

къ этому послужило то обстоятельство, что въ 1886 году (8 іюня) Высочайше было утверждено мнѣніе государственнаго совѣта (вошедшее въ 105 ст. XI т. 2 ч. св. зак. уст. пром. изд. 1887 г.), по которому съ рабочихъ въ заведеніяхъ фабричной промышленности дозволяется удерживать при каждой отдѣльной расплатѣ не болѣе одной трети, если онъ холостъ, и не болѣе одной четверти, если онъ женатъ или вдовъ, но имѣетъ дѣтей, для удовлетворенія частныхъ взысканій по предъявленнымъ исполнительнымъ листамъ. Руководствуясь этимъ закономъ, правительствующій сенатъ признаетъ невозможнымъ руководствоваться преподаннымъ имъ въ 1869 г. разъясненіемъ, и совершенно основательно разсуждаетъ: хотя 105 ст. уст. пром. относится, собственно говоря, до рабочихъ и притомъ до рабочихъ въ заводской и фабричной промышленности, но коль скоро законъ этотъ допускаетъ обращеніе взысканія на заработную плату, получаемую фабричными или заводскими рабочими, то нѣтъ и не можетъ быть никакихъ основаній къ освобожденію отъ взысканія на пополненіе долговъ вознагражденія, получаемаго за личный трудъ вообще, во всякой его области, какъ бы и гдѣ бы то ни было. Дѣйствительно: было бы несообразно:—вознагражденіе, получаемое на фабрикѣ простымъ рабочимъ, по большей части крайне скудное, едва покрывающее насущныя потребности рабочаго и его семьи, признавать подлежащимъ обращенію на удовлетвореніе его долговъ въ силу 105 ст. уст. пром., а несравненно большее вознагражденіе, получаемое напримѣръ управляющимъ тою же фабрикою или служащимъ въ торговой конторѣ, признавать свободнымъ отъ взысканій по долгамъ въ виду того лишь, что ни управляющій фабрикою, ни служащій на фабрикѣ, не можетъ быть причисляемъ къ фабричнымъ рабочимъ... Въ виду сего, отсутствіе въ уст. гр. суд. прямыхъ предписаній, въ какомъ именно порядкѣ надлежитъ обращать взысканіе на вознагражденіе, получаемое состоящимъ на частной службѣ должникомъ по договорамъ личнаго найма,—было бы неправильно объяснять намѣреніемъ законодателя поставить служащихъ по частному найму лицъ въ какое-то особое, привилегированное положеніе по сравненію съ находящимися въ одинаковыхъ съ ними имущественныхъ условіяхъ лицами, состоящими на государственной службѣ» (93 № 84). На сихъ основаніяхъ правительствующій сенатъ празналъ, что къ случаямъ обращенія взысканія на жалованье и другіе оклады, полу- 40