Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/659

чего же все это можетъ быть установлено имъ, или кѣмъ изъ спорящихъ, должны быть представлены необходимыя для того доказательства?—Такъ какъ, по приведенному выше разъясненію правительствующаго сената (70, № 14 общ.), составленіе разсчета возлагается на обязанность взыскателя, то на его же обязанность должно быть возложено и представленіе доказательствъ, подтверждающихъ этотъ разсчетъ. На обязанность же должника должно быть возложено представленіе тѣхъ лишь доказательствъ, коими онъ желаетъ опровергнуть доказательства, представленныя взыскателемъ, какъ напр. въ подобномъ случаѣ: взыскатель представляетъ суду выписку изъ формуляра должника, откуда видно, что онъ холостъ; между тѣмъ должникъ доказываетъ, что онъ женатъ,—ясное дѣло, что это послѣднее обстоятельство долженъ подтвердить должникъ. Если же здѣсь зайдетъ рѣчь о томъ, откуда взыскатель можетъ получить необходимыя для него доказательства какъ о служебномъ, такъ и о семейномъ положеніи должника, то вопросъ этотъ разрѣшается весьма просто: если безъ содѣйствія суда взыскатель не можетъ добыть означенныхъ доказательствъ, то долженъ просить судъ о выдачѣ ему свидѣтельства на полученіе необходимыхъ для него свѣдѣній изъ тѣхъ мѣстъ, гдѣ таковыя находятся, а въ томъ числѣ изъ мѣста служенія должника. III. Но если, такимъ образомъ, право окончательнаго установленія размѣра вычетовъ принадлежитъ суду, и если установить это онъ можетъ только тогда, когда дѣло дойдетъ до него по жалобѣ одной изъ спорящихъ сторонъ, то, значитъ, если такой жалобы нѣтъ, начальство должника, обязанное производить вычеты, не въ правѣ входить въ разсмотрѣніе правильности составленнаго взыскателемъ разсчета, когда должникъ не пожелаетъ обжаловать его суду указаннымъ выше порядкомъ? Но въ такомъ случаѣ, какъ же оно должно поступать, когда взыскателъ будетъ требовать производства такихъ вычетовъ, которые, по размѣру своему, должны превышать получаемое должникомъ содержаніе? Что оно должно производить вычеты, равные всему получаемому должникомъ содержанію, это ясно видно изъ приведеннаго сенатскаго разъясненія, коимъ и здѣсь сохраняется общій состязательный порядокъ; но чтобы оно было обязано выплачивать взыскателю болѣе того, что слѣдуетъ самому должнику, объ этомъ, конечно, не можетъ быть и рѣчи. Посему, разъ будетъ получено имъ подобное требованіе, а должни-