номочен ли поверенный оканчивать дела примирением или не уполномочен. Необходимо это ввиду того, что по силе 71 и 177 ст. уст., содержания коих остались прежние, судья и председатель обязаны склонять тяжущихся к миру, несоблюдение чего влечет за собою отмену решения. Но, само собою разумеется предлагать тяжущимся примириться и указывать им к тому пути, уместно в тех лишь случаях, когда примирение может состояться; раз же этого не может быть — склонение сторон к миру будет напрасной тратой времени. Вот, ввиду этого, раз на суде лицо тяжущегося представляет поверенный, судья или председатель съезда обязаны точно удостовериться в том, дано ли поверенному право примирения или не дано. Коль скоро оно дано, предложение окончить дело миром обязательно должно быть сделано, в противном случае нет надобности напрасно тратить время.
Что касается вопроса, в каких выражениях поверенному предоставлено рассматриваемое право, то и здесь следует сказать то же, что было сказано в отношении полномочия на принесение апелляционных и кассационных жалоб: нет надобности, чтобы в доверенности были повторены слова закона: «окончить дело миром»; вполне достаточно, если в ней будет сказано — с правом прекратить дело миролюбием на условиях, какие вы признаете наиболее выгодными для себя, и т. п.
49. Поверенный может отказаться от ходатайства по делу, но не может после сего поступить в поверенные противной стороны и, в случае отсутствия своего доверителя, обязан уведомить его о своем отказе так заблаговременно, чтобы доверитель успел до срока явиться сам или прислать другого поверенного. 1864 Ноябр. 20 (41477) ст. 49.
50. Доверитель может во всякое время уничтожить доверенность, данную поверенному, известив о том мирового судью на письме или словесно; но судья не обязан ни отсрочивать производства по этой причине, ни
