менные акты он должен истолковать так, как это предписано законом, и вывести из всего данного ему материала заключение о том, есть ли в словесных или письменных объяснениях тяжущихся или в иных бумагах и пр. признание или нет, каковое заключение всецело принадлежит суду, решающему дело по существу (78 № 265; 84 № 81; 95 № 45 и др.).
Оценка признания;IV. Допустим, что признание сделано. Но чтобы принять его за бесспорное доказательство суд должен сделать ему надлежащую оценку и притом, как со стороны субъективной, так и с объективной.
а) со стороны субъективной:С субъективной стороны должно быть установлено, — имеет ли лицо, сделавшее признание, надлежащую дее- и правоспособность. Это необходимо ввиду того, что коль скоро признание должно служить в пользу противной стороны, а не лица, делающего оное, то последнее должно обладать полной свободой воли в отношении права распоряжения принадлежащими ему имущественными правами. Посему, признание, сделанное лицом или вовсе недееспособным, или дееспособность коего ограничена, — недействительно. Недействительно признание, учиненное лицом, не достигшим 17-ти-летнего возраста (86 № 51); признание, сделанное в несовершеннолетии, т. е. в возрасте между 17 и 21 годами, действительно лишь в тех случаях, в коих несовершеннолетний вправе распоряжаться своим имуществом без согласия на то попечителя (ср. ст. 220 з. гр.); недействительно признание лица, объявленного душевнобольным или объявленного несостоятельным должником, если оно относится к имуществу, подлежащему обращению в конкурс, а также признанного расточителем, если нет на то согласия его опекуна и т. п.
б) с объективной; аа) дробление признания.V. Для определения силы признания с объективной стороны, суд должен принять признание во всей его совокупности, ни в каком случае не раздробляя его на части; дробление признания служит поводом к отмене решения (73 № 1381; 74 № 290). Под словом же «дробление признания» подразумевается, когда суд из объяснения стороны, относящегося к нескольким, неразрывно связанным по общему смыслу частям, отделит одну из них, имеющую вид признания, и умолчит о другой части, уничтожающей и отрицающей всякое признание (74 № 317; 81 № 181 и др.). Дело в том, признание может быть простое, или
