лучше сказать — прямое, т. е. не сопровождаемое никакими оговорками, как, напр., — «да, я должен истцу такую-то сумму», — «я действительно, не доставил истцу к назначенному сроку проданный ему товар» и т. п. Но в большинстве случаев признание сопровождается известными оговорками, иногда не имеющими никакого значения, а иногда имеющими чрезвычайно важное значение. Например: должник говорит: «я был должен истцу, но уплатил все, что ему следовало», или продавец говорит: — «я действительно отказался от совершения акта продажи, но потому, что покупщик не уплатил всей покупной суммы, как это следовало по условию о запродаже»; или «я получил от истца товар, но следующие за него деньги уплатил» и т. п.
Квалифицированное признание.VI. Такого рода признание называется квалифицированным признанием, т. е, таким, которое может быть принято за доказательство лишь тогда, когда оговорка будет опровергнута, или признана не доказанною. Если же она будет доказана, то признания в смысле утверждения прав противной стороны — нет в наличности и оно не может быть принято за доказательство. Посему, во всех подобных случаях суд должен обсудить сделанную оговорку и установить — доказана ли она или не доказана. Несоблюдение сего судом и есть дробление признания, ибо суд берет во внимание одну его часть, а другую оставляет без обсуждения. Итак, суд должен обсудить признание во всей его совокупности.
При обсуждении сего чрезвычайно важную роль играет вопрос о том, — на которую из спорящих сторон должно быть возложено бремя представления доказательств в подтверждение или опровержение оговорки. При разрешении этого вопроса должно быть принимаемо во внимание значение оговорки, т. е. должно быть установлено — совершенно ли оговорка уничтожает признание, или только делает его условным. Так:
Если ответчик говорит: — «был должен, но уплатил», — то этим он совершенно отрицает свой долг. Посему, здесь истец обязан доказать, что долг еще существует; если он докажет это, — ответчик должен доказать уплату; если же истец не докажет существование долга — ответчику нет надобности, представлять доказательства уплаты.
Если продавец говорит, что он отказался совершить акт
