Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/56

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
38
29—31 ст.


ное по иску о праве участия частного, вступило в законную силу, дело почиталось решенным окончательно, и ни одна из сторон не вправе уже вчинить новый иск ни в мировых, ни в общих судебных установлениях (79 № 278). Таким образом, выходило нечто вполне несообразное: никакой спор и ни о каком праве на недвижимое имение, как бы мала ни была цена иска, мировые судьи не имели права принимать к своему рассмотрению; но иски о праве участия частного, без всякого ограничения, подлежали их ведению.

Несообразность эта замечена только комиссией по судебным делам государственной думы, которая вполне правильно не приняла предложенную ей министром юстиции старую редакцию разбираемого закона — «иски о праве участия» и т. д. и заменила правилом, ныне составляющим закон: — «иски о нарушении права участия частного».

Нельзя не приветствовать такое изменение редакции рассматриваемого закона, так как чрез это изменение устанавливается полная гармония или соответствие с другими делами, подчиненными ныне мировой юстиции: иски о праве участия могут быть подсудны ей лишь в тех случаях, когда право, подвергшееся спору, по цене своей не превышает 1000 рублей, все же прочие иски сего рода должны быть рассматриваемы как иски о прекращении нарушения, разрешение каковых исков в ту или другую сторону не должно лишать тяжущихся права возбудить в подлежащем суде (т. е. у мирового судьи, или в окружном суде, смотря по цене иска) новый иск о самом праве подобно тому, как разрешение иска о восстановлении нарушенного владения не препятствует тяжущимся возбудить дело тоже в подлежащем суде о праве на владение (ср. 73 ст.).

Что такое нарушение права участия частного?XXVI. Здесь мы должны выяснить, — что следует понимать под выражением нарушение права участия частного? Есть ли это выраженное в какой-либо форме препятствие лицу, имеющему бесспорное право участия в выгодах чужого имущества, осуществлять это принадлежащее ему право, или также и самовольное установление такого права, где оно не было установлено теми законными способами, посредством которых они установлены? — Несомненно, что если кто-либо приобрел себе право иметь окна на двор своего соседа, то всякое действие со стороны последнего к