нарушенного такими действиями ответчика, которые препятствуют истцу спокойно осуществлять свое право владения.
Значение годичного срока владельческих исков.XXVII. Годичный срок, в течение коего могут быть предъявляемы владельческие иски, должен быть рассматриваем как срок преклюзивный (см. р. 05 № 10), так как пропуском его погашается не самое право истца, а лишь право на предъявление иска в мировых установлениях. Истец, пропустивший этот срок, может предъявить иск вотчинный в подлежащем суде, но уже не вправе обращаться с владельческим иском в общие судебные места, по крайней мере о восстановлении нарушенного или утраченного владения. Из сего следует, что за соблюдением сего срока должен следить сам суд и, если пропуск его будет обнаружен, при самом предъявлении иска, мировой судья обязан отказаться от принятия иска и возвратить истцу его прошение, согласно п. 4 ст. 53 уст., а при обнаружении пропуска впоследствии, — прекратить дальнейшее производство по правилу 79 ст.
Однако, все это не дает права судье отказываться от принятия предъявляемого ему иска на том единственном основании, что предъявляя свой иск, истец тут же не доказывает, что срок им не пропущен. Это обстоятельство, в большинстве случаев, требующее поверки доказательств, подлежит выяснению впоследствии, при рассмотрении дела по существу. Посему, для принятия иска вполне достаточно, если истцом будет указан такой момент нарушения, с которого годичный срок еще не истек.
Просьбы об обеспечении доказательств.XXVIII. По 4 п. 29 ст. мировому судье подсудны просьбы об обеспечении доказательств по искам на всякую сумму. Это правило вызывает такой вопрос: обязан ли проситель, обращаясь к судье с просьбою об обеспечении доказательств, объяснить в своем прошении, что требование его вытекает из иска, который должен быть оценен в такую-то сумму? — Нетрудно убедиться в том, что ответ на этот вопрос должен быть отрицательный. Просьбы об обеспечении доказательств не подлежат оценке, которая в указанных законом случаях указывается как для определения подсудности возбуждаемого дела, так и для взыскания судебной пошлины. Пошлина же сия взимается лишь по искам, почему о взыскании ее с рассматриваемых просьб не может быть и речи. Указание закона на то, что просьбы об обес-
