Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/60

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
42
32 ст.


печении доказательств подлежат ведению мировых судей по искам на всякую сумму, сделано исключительно для того, чтобы у мирового судьи не возникало сомнения в том, подсудно ли ему данное дело, или не подсудно, каковое сомнение, конечно, устраняется, когда в законе сказано: — «по искам на всякую сумму».

Просьбы о понудительном исполнении по актам.XXIX. Подсудность просьб о побудительном исполнении по актам, согласно 6 п. 29 ст. определяется по правилу первого его пункта, т. е. суммою не свыше 1000 рублей. Один только вопрос возбуждается этим правилом: суммой ли всего акта должна определиться рассматриваемая подсудность, или же суммою требуемого в данную минуту взыскания? На этот вопрос мы имеем ответ в самом законе: из совокупного смысла статей 1611, 16124 с очевидностью явствует, что просить о понудительном исполнении можно, как в полной сумме акта, так и в определенной его части. Следовательно, если и подсудность исковых дел определяется не суммой всего акта, на котором данный иск основан, а суммой искового требования (73 № 699), то нет правильного основания определять иначе подсудность по рассматриваемым просьбам.


32. Иск предъявляется тому мировому судье, в участке которого ответчик имеет жительство или временное пребывание. 1864 Ноябр. 20 (41477) ст. 32.

Родовая и местная подсудность.I. Правилами, содержащимися в 29 и 31 ст. уст., определяется общая подсудность мировой юстиции, т. е. указываются те гражданские дела, которые подведомы мировым установлениям вообще и не подведомы никаким другим судам Империи. Это, так называемая, родовая подсудность, основание которой заключается в том, что дело, подсудное одному какому-либо роду судебных установлений, неподсудно никакому другому судебному месту. Посему, каждое дело вправе рассматривать лишь те суды, которым оно подсудно по роду; все же прочие судебные установления не вправе принимать это дело к своему рассмотрению. Но одно то, что данное дело подсудно мировым установлениям вообще, еще не означает, что оно должно быть подведомо любому мировому судье по выбору истца. Власть каждого мирового судьи