ЕЭБЕ/Лопес, Родриго

Материал из Викитеки — свободной библиотеки

Лопес, Родриго — придворный врач английской королевы Елизаветы, род. в Португалии около 1525 г., казнен по обвинению в попытке отравить королеву в 1594 г. Л. поселился в Лондоне в 1559 г.; вскоре он приобрел здесь имя выдающегося врача. Он был избран в 1571 г. преподавателем анатомии в колледже для медиков, но отклонил это почетное звание. До 1584 г. он был домашним врачом графа Лейчестерского. Л. был обвинен в оказании услуг графу при отравлении последним некоторых из своих врагов. Через два года Л. был назначен главным лейб-медиком Елизаветы Английской. В 1589 г. королева дала ему монополию на введение в Англию анисовой водки и сумаха. При дворе Л. близко сошелся с графом Эссекским, а через него с дон-Антонио, претендентом на португальскую корону. Л. поддерживал старания последнего уговорить королеву объявить войну Португалии, и когда попытка эта кончилась неудачей в 1589 г., он несколько потерял свое влияние в придворных сферах. Неосторожное слово Л. о болезни графа Эссекского вызвало у последнего враждебные чувства к Л., и около 1590 г. Л. стал вести интриги с испанским двором против Антонио. В октябре 1593 г. в квартире Л. был арестован некий Эстебан де Гама по обвинению в заговоре против дон-Антонио; некоторое время спустя были арестованы еще два подозрительных лица, при допросе которых оказалось, что дело идет будто о каком-то заговоре против жизни королевы, в котором замешан и Л. Он был арестован, и дело о нем стал вести граф Эссекский, который, однако, не мог найти никаких улик против Л. Во время пытки Л. сознался, что вел переговоры об отравлении королевы за 50 тыс. дукатов, но только для того, чтобы обмануть испанского короля и получить от него как можно больше денег. Объяснение Л. не было признано правдоподобным, и он был повешен. Случай с Л. произвел большое впечатление на английское общество. Сидней Ли полагает, что в основу Шейлока положен евр. тип, созданный Шекспиром на основании случая с Л. Тот факт, что Шекспир был на стороне графа Эссекса и что он им был избран, в качестве героя, делает вероятным предположение Ли. Историки до сих пор не могут прийти к определенному заключению относительно участия Л. в заговоре против Елизаветы. Димок, напр., в «Engl. Histor. Review» (1894, 440—472) отрицает невиновность Л., полагая, что он действительно вел какие-то тайные переговоры с Испанией; наоборот, Юм в книге, вышедшей в 1901 г. (Treason and plot, 115—152), считает вину Л. совершенно недоказанной. — Ср.: S. Lee, в Gentleman’s Magazine, 1880, февр.; idem, в Tr. New Shakespeare Society, 1887—1892, II, 158—162; Грец, Shylock in der Sage, in Drama und in der Geschichte, Kpoтошин, 1880; Hume, Treason and plot, стр. 116, прим. [По J. E., VIII, 181—182]. 6.