Викитека:Форум

Основной форум	Форум по авторскому праву	Администрирование	К удалению	Изменение прав
Это центральное место для обсуждений в Викитеке. Тут можно начать любую тему, связанную с Викитекой.	Место для обсуждений вопросов, связанных с авторским правом.	Смело направляйте на эту страницу всё, что связано с администрированием Викитеки.	Форум обсуждения статей, вынесенных к удалению.	Место для запросов о выдаче или снятии дополнительных прав различного спектра.

Архивы форума

Добавить тему

Пожалуйста, называйте вашу тему и подписывайтесь с помощью ~~~~.

[1]

Пропали инструменты!

Вдруг пропали в панели редактирования кнопки викификатора, а также добавленные деятификатор и ёфикатор. По моим представлениям, последние два — гаджеты, а викификатор стандартный во всех русских проектах. Гаждеты в Настройках у меня включены. В чём дело? --Lanhiaze (обсуждение) 23:25, 5 ноября 2025 (UTC)

Извините, получилось немного панически. Замечено в Chrome и Firefox под Windows. Перезагрузка ОС не помогла. --Lanhiaze (обсуждение) 23:35, 5 ноября 2025 (UTC)

• Возможно проблема в обновлении движка от 5 ноября. В списке изменений не вижу явных упоминаний. Надо искать. На w:Википедия:Форум/Технический жалоб нет, возможно проблема локальная с реализацией у нас отображения гаджетов.
  Викификатор у нас свой (как и у рус. и англ. википедий свои). Ещё исчезли гаджеты на вкладке "инструменты корректора". Vladis13 (обсуждение) 05:06, 6 ноября 2025 (UTC)

  Спасибо! А сейчас, смотрю, всё вернулось на место. Lanhiaze (обсуждение) 14:20, 6 ноября 2025 (UTC)

кавычки прямой речи в ДО

есть ли где-то проговоренные правила обращения со старым оформлением прямой речи кавычками в начале строки? обозначение таких кавычек как опечаток не выглядит достаточно обоснованным и смотрится как завалы немотивированного красного шрифта: пример 1, пример2. (особенно странным выглядит дублирование таких опечаточных шаблонов в современной орфографии, но это уже другая тема). --TheyStoleMyNick (обсуждение) 11:22, 23 октября 2025 (UTC)

• В версии в совр. орфографии построчные кавычки удаляются, см. Справка:Вычитка#Дореформенная орфография. В версии ДО открывающие кавычки без закрывающих пишутся их как есть, это не ошибка.
  Сохранение оформления ДО во 2-м примере сложнее. Там привязка к ширине страницы книги, кавычки в начале строк, это как бы левый плавающий маркер, вроде пометок на полях; при этом есть переносы слов. На веб-странице адаптивная ширина страницы, поэтому кавычки оказываются вставлены внутрь этих слов. Это не опечатка этих слов, они не должны отмечаться как ошибочные. В теории можно сделать кавычки, плавающие относительно ширины, для этого надо создать шаблон с css. (Как это будет работать не проверял, и надо ли создавать шаблон с единичным использованием, для страницы которую никто никогда не будет читать…) Я предлагаю удалить эти кавычки, поскольку они даже в этом издании вставлены наобум — ниже есть другая цитата без кавычек. Удалить, сделав в коде комментарий о кавычках в тегах <!-- -->.
  Кстати, во 2-м примере многостраничная цитата/речь. В версии в совр. орф. возможно заключить все абзацы в тег <blockquote>текст</blockquote>. Пример. Текст получит левый отступ и цветовое выделение, кстати его можно глобально отключить в основном пространстве. Vladis13 (обсуждение) 00:34, 24 октября 2025 (UTC)

  хорошо, тогда со спокойной душой удаляю все шаблоны опечаток в подобных случаях. сами по себе цитатные кавычки слева вещь не новая, в прозе я просто удалял их без зазрений совести, но тут серьёзно удивил настолько последовательный опечаточный подход к вопросу во всех распознанных номерах современника. что касается шаблона, то иметь такой в арсенале было бы хорошо, - случай это совсем не единичный, - но я просто не верю в возможность его реализации без непредвиденных разрывов строки, сбитых межстрочных промежутков и прочих мелких радостей. --TheyStoleMyNick (обсуждение) 01:53, 25 октября 2025 (UTC)

• Я один раз кавычки вот так оформил, а когда там в других местах они встречались я оставлял только в конце и в начале. — Валерий-Val (обсуждение) 21:06, 24 октября 2025 (UTC)

  ну это всё-таки костыль. нет совпадения с ритмом строки, нет динамического изменения в зависимости от ширины строки, и в оригинале кавычки всё-таки не вынесены за пределы основного текстового пространства --TheyStoleMyNick (обсуждение) 01:57, 25 октября 2025 (UTC)

  • На узком экране (смартфон) кавычки показываются только у нескольких из примерно 20 строк на странице 12. Поломан размер кавычек и привязка к строкам, их там 14 штук у первых 5 строк.
    Еще поломан отступ абзаца и высота строки (не создается тег<p>). Хотя в ПИ Страница есть {{nop}}. Я исправил, заменив блочный шаблон «right», разрывающий тег «p», на внутристрочный «right-span». Vladis13 (обсуждение) 09:37, 25 октября 2025 (UTC)

Гаджет-Ефикатор

Добавлен, настройки → Гаджеты → внизу секции «Редактирование». Изменения могут быть записаны и видны только после обработки всей страницы. (Временный текстовый буфер переносится в область редактора.) Это может быть долго на больших текстах. Помните, что обычно не допускается ёфикация редакций текстов, вычитанных по печатным источникам. --Vladis13 (обсуждение) 11:22, 6 октября 2025 (UTC)

Гаджет для отметки ссылок на дореформенную орфографию

Предлагаю гаджет, отмечающий ссылки на страницы дореформенной орфографии значком «Ѣ». Шаблон делает ссылки наглядными, и позволяет не тратить время участников на трудоёмку вставку примечаний к ссылкам, вроде «текст в дореформенной орфографии», «дореформ. орф.», «(ДО)» и массы других изобретений, кто на что горазд (пример: Гамлет (Шекспир)). Идея взята с сайта az.lib.ru (пример).

Пока сделал отдельным гаджетом, вкл.: Настройки/Гаджеты/Интерфейс, нижний гаджет «⧼gadget-OldOrthographyLinksMarker⧽». Потом предлагаю вкл. по умолчанию для всех, включая не авторизованных читателей. Как сейчас работает отметка ссылок другим гаджетом на Википедию, Викиливр и все внешние ссылки.
Сейчас это бета-версия.

• Работает в режиме просмотра страниц (можно вкл. и в режиме предпросмотра при редактирования), в основном ПИ и ПИ Автор.
• В основном пространстве ограничил областью текста внутри шаблона {{отексте}}. Но тогда возникает нюанс, что при викиссылках в тексте, например на ТСД2/Кошница/ДО, значок кажется частью оригинального текста, тем более, если текст в ДО и имеет много других букв «Ѣ». Может отключить внутри текста?
  • Если отключить внутри текста, то тогда не будет работать и на страницах со списками редакций/переводов, где он нужен в первую очередь (Гамлет (Шекспир)). Можно решить это: а) Списком исключений, отключив на ТСД, но в список тогда надо будет ввносить почти каждое из десятков и сотен тысяч страниц, это не вариант. б) Включить только на страницах с категорией К:Списки переводов и К:Списки редакций. Кажется это лучший вариант?
• Показывать ли в шапке {{отексте}}? В полях ПРЕДЫДУЩИЙ/СЛЕДУЮЩИЙ явно не нужно, поскольку обычно это ссылки на главы в этом же издании, орфография и так видна, чтобы не загромождать. А в поле ДРУГОЕ?
• Думаю, значок нужен в выпадающих меню «Другие редакции/переводы». (Например: Буря (Шекспир; Соколовский)/ДО, ТСД2/Кошница.)

Пинг администраторам: @Lozman, @Butko, @Sergey kudryavtsev. --Vladis13 (обсуждение) 16:43, 14 сентября 2025 (UTC)

• Отображение лучше справа от ссылок, мне кажется. Слева — смещает ссылку, делая выравнивание списка разнобойным. И конфликтует с отображением шаблонов {{2О}}, {{ОО}}. Vladis13 (обсуждение) 16:56, 14 сентября 2025 (UTC)

Участник:ListeriaBot

Бот был заблокирован в 2020 году как неисправный. По моему опыту в других проектах Викимедиа, бот сейчас работает корректно и представляет собой мощный и удобный инструмент для составления автоматических списков страниц на основе Викиданных. В связи с чем предлагаю его разблокировать. --Butko (обсуждение) 07:28, 9 апреля 2025 (UTC)

Если под ваше наблюдение, не возражаю. — Lozman (talk) 19:33, 29 апреля 2025 (UTC)

Я тогда разблокирую бота (наверное, завтра с утра) и посмотрю как он себя поведёт. Возможно, нужно будет ещё шаблон поправить. Если что, верну к текущему состоянию - это не долго --Butko (обсуждение) 19:22, 22 мая 2025 (UTC)

• @Butko, чудит. Vladis13 (обсуждение) 16:15, 27 мая 2025 (UTC)
  • Увидел. Сейчас посмотрю, что с его настройками --Butko (обсуждение) 18:13, 27 мая 2025 (UTC)
  • Поменял параметры в шаблоне вызова. По-идее, должно помочь, но результат увидим только при следующем запланированном проходе бота. С ручным вызовом пока у него проблемы --Butko (обсуждение) 18:30, 27 мая 2025 (UTC)
• Снова непонятки. При обновлении что-то добавил, но почему-то удалил некоторые указы, например, о после в Канаде. Vladis13 (обсуждение) 17:34, 18 июля 2025 (UTC)
  • @Butko, опять что-то удаляет. Vladis13 (обсуждение) 02:04, 21 июля 2025 (UTC)
    • Попробую разобраться в чём причина --Butko (обсуждение) 04:30, 21 июля 2025 (UTC)
      • Похоже на какой-то временный сбой. На Викискладе он тоже убрал часть данных, а потом при следующем проходе вернул. Например, [2], [3]. Думаю, что так же будет и здесь. Жаль только, что ручной вызов не работает, придётся ждать --Butko (обсуждение) 07:54, 22 июля 2025 (UTC)
        • Тогда пока не стоит патрулировать его правки.
          А откуда он берет данные, из Викиданных? Не могли их в источнике удалить? Или это в самом боте ошибка, например с парсингом источника? Vladis13 (обсуждение) 13:51, 22 июля 2025 (UTC)
          • Вернул посла Канады. В источнике d:Q62657755 ничего не менялось. Я думаю, что SPARQL-запрос вернул не весь список. Может быть, из-за превышения времени на обработку запроса на стороне Викиданных, а бот по этому неполному списку сделал обновление. Но это только предположение почему так получилось --Butko (обсуждение) 20:59, 22 июля 2025 (UTC)
            • Кстати, альтернативно можно заменить его простым дампом списка категории с помощью {{#categorytree:|mode=}}. Или, если надо отображать не только название страницы, но и НАЗВАНИЕ из шапки документа, то сделать просто модуль на Lua по категории. Это бы избавило от глюков стороннего бота, на стороннем вики-проекте, который может изменить кто угодно, и от совершенно непонятных SPARQL-запросов. Vladis13 (обсуждение) 23:16, 22 июля 2025 (UTC)
• Замечу, что бот не имеет флага автопатрулируемого, поэтому его правки не отображаются в основной версии страницы. Vladis13 (обсуждение) 17:34, 18 июля 2025 (UTC)

Ищем волонтеров для участия в нескольких комитетах движения

Каждый год с октября по декабрь несколько комитетов движения обычно ищут новых волонтеров.

Прочитайте более подробно о работе комитетов на их страницах в Мета-вики:

• Комитет по присоедниению (AffCom)
• Комиссия омбудсменов (OC)
• Комитет по рассмотрению дел (CRC)

Подача заявок в комитеты открывается 30 октября 2025. Период подачи заявок в Комитет по партнёрским организациям завершается 11 декабря 2025, а в Комиссию омбудсменов и Комитет по рассмотрению дел – 11 декабря 2025. Узнайте о том, как подать заявку, на странице назначений в Мета-вики.

От имени команды поддержки комитетов,

- MKaur (WMF) 14:13, 30 октября 2025 (UTC)