Перейти к содержанию

Викитека:Форум

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Основной форум Форум по авторскому праву Администрирование К удалению Изменение прав
Это центральное место для обсуждений в Викитеке. Тут можно начать любую тему, связанную с Викитекой. Место для обсуждений вопросов, связанных с авторским правом. Смело направляйте на эту страницу всё, что связано с администрированием Викитеки. Форум обсуждения статей, вынесенных к удалению. Место для запросов о выдаче или снятии дополнительных прав различного спектра.
Архивы форума
↱
  • ВТ:Ф
Добавить тему

Пожалуйста, называйте вашу тему и подписывайтесь с помощью ~~~~.

Автозаполнение полей страниц Индекс:

В английском Wikisource при создании нового индекса могут автоматически заполняться многие поля — заглавие, автор (без викиссылки, конечно), год и место издания, издательство... Для этого нужно, чтобы на Викискладе описание файла было оформлено шаблоном {{Book}} с заполнением соответствующих полей. Сложно ли технически перенести эту возможность в русскую Викитеку? --Lanhiaze (обсуждение) 23:07, 3 декабря 2025 (UTC)[ответить]

  • Там используется подгрузка из викиданных, как и в "book" викисклада. Функционал такой вносился, но не был доделан, непомню почему.
    Он не так удобен как может показаться. Требует указания ID элемента викиданных издания, этот элемент надо создавать вручную и он больше нигде не будет применяться. Обычно проще и быстрее заполнить несколько строк напрямую в индексе. Vladis13 (обсуждение) 15:10, 4 декабря 2025 (UTC)[ответить]
    С файлом заведомо без элемента Викиданных — только что загруженным — в английском проекте все данные считались, как надо. Вот с этим файлом. Даже ссылку на страницу автора сразу делает (она у них тоже есть), потому что автор оформлен как Creator:. И что титульный лист на третьей странице файла. Наверно, они что-то подкрутили у себя. Lanhiaze (обсуждение) 16:15, 4 декабря 2025 (UTC)[ответить]
    • В этом примере не используются викиданные, поскольку все данные вы указали в шаблоне, включая 3-ю страницу файла. Индекса для этого файла сейчас не существует. Поэтому этот пример — не пример. Vladis13 (обсуждение) 19:55, 4 декабря 2025 (UTC)[ответить]
      Об этом я и говорю: если правильно оформить шаблон на Викискладе, то в английском викисорсе заполнятся поля, и нет необходимости оформлять для одного раза запись в Викиданных. Отчасти это я из-за лени: в Викиданных сложно: отличается запись для книги как таковой (произведения) и разных изданий, а объяснения там недостаточно понятные для меня. Нет, если сюда это перенести трудно, то я не настаиваю, конечно. Но мне кажется, что на Викисладе в любом случае желательно бы указывать подробные данные о книгах (и журналах), и я собираюсь и дальше так делать. Lanhiaze (обсуждение) 23:16, 4 декабря 2025 (UTC)[ответить]
      • Я вас не понимаю. Этот файл не используется и не может использоваться для индекса в англ. викитеке, поскольку он на рус. языке. И в викитеку технически не могут передаваться данные из шаблона или страницы другого проекта. Приведите ссылку на индекс в англ. викитеке где что-то заполнилось. Vladis13 (обсуждение) 02:24, 5 декабря 2025 (UTC)[ответить]
        Возможно, я тоже не понимаю, чего именно вы требуете для эксперимента. Вот файл на английском, теоретически годный для английской викитеки, без элемента в Викиданных и пока без индекса в англ. Wikisource. Попробуйте там создать на его основе индекс и увидите, как данные о нём заполняются «сами». Как это происходит, я не знаю. Вот ссылка — просто добавьте воды пройдите по ней, нажмите там Create (поля заполнятся; откуда? — Не знаю, но точно не из Викиданных, потому что там нет элемента для этого файла). Проверено, что если на Викискладе описание файла не оформлено шаблоном {{Book}}, то автозаполнения не происходит. Lanhiaze (обсуждение) 14:20, 5 декабря 2025 (UTC)[ответить]
        • Спасибо за ссылку. Как там вверху написано, для заполнения используется гаджет, включён всем по умолчанию.
          Он подгружает страницу файла (шаблон на ней) через запрос к web API из JS браузера, обходя так ограничения сайта. Викиданные не использует.
          Можно попробовать скопировать к нам. Vladis13 (обсуждение) 23:48, 5 декабря 2025 (UTC)[ответить]
          Да, надо было мне быть внимательнее и читать, что написано в начале страницы индекса! Я не читаю, потому что мне кажется, что я и так знаю, что нужно.
          Если не трудно, скопируйте сюда, пожалуйста. Мне кажется, это удобно. Всё, что может сделать машина (или код), нужно поручать машине, если у неё это получается не хуже, чем у человека. Lanhiaze (обсуждение) 01:18, 6 декабря 2025 (UTC)[ответить]

Случайная страница

Нажатие на ссылку «Случайная страница» практически во всех случаях выводит на подстраницы словарей или энциклопедий или же на страницы пространства Страница: потому, вероятно, что они составляют подавляющее большинство страниц Викитеки.

Наверно, лучше поставить вместо неё ссылку special:RandomRootpage: она даёт результаты, которые и ожидает увидеть человек, нажимающий на ссылку «Случайная страница». --Lanhiaze (обсуждение) 21:11, 28 ноября 2025 (UTC)[ответить]

на en.wikisource "случайная страница" сейчас вообще разведена на три кнопки: случайный индекс, случайное произведение и случайный автор. и это действительно помогает влиться, - видишь, как примерно должно выглядеть то, что ты делаешь, где какие шаблоны применяются. к тому же так намного проще найти решение какой-то специфической проблемы оформления. TheyStoleMyNick (обсуждение) 05:09, 29 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Шаблон {{Обавторе}}

Параметр НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ допускает не больше одного значения, или же способ ввода множественных значений не задокументирован. К примеру, Автор:Сергей Константинович Богоявленский публиковался, в том числе, и под псевдонимом Л. Б. Афанасьев, и с его страницы хотелось бы дать ссылку не только на Богоявленский, как сейчас, а ещё и на Афанасьев; возможно ли добавить в шаблон разрешение указывать несколько неоднозначностей? --Lanhiaze (обсуждение) 20:40, 28 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Шаблон {{однофамильцы}} готов и задокументирован. --Lanhiaze (обсуждение) 22:33, 30 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Неточные ссылки

Попалось мне случайно эссе с lib.ru, ссылающееся на журнал Вестник иностранной литературы, № 6 за 1896 год. Там было много опечаток, некоторые из которых очевидны и похожи на ошибки распознавания, другие — менее очевидны. В НЭБ этот номер (и многие другие) есть, но в нём нет этого произведения, и в нём поиском не обнаруживается ни имя автора, а строка воззр попадается 4 раза, но произведение по ней не находится тоже. Конечно, можно предположить опечатку 5/6/9 и посмотреть №№ 5 и 9 за 1896 год и № 6 за 1895 год (сделано; тоже безрезультатно) Все номера журнала смотреть лень (впрочем, четыре просмотренных номера теперь есть на Викискладе). В других языках это произведение не упоминается. В поиске по интернету найти тоже не получилось. И что делать в таких случаях? --Lanhiaze (обсуждение) 20:15, 28 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Инверсия изображений в тёмной схеме

В английской википедии есть такой шаблон: en:w:Template:Dark mode invert (позволяет указывать, что в изображении надо поменять местами чёрное и белое, если включена тёмная схема). Такая инверсия очень хорошо смотрелась бы на страницах типа этой. Нельзя ли и в русской викитеке такое сделать? Желательно, с возможностью указывать необходимость инверсии изображений в тёмной схеме сразу для целой книги (чтобы не указывать это для множества изображений по отдельности), но с возможностью исключений. — Monedula (обсуждение) 14:09, 28 ноября 2025 (UTC)[ответить]

  • w:ВП:Правьте смело. Там используются классы из w:en:MediaWiki:Gadget-dark-mode.css тамошнего гаджета w:en:Wikipedia:Dark mode (gadget). Вроде без него это не будет работать, поскольку шаблоном только устанавливаются классы картинкам, а пока гаджет не вкл. они не имеют определения.
    Не знаю как определить вкл. ли тёмный стиль в теме Vector. Но вроде при её вкл. в html появляются css-классы "vector-feature-night-mode-enabled", "skin-theme-clientpref-night", у картинок появляются класс "skin-invert".
    Для определения CSS для всей книги надо использовать Индекс:Брандт Я. Самоучитель китайского письменного языка. Том 1. (1914).djvu/styles.css. Vladis13 (обсуждение) 21:46, 29 ноября 2025 (UTC)[ответить]
  • Навскидку так, не проверял. Vladis13 (обсуждение) 01:21, 30 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    Не работает. И там PNG, а не SVG. — Monedula (обсуждение) 08:58, 30 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    • В том шаблоне класс для SVG. И там задаётся свойство background-color: transparent;, делающее фон прозрачным. На этих PNG оно не работает. Vladis13 (обсуждение) 14:38, 30 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    • Можно сделать негатив, инвертировав цвета картинки свойством filter: invert(100%);. Нюанс, что у тёмной темы не чёрный фон, а тёмный; а у картинки становится чёрный, разница заметна. Ещё на таких негативах сложно разобрать буквы, тем более вычитывать. На РГБ пошли по этому пути, пример. Под рукой нет примера с иллюстрациями в книгах, но там совсем страшно, особенно в детских книжках и цветных иллюстрациях, которые тоже инвертируются (синий цвет станет жёлтым, красный голубым и т.д. w:Негатив (фото)). Учтём, что сканы и вырезанные из них картинки обычно цветные, а не монохромные (см. пример на РГБ где негатив страницы имеет синий фон).
      Мне кажется картинки на оригинальном белом фоне не хуже воспринимаются. У меня на ПК везде используется тёмная тема, но в Викитеке вкл. светлая. Vladis13 (обсуждение) 14:38, 30 ноября 2025 (UTC)[ответить]
      Вовсе не предлагается инвертировать вообще все изображения в викитеке. Но вот конкретно в этом учебнике китайского можно инвертировать всё. Попробовал в песочнице англовики — без шаблона Template:Dark mode invert изображения становятся просто немного тусклее, с обёрткой в шаблон получаются белые символы на чёрном. Может быть, можно получить не чёрный, а тёмно-серый фон, просто задав нужные проценты в invert()? Типа 90% или 80%. — Monedula (обсуждение) 16:33, 30 ноября 2025 (UTC)[ответить]
      • На моём мониторе на 92% фон картинок сливается с фоном темной темы. В темноте более заметно. Vladis13 (обсуждение) 18:58, 30 ноября 2025 (UTC)[ответить]
      • Проблема: Классы указывающие что включена тёмная тема («vector-feature-night-mode-enabled», «skin-theme-clientpref-night») находятся на самом верху html.
        Тогда как CSS, определяемые в style.css отдельной книги или определяемые через шаблоны, работают только в html-контейнере .mw-parser-output .pagetext в основном ПИ и в .mw-parser-output .prp-pages-output в ПИ Страница. Эти классы автоматически добавляются к локальным CSS-селекторам, ограничивая их пространство. Поэтому локальное определение, как для данной книги, не работает. Этот селектор в html стал таким: .mw-parser-output .pagetext .skin-theme-clientpref-night .text img[src*="png"]. Локальные css не видят те верхние классы и поэтому не могут определить что включена тёмная тема.
        Может поэтому в интервики мудрили с тем гаджетом?.. Vladis13 (обсуждение) 19:24, 30 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Объединить

Не нашёл, где можно запросить объединение дублирующих страниц, потому сюда.
Я буду слезы лить в тот грозный час страданья (Набоков) и Я буду слёзы лить в тот грозный час страданья (Набоков) — очевидно, одно и то же стихотворение. Страницы созданы в разные годы разными участниками. Не в курсе тонкостей, как принято поступать в этом проекте (объединяют страницы с перенаправлением или просто удаляют одну из двух), и оставляю решение на усмотрение старожилов. — Cantor (обсуждение) 09:20, 26 ноября 2025 (UTC) P.S. Когда вопрос будет решён, пинганите меня, я объединю элементы в Викиданных.[ответить]

Опечатка в ЭСБЕ (или нет?...)

Здравствуйте, более чем уверен, что в ЭСБЕ/Московские Ведомости есть опечатка("Иппокрена, или успехи любословия" вместо "Иппокрена, или утехи любословия"), причём на скане видно, что это именно опечатка в оригинале. Считаю опечаткой, т.к. на сайте НЭБ опубликован вариант "Иппокрена, или утехи любословия" прямо вместе с обложкой.

Вопрос: если я прав и это действительно опечатка в ЭСБЕ, могу ли я сделать какое-нибудь примечание об этом? И если могу, то как его лучше там оформить? Petsernik (обсуждение) 20:49, 24 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Видимо нужно оформить примечанием с указанием, что здесь опечатка, а не менять текст оригинала. Или в Викитеке принято так обращаться с текстами? Nikolay Omonov (обсуждение) 05:33, 25 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Список страниц Индекс:Русское богатство 1900 09 476 с.pdf

Не получается создать список страниц файла (индекса) [[Индекс:Русское богатство 1900 09 476 с.pdf ]], на сайте викимедиа все страницы видны (счетчик и каждая страница в предпросмотре). Я же вижу только, что Wikisource похоже не "видит" файл как настоящий pdf. Lordakryl (обсуждение) 15:07, 22 ноября 2025 (UTC)[ответить]

на локальной странице файла на ru.wikisource вроде как нет кнопки "purge". пришлось вручную дописать ?action=purge к адресу, - выглядит починившимся TheyStoleMyNick (обсуждение) 21:44, 22 ноября 2025 (UTC)[ответить]
  • Есть гаджет, добавляющий вкладку «обновить» (в теме оформления Вектор 2022 — пункт в боковом меню Инструменты, +на странице индекса есть иконка в правом-верхнем углу), это тоже что ?action=purge. Но у данной ошибки обновлять надо на Викискладе в первую очередь. Нулевая правка работает стабильней, чем purge, мне кажется. Vladis13 (обсуждение) 00:13, 23 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    • на commons.wikimedia файл, как ни странно, выглядел нормально (в моей практике все сбои в отображении, требующие применения purge, случались именно там), ярлык pdf вместо обложки появлялся уже на ru.wikisource. но у меня в целом не такой большой опыт работы с подобного рода ошибками, чтоб сформировать своё мнение.
    TheyStoleMyNick (обсуждение) 07:50, 23 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Часто используемые шаблоны

Не могли бы вы добавить в панель инструментов под полем редактирования в раздел «Часто используемые шаблоны» шаблоны {{nop}} {{нрз}}? Они довольно часто надобятся. Или — есть ли здесь инструкция, как добавлять, что хочется, в желаемый раздел панели инструментов посредством личной страницы Участник:[имя]/common.js? --Lanhiaze (обсуждение) 12:49, 13 ноября 2025 (UTC)[ответить]

  • У вас подключен гаджет «часто используемые шаблоны»? (см. Гаджеты, раздел Редактирование) Добавляет вкладку «Разметка» в меню панели редактирования. Там есть запрашиваемое, «нрз» — это «nobr» там. Если имеющегося там недостаточно, скажите, может добавим в общий гаджет.
    Или можете его скопировать в личное пространство и менять как хотите. Напишу подробней если интересно. Vladis13 (обсуждение) 22:08, 13 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    Теперь подключен, спасибо. Вроде, всё, что часто нужно, там есть, даже {{Heading}}! Lanhiaze (обсуждение) 15:33, 14 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Римские цифры

Есть шаблон {{Roman}}, преобразующий арабские цифры в римские. Но в некоторых текстах ДО римские цифры, похоже, набирались кириллицей, используя Х (кириллица), Ѵ и і-десятеричное, и я стараюсь воспроизводить их так (вручную, конечно). Мне пока не встречалось, как римские цифры писались, когда нужны буквы, отсутствующие в кириллице (L и D).

А вопрос у меня такой: можно ли (без чрезмерных трудностей) расширить функционал шаблона {{Roman}}, чтобы он мог выдавать «кириллические» римские цифры в текстах в ДО? Как там устроен код преобразвания, я не понимаю, а собственно реализацию нужного преобразования представляю себе так: в шаблон добавляется вторая (необязательная) текстовая переменная; если её значение равно, к примеру, «ѣ», он преобразует арабские числа в «кириллические» римские, а если она пуста или содержит любую другую строку — то в обычные. Таким образом, деятификатор будет переводить во второй переменной «ѣ»→«е», и в СО римские числа будут, как и полагается в СО, латинницей. --Lanhiaze (обсуждение) 11:34, 13 ноября 2025 (UTC)[ответить]

  • Я категорически против ввода римских цифр кириллицей. Это потом сложно находить и исправлять даже ботом. Возможно в нищих типографиях были странные или пьяные наборщики, или не хватало денег на латинский шрифт (нонсенс). Но не надо увековечивать эти устаревшие технические решения, создая огромные проблемы тем, кто в электронных тестах будет искать строки и главы с римскими цифрами. Вообще, технически невозможно идентично повторить графику старых шрифтов на всей массе современных электронных устройств читателей, и не нужно. Vladis13 (обсуждение) 21:52, 13 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    (просто реплика в защиту пьяных наборщиков). от ижицы в римских цифрах я отказался со времён великого крестового похода cyr > lat, но с тех пор краем глаза отмечаю её для себя в вычитываемых текстах. и используется в этих случаях она слишком часто, чтоб можно было это списать на случайность или небрежность, к тому же вне какой-либо зависимости от степени несерьёзности издания, так что это скорее вариант нормы. но в любом случае, всё, что может затруднить поиск, - зло, и поэтому причина жертвовать кусочком аутентичности всё-таки есть. TheyStoleMyNick (обсуждение) 04:43, 14 ноября 2025 (UTC)[ответить]
  • Бот и не будет нужен, и замены тоже не будут нужны: в любом случае в коде страницы будет что-то вроде Глава {{R|24|ѣ}} в ДО и Глава {{R|24|е}} (или Глава {{R|24}}), то есть только арабские цифры и никакой кириллицы или латинницы; а отображаться будет как «Глава ХХІѴ» (кириллицей) в ДО или «Глава XXIV» (латинницей) в СО. То есть моё предложение — как раз альтернатива вводу римских цифр кириллицей (да и латинницей тоже; для чего, насколько я понимаю, и придумали этот шаблон). --Lanhiaze (обсуждение) 15:29, 14 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    • Речь о том, как текст будет отображаться. Отображение похожими символами неприемлемо. Т. е. взаимозамены: "о" - "0", "б" - 6, 4 - ч, х - +, 1 - l, и масса вариантов с др. алфавитами, иероглифами, юникодом. Vladis13 (обсуждение) 23:01, 15 ноября 2025 (UTC)[ответить]
      Извините, не понимаю этого аргумента. Моё предложение заключается в том, чтобы в ДО отображалось кириллицей, а в СО латинницей, как и сейчас. В коде в любом случае арабские цифры, и если когда-нибудь появится программа для чтения вслух, она будет читать, исходя из арабских цифр в шаблоне. Я понимаю, что моё предложение, можно сказать, баловство (ну или перфекционизм). Но один из плюсов в том, что не придётся разбираться, как OCR истолковал и передал римские цифры — кириллицей, латинницей или смешанными буквами (ижицу глазами отличить можно, а херъ и і-десятеричное — нет): увидел во время работы над текстом римскую цифру — оформи шаблоном, нет? Конечно, это и сейчас можно/нужно бы везде делать по этой же причине, и лично я постараюсь не забывать этого... Lanhiaze (обсуждение) 23:13, 15 ноября 2025 (UTC)[ответить]
      • Зачастую редакторы путают текст и его визуализацию, забывают, что это вики-проект, призванный сохранить тексты в точности, разрешающий свободно распространять тесты с сайта (копипастой) и имеющий функцию экспорта, и должный поддерживать отображение на разных устройствах с разными пользовательскими шрифтами. Это всё возможно если коды символов в тексте верные. Какие там вики-шаблоны «под капотом» не суть — они не копипастятся и не экспортируются. Шрифты у пользователей могут быть какие-то свои. Поэтому скопипастится похожий символ, но не верный, тот же поиск по тексту рим.цифр его не найдет, в худшем случае — шрифт без поддержки этих символов не отобразит символ-подмену (ижица, иероглифы, греческий, юникод и т.п.). Vladis13 (обсуждение) 23:45, 15 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        Теперь понятно. Когда с Викитеки копируют голый текст без форматирования и ссылок, то конечно так и будет. Просто у меня, как у участника, было ощущение, что ничего с Викитеки копировать не надо. Наоборот, надо сюда копировать и правильно оформлять. Запрос снимаю. Lanhiaze (обсуждение) 00:25, 16 ноября 2025 (UTC)[ответить]
      • Кстати, почему вы думаете, что там использовалась ижица, а не глиф из авторского шрифта издательства. Я глянул эту книгу, и не нашел там слов с ижицей, чтобы было с чем сравнить. Vladis13 (обсуждение) 23:45, 15 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        Потому, что в других текстах встречал такое же оформление римских цифр. Правда, вне этих цифр ижиц тоже не смог найти: эта буква практически не использовалась, наверно, но в типографиях была, скорее всего, именно она. Потому что, если не она, то что ж ещё? Это же кириллица всё-таки. Остальные варианты ещё менее вероятны. Lanhiaze (обсуждение) 00:29, 16 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        к примеру, в руководстве для наборщиков 1861 года ижицами набрана даже сама таблица с образцами римских цифр. то, что это именно ижица, можно увидеть, сравнив символы в кассах разных шрифтов далее по тексту, да и подобной асимметрии засечек в латинских V я не видел, кажется, нигде, разве уж в совсем декоративных шрифтах. в шестом издании "наборно-типографского дела" богданова (1927) уже отдельно оговаривается нежелательность использования ижиц в этих целях, но тут уже своя послереформенная специфика. в третьем издании богданова (1912) просто проговаривается использование для этой цели латинского шрифта, но без осуждения ижицы. TheyStoleMyNick (обсуждение) 02:38, 16 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        • Любопытно, другие книги по теме. Но это всё тоже к теме визуализации глифов/шрифтов. Технически невозможно идентично продублировать шрифты печатных книг. Даже последних десятилетий, хотя в них с большой вероятностью использовались шрифты, популязированные Windows (Times, Arial, Garamond…), поскольку у кого-то в браузере шрифт Times, а у других такого шрифта на устройствах вовсе нет. У Богданова на с. 13 перечислено несколько десятков шрифтов начала XX века, все названия на русском. Vladis13 (обсуждение) 03:47, 16 ноября 2025 (UTC)[ответить]
      • > программа для чтения вслух, она будет читать, исходя из арабских цифр в шаблоне
        Программа озвучки будет читать так: https://translate.google.com/?sl=ru&tl=en&text=иностранцы%20ХѴІІ%20вѣкѣ (кликните значок динамика под текстом). Шаблоны не видны «снаружи» викитеки. Vladis13 (обсуждение) 23:53, 15 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        Прикольно. Что любопытно, последнее слово у меня вообще не читалось. Даже если убрать римские цифры. Lanhiaze (обсуждение) 00:29, 16 ноября 2025 (UTC)[ответить]
      проблема в том, что к каждому тексту в ДО автоматически не прилагается вариант в ВТ. а если шаблон есть, он неизбежно будет применяться не глядя на рекомендации, прописанные в документации (если, конечно, мирно не уйдёт в осадок никогда не используемых). то есть по итогу слишком велика вероятность появления текстов исключительно с ижицевой пятёркой, созданных с абсолютно понятной целью как можно более точного приближения к оригиналу (что похвально), но ломающих поиск (что уже максимально непохвально). TheyStoleMyNick (обсуждение) 02:48, 16 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    • И порою задумываюсь для чего придумали этот шаблон и зачем используют. Но не нахожу ответа. Кто-то не умел читать римские цифры. Vladis13 (обсуждение) 23:12, 15 ноября 2025 (UTC)[ответить]
      По-моему, кто не умеет читать римские цифры, не сможет пользоваться этим шаблоном: ведь для этого надо, увидев римскую, понять, сколько это, и ввести в шаблон, чтобы он «нарисовал» снова римскую цифру. А рассчитан он, вероятно, на перспективу. На читалки вслух, например. Так мне кажется. Lanhiaze (обсуждение) 23:16, 15 ноября 2025 (UTC)[ответить]
      • Читалок по вики-коду никогда не будет. Поскольку разбирать все вариации шаблонов/тегов/трансклюзий невозможно из-за трудозатрат, тем более в незнакомых языковых разделах. Оптимально читать готовый html. Но Викимедиа и это не будет делать, поскольку зачем, есть готовые приложения для этого, использование сторонних движков денег стоит. Изобретать с нуля… существующим движкам 10-30 лет, а те же проблемы с интонациями, не знаю кто вообще их слушает, речь не естественная. +Учтите, что всякие иновации и расширения делаются в Викимедиа волантерами, одиночный любитель не потянет такую разработку. Vladis13 (обсуждение) 00:39, 16 ноября 2025 (UTC)[ответить]
      Немного в сторону: я вот не понимаю, зачем в глубине Юникода, начиная с U+2160 есть отдельные знаки для римских цифр — от Ⅰ до почему-то Ⅻ (это один знак!), а потом остальные необходимые, в том числе и экзотические, вроде ↈ для ста тысяч... Lanhiaze (обсуждение) 23:27, 15 ноября 2025 (UTC)[ответить]
      пишут , это для обозначения месяца в один символ и чтобы числа не распадались на отдельные символы в письменностях с вертикальной строкой. (что, конечно, не решает проблемы с числами больше 12). TheyStoleMyNick (обсуждение) 02:22, 16 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Пропали инструменты!

Вдруг пропали в панели редактирования кнопки викификатора, а также добавленные деятификатор и ёфикатор. По моим представлениям, последние два — гаджеты, а викификатор стандартный во всех русских проектах. Гаждеты в Настройках у меня включены. В чём дело? --Lanhiaze (обсуждение) 23:25, 5 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Извините, получилось немного панически. Замечено в Chrome и Firefox под Windows. Перезагрузка ОС не помогла. --Lanhiaze (обсуждение) 23:35, 5 ноября 2025 (UTC)[ответить]

кавычки прямой речи в ДО

есть ли где-то проговоренные правила обращения со старым оформлением прямой речи кавычками в начале строки? обозначение таких кавычек как опечаток не выглядит достаточно обоснованным и смотрится как завалы немотивированного красного шрифта: пример 1, пример2. (особенно странным выглядит дублирование таких опечаточных шаблонов в современной орфографии, но это уже другая тема). --TheyStoleMyNick (обсуждение) 11:22, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]

  • В версии в совр. орфографии построчные кавычки удаляются, см. Справка:Вычитка#Дореформенная орфография. В версии ДО открывающие кавычки без закрывающих пишутся их как есть, это не ошибка.
    Сохранение оформления ДО во 2-м примере сложнее. Там привязка к ширине страницы книги, кавычки в начале строк, это как бы левый плавающий маркер, вроде пометок на полях; при этом есть переносы слов. На веб-странице адаптивная ширина страницы, поэтому кавычки оказываются вставлены внутрь этих слов. Это не опечатка этих слов, они не должны отмечаться как ошибочные. В теории можно сделать кавычки, плавающие относительно ширины, для этого надо создать шаблон с css. (Как это будет работать не проверял, и надо ли создавать шаблон с единичным использованием, для страницы которую никто никогда не будет читать…) Я предлагаю удалить эти кавычки, поскольку они даже в этом издании вставлены наобум — ниже есть другая цитата без кавычек. Удалить, сделав в коде комментарий о кавычках в тегах <!-- -->.
    Кстати, во 2-м примере многостраничная цитата/речь. В версии в совр. орф. возможно заключить все абзацы в тег <blockquote>текст</blockquote>. Пример. Текст получит левый отступ и цветовое выделение, кстати его можно глобально отключить в основном пространстве. Vladis13 (обсуждение) 00:34, 24 октября 2025 (UTC)[ответить]
    хорошо, тогда со спокойной душой удаляю все шаблоны опечаток в подобных случаях. сами по себе цитатные кавычки слева вещь не новая, в прозе я просто удалял их без зазрений совести, но тут серьёзно удивил настолько последовательный опечаточный подход к вопросу во всех распознанных номерах современника. что касается шаблона, то иметь такой в арсенале было бы хорошо, - случай это совсем не единичный, - но я просто не верю в возможность его реализации без непредвиденных разрывов строки, сбитых межстрочных промежутков и прочих мелких радостей. --TheyStoleMyNick (обсуждение) 01:53, 25 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Я один раз кавычки вот так оформил, а когда там в других местах они встречались я оставлял только в конце и в начале. — Валерий-Val (обсуждение) 21:06, 24 октября 2025 (UTC)[ответить]
    ну это всё-таки костыль. нет совпадения с ритмом строки, нет динамического изменения в зависимости от ширины строки, и в оригинале кавычки всё-таки не вынесены за пределы основного текстового пространства --TheyStoleMyNick (обсуждение) 01:57, 25 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • На узком экране (смартфон) кавычки показываются только у нескольких из примерно 20 строк на странице 12. Поломан размер кавычек и привязка к строкам, их там 14 штук у первых 5 строк.
      Еще поломан отступ абзаца и высота строки (не создается тег<p>). Хотя в ПИ Страница есть {{nop}}. Я исправил, заменив блочный шаблон «right», разрывающий тег «p», на внутристрочный «right-span». Vladis13 (обсуждение) 09:37, 25 октября 2025 (UTC)[ответить]

Гаджет-Ефикатор

Добавлен, настройки → Гаджеты → внизу секции «Редактирование». Изменения могут быть записаны и видны только после обработки всей страницы. (Временный текстовый буфер переносится в область редактора.) Это может быть долго на больших текстах. Помните, что обычно не допускается ёфикация редакций текстов, вычитанных по печатным источникам. --Vladis13 (обсуждение) 11:22, 6 октября 2025 (UTC)[ответить]

Гаджет для отметки ссылок на дореформенную орфографию

Предлагаю гаджет, отмечающий ссылки на страницы дореформенной орфографии значком «Ѣ». Шаблон делает ссылки наглядными, и позволяет не тратить время участников на трудоёмку вставку примечаний к ссылкам, вроде «текст в дореформенной орфографии», «дореформ. орф.», «(ДО)» и массы других изобретений, кто на что горазд (пример: Гамлет (Шекспир)). Идея взята с сайта az.lib.ru (пример).

Пока сделал отдельным гаджетом, вкл.: Настройки/Гаджеты/Интерфейс, нижний гаджет «⧼gadget-OldOrthographyLinksMarker⧽». Потом предлагаю вкл. по умолчанию для всех, включая не авторизованных читателей. Как сейчас работает отметка ссылок другим гаджетом на Википедию, Викиливр и все внешние ссылки.
Сейчас это бета-версия.

  • Работает в режиме просмотра страниц (можно вкл. и в режиме предпросмотра при редактирования), в основном ПИ и ПИ Автор.
  • В основном пространстве ограничил областью текста внутри шаблона {{отексте}}. Но тогда возникает нюанс, что при викиссылках в тексте, например на ТСД2/Кошница/ДО, значок кажется частью оригинального текста, тем более, если текст в ДО и имеет много других букв «Ѣ». Может отключить внутри текста?
    • Если отключить внутри текста, то тогда не будет работать и на страницах со списками редакций/переводов, где он нужен в первую очередь (Гамлет (Шекспир)). Можно решить это: а) Списком исключений, отключив на ТСД, но в список тогда надо будет ввносить почти каждое из десятков и сотен тысяч страниц, это не вариант. б) Включить только на страницах с категорией К:Списки переводов и К:Списки редакций. Кажется это лучший вариант?
  • Показывать ли в шапке {{отексте}}? В полях ПРЕДЫДУЩИЙ/СЛЕДУЮЩИЙ явно не нужно, поскольку обычно это ссылки на главы в этом же издании, орфография и так видна, чтобы не загромождать. А в поле ДРУГОЕ?
  • Думаю, значок нужен в выпадающих меню «Другие редакции/переводы». (Например: Буря (Шекспир; Соколовский)/ДО, ТСД2/Кошница.)

Пинг администраторам: @Lozman, @Butko, @Sergey kudryavtsev. --Vladis13 (обсуждение) 16:43, 14 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Участник:ListeriaBot

Бот был заблокирован в 2020 году как неисправный. По моему опыту в других проектах Викимедиа, бот сейчас работает корректно и представляет собой мощный и удобный инструмент для составления автоматических списков страниц на основе Викиданных. В связи с чем предлагаю его разблокировать. --Butko (обсуждение) 07:28, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Если под ваше наблюдение, не возражаю. — Lozman (talk) 19:33, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Я тогда разблокирую бота (наверное, завтра с утра) и посмотрю как он себя поведёт. Возможно, нужно будет ещё шаблон поправить. Если что, верну к текущему состоянию - это не долго --Butko (обсуждение) 19:22, 22 мая 2025 (UTC)[ответить]

Ищем волонтеров для участия в нескольких комитетах движения

Каждый год с октября по декабрь несколько комитетов движения обычно ищут новых волонтеров.

Прочитайте более подробно о работе комитетов на их страницах в Мета-вики:

Подача заявок в комитеты открывается 30 октября 2025. Период подачи заявок в Комитет по партнёрским организациям завершается 11 декабря 2025, а в Комиссию омбудсменов и Комитет по рассмотрению дел – 11 декабря 2025. Узнайте о том, как подать заявку, на странице назначений в Мета-вики.

От имени команды поддержки комитетов,


- MKaur (WMF) 14:13, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]

Reminder: Help us decide the name of the new Abstract Wikipedia project

Привет. Reminder: Please help to choose name for the new Abstract Wikipedia wiki project. The finalist vote starts today. The finalists for the name are: Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki. If you would like to participate, then please learn more and vote now at meta-wiki. Спасибо!

-- User:Sannita (WMF) (talk) 14:23, 20 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Викитека:Форум&oldid=5674714