— 281 — Однако, этимъ зачаткамъ самобытнаго и обособленнаго отъ публичныхъ элементенъ гражданскаго права нс суждено было развиться, такъ какъ съ потерей Новгородской и Псковской областями ихъ политической самостоятельности наступаетъ время Московской централизаціи, весьма неблагопріятное для развитія гражданскаго права. На первый планъ выступаетъ защита государства отъ всевозможныхъ „набѣговъ и наѣздовъ" и такъ назыв. „собираніе земля", не оставляющія мѣста ни для личной свободы, ни для самостоятельности гражданскаго нрава. Тѣмъ не менѣе, начало образованія общаго права можно относить у пасъ только ко времени Московской централизаціи, когда государственная власть настолько крѣпнетъ, чтобы сдѣлаться центромъ правообразовапія, способнымъ производить обязательные для всѣхъ подчиненныхъ ей областей законы. Сюда принадлежатъ оба Судебника и Уложеніе царя Алексѣя Михайловича 1649 года. Характеризующія эти сборники преобладаніе идеи государственнаго управленія п слабое развитіе гражданскаго права повторяются и во всѣхъ позднѣйшихъ законодательныхъ актахъ. Порядокъ изложенія, ие отступающій, въ общемъ, отъ процессуальныхъ опредѣленій, указываетъ и въ нашемъ нравѣ на живучесть того древняго судебнаго представленія о нравѣ, которое было констатировано нами какъ въ Римѣ, такъ и у другихъ народовъ.
Но Уложеніе 1649 г. перестало скоро удовлетворять потребностямъ времени, вызывавшимъ къ жизни новые законы, которые часто про-тиворѣчили Уложенію и при своемъ изобиліи, затрудняли практику. Поэтому Петръ I и рѣшилъ указомъ 1700 г. „снести" Уложеніе 1649 г. съ постановленіями, послѣ него состоявшимися, и учредилъ для этой цѣли „Уложенную Палату", составленную изъ бояръ, окольничихъ, стольниковъ, думныхъ дьяковъ и проч. Дѣятельность этой комиссіи не дала, однако, практическихъ результатовъ—такъ же, какъ не дала ихъ дѣятельность и всѣхъ другихъ комиссій, собиравшихся для кодификаціонныхъ цѣлей до самаго царствованія Николая I Что касается Екатерины II, прославившей себя столькими преобразованіями въ области государственнаго управленія, то она не оставила, правда, безъ вниманія и дѣла кодификаціи, учредивъ для этой цѣли уже восьмую по счету „комиссію о сочиненіи проекта новаго Уложенія". Для руководства этой комиссіи былъ издалъ и знаменитый „Наказъ", въ основаніе котораго легли просвѣтительныя идеи XVIII в. Но идеи этн вскорѣ были взяты назадъ и возвращены по принадлежности ихъ законнымъ владѣльцамъ на Западѣ: Екатерининская комиссія была, какъ извѣстно, распущена, не окончивъ своего дѣла. Александръ I такъ же приступалъ къ кодификаціи, и къ его царствованію относится извѣстный проектъ Гражданскаго Уложенія 1809 года, составленный гр. Сперанскимъ по образцу французскаго кодекса, и другіе проекты, принадлежащіе этому же времени. Ни одному изъ этихъ проектовъ пе суждено было получить санкцію закона. Наконецъ, наше пра-
