— 284 — и никакой законъ не можетъ имѣть своего совершенія безъ утвержденія Самодержлвной власти “ (ст. 51). Поэтому нельзя считать положительнымъ закономъ ни одного изданія Свода и Продолженій къ нему, кромѣ изданія 1S32 г., а слѣдуетъ, напротивъ, утверждать, что всѣ проредактированныя въ этихъ послѣдующихъ изданіяхъ статьи законовъ имѣютъ лишь настолько юридической силы, насколько онѣ согласны съ текстомъ тѣхъ законовъ, которые служатъ ихъ источникомъ. Если здѣсь возникаетъ какое-либо разногласіе, то предпочтеніе должно быть, несомнѣнно, отдано тексту закона, а не тексту Свода. Это мнѣніе, по свидѣтельству Лазаревскаго *), признано въ настоящее время и русской юридической литературой, и практикой Правительствующаго Сената.
Сводъ раздѣленъ на 16 томовъ, въ ряду которыхъ важнѣйшее значеніе для насъ имѣетъ томъ X, первая часть котораго называется „Сводомъ законовъ гражданскихъ". Независимо отъ этой 1 ч. X тома постановленія гражданскаго нрава встрѣчаются и въ другихъ частяхъ этого тома, котораго 2-я часть говоритъ л судопроизводствѣ и взысканіяхъ гражданскихъ, а 3-я содержитъ въ себѣ законы межевые. 2-я часть X тома замѣнена теперь Судебными Уставами 1S64 года, между частями которыхъ особенный интересъ представляетъ для насъ Уставъ гражданскаго судопроизводства, заключающій въ себѣ много постановленій и матеріальнаго права. Но кромѣ трехъ частей X тома и Судебныхъ уставовъ, включенныхъ теперь въ томъ XVI Свода законовъ, закопы гражданскаго права разбросаны и по другимъ томамъ этого Свода. Такъ, наприм., въ IX т. изложены законы о поземельныхъ и другихъ отношеніяхъ крестьянъ, въ XI т. помѣщены законы торговые, уставы кредитный, ремесленный, заводской и фабричной промышленности; въ XII т. мы находимъ постановленія о гражданскихъ правахъ колонистовъ; въ томахъ отъ I до III, посвященныхъ государственному управленію, излагаются также гражданскіе законы, насколько они касаются казеннаго хозяйства, и т. д.
Предполагая заниматься только общимъ гражданскимъ правомъ, мы ограничимъ наше отношеніе къ Своду Законовъ, преимущественно, 1-ой частью X тома и скажемъ два слова объ ея системѣ. Она напоминаетъ римско-французскую систему, и вдохновитель ея, гр. Сперанскій, заявлялъ, что „планъ Свода составленъ по образцу римскаго, французскаго, прусскаго и австрійскаго законодательствъ". Но исключительность матеріала Свода, въ который, кромѣ указовъ стараго времени не вошло почти ничего изъ того, что обыкновенно входитъ и должно входить во всякій законодательный кодексъ (обычное право, доктрина юристовъ, судебная практика и проч.), произвела то, что, хотя въ пемъ и дѣйствительно оказалось много предметовъ, какихъ нѣтъ
- ) Лазаревскій, Лекціи но русскому государствеиаояу праву, стр. 156—7.
