— 325 — u она можетъ Сыть защищена противъ нарушенія со стороны позднѣйшаго закона. Слѣдовательно, исключеніе обратнаго дѣйствія законовъ не покрывается защитой „пріобрѣтенныхъ правъ", н когда весь вопросъ объ обратномъ дѣйствіи закона сводятъ къ различію между „пріобрѣтеннымъ правомъ" и „надеждой" на него, говоря, что мы имѣемъ „пріобрѣтенное право" въ томъ случаѣ, если старый законъ исключаетъ новый, и простую „надежду", если заинтересованныя лица испытываютъ па себѣ дѣйствіе новаго закона, то впадаютъ въ чистую тавтологію- Въ лучшемъ случаѣ намъ указываютъ только на послѣдствія различія между „пріобрѣтеннымъ нравомъ" и „надеждой", но вовсе не объясняютъ, почему новый законъ примѣняется къ однимъ состояніямъ права и не примѣняется къ другимъ, остающимся подъ дѣйствіемъ стараго закона. Эта путаница происходитъ, по вѣрному замѣчанію РІапіоГа, отъ того, что одиой формулой хотятъ обнять два различныхъ явленія, имѣющихъ, каждое—свою особую область примѣненія. Это: а) обратное дѣйствіе новаго закона на факты, которые должны бы были остаться подъ дѣйствіемъ стараго закона, и б) продолженіе дѣйствія стараго закона на факты, которые вступаютъ въ область вліяиія новаго закона.-
«~а) Юридическія дѣйствія, какъ, наир., договоры п деликты, или проступки, и юридическіе факты, подобные жизни, смерти н т. д., не требуютъ, по общему правилу, длинныхъ промежутковъ времени для своего осуществленія и подлежатъ дѣйствію законовъ, современныхъ ихъ совершенію. Распространеніе на нихъ новаго закона было бы его обратнымъ дѣйствіемъ, допустимымъ только въ случаѣ указанія на него въ самомъ законѣ. При отсутствіи такого указанія зти факты, въ условіяхъ ихъ обнаруженія, формы совершенія и способовъ доказательства, обсуждаются иа основаніи стараго закона, п къ нимъ примѣняется иравило, аналогичное тому, которое дѣйствуетъ въ отношеніи къ мѣсту примѣненія законовъ (locus regit actum), и которое формулируютъ обыкновенно такъ: tempus regit actum.>Hanp„ система транскрипціи, или записки въ ипотечныя книги, установленная во Франціи закономъ 1855 г., какъ обязательная форма пріобрѣтенія недвижимой собственности, стала условіемъ дѣйствительности итого пріобрѣтенія только съ 1-го января 1856 г., тогда какъ акты пріобрѣтенія, совершенные до этого времени, оставались въ силѣ независимо отъ ихъ транскрипцій. Точно такъ же и французскій законъ 1885 г., отмѣнившій запрещеніе биржевыхъ сдѣлокъ иа разницу, оставилъ въ силѣ установленныя прежнимъ закономъ процессуальныя возраженія противъ тѣхъ же сдѣлокъ, заключенныхъ ранѣе изданія новаго закона.
Но если судьба юридическихъ актовъ, ограниченныхъ какъ въ своемъ совершеніи, такъ и въ дѣйствіи сравнительно короткими промежутками времени, опредѣляется нормами закона, соотвѣтствующаго времени совершенія этихъ актовъ, то нельзя сказать того же объ юридическихъ актахъ,
