— 484 — лагается умершимъ въ момеитъ признанія его таковымъ судебнымъ рѣшеніемъ,— новое германское уложеніе опредѣляетъ послѣдствія этого рѣшенія декларативно, т.-е. возводитъ пхъ къ тому моменту, который устанавливается рѣшеніемъ суда, какъ предполагаемый моментъ смерти отсутствующаго (§ 18, 19). Если такое опредѣленіе дѣйствія судебнаго рѣшенія о признаніи отсутствующаго умершимъ представляетъ нѣкоторыя техническія затрудненія, то оно стоитъ ближе къ дѣйствительности, предупреждаетъ слишкомъ явное противорѣчіе между днемъ вступленія въ силу судебнаго рѣшенія и днемъ предполагаемой смерти отсутствующаго, и находитъ, наконецъ, оправданіе въ томъ, что основаніе презумпціи смерти лежитъ всегда въ обстоятельствахъ, предшествующихъ, а не современныхъ постановленію о ней судебнаго рѣшенія.
Въ-3-хъ, нѣмецкое уложеніе разрѣшаетъ въ утвердительномъ смыслѣ и стариную контроверзу о взаимной связи между презумпціями жизни и смерти, т.-е. на вопросъ, составляетъ-лн презумпція жизни за все время, предшествующее вступленію въ силу презумпціи смерти, оборотную сторону этой послѣдней презумпціи, или каждая изъ этихъ презумпцій имѣетъ самостоятельное значеніе,—оно отвѣчаетъ, что отсутствующій предполагается живущимъ до того момента, который въ судебномъ рѣшеніи о признаніи его умершимъ указывается, какъ моментъ его вѣроятной смерти. Въ этомъ видѣ презумпція жизни дѣйствуетъ только до момента, дѣлающаго смерть вѣроятной, или, самое большое, въ теченіе срока, установленнаго для безвѣстнаго отсутствія. Поэтому она и не носитъ того произвольнаго характера, который отличалъ презумпцію жизни въ нѣмецкомъ „общемъ правѣ*, гдѣ ее связывали только съ возрастомъ отсутствующаго и смѣшивали вѣроятность смерти въ извѣстномъ возрастѣ съ вовсе не вытекающей отсюда вѣроятностью жизни во все предшествующее наступленію этого возраста время. Кромѣ того, принятое нѣмецкимъ уложеніемъ рѣшеніе вопроса избѣгаетъ слѣдующаго большого неудобства. Не прибѣгая къ презумпціи жизни отсутствующаго за время, которое предшествуетъ указываемому въ судебномъ рѣшеніи моменту смерти, пришлось бы признать, что одно и то же лицо, до судебнаго объявленія его умершимъ, можетъ быть живымъ въ отношеніи правъ, обусловленныхъ его смертью, напр., оставляемому имъ наслѣдству, и мертвымъ въ отношеніи правъ, обусловленныхъ его жизнью, напр., получаемому имъ самимъ наслѣдству. Вотъ почему, несмотря на всѣ возраженія, приводившіяся противъ этой презумпціи 1), она была удержана и практикой „общаго права", и многими новыми законодательствами, напр., прусскимъ, австрійскимъ и др. Теперь она освящена и новымъ нѣмецкимъ уложеніемъ изъ практи-
- ) См. особеино Unger, Syst., I, стр. 244—249. Regelsberger, Paiid-, стр. 253. Franken, Deutsch. Privatrecht, стр. 69. HOlder, PancL, стр. 100—101 и друг.
