572 предметъ, или объектъ права вообще, т.-е. все, что не есті. субъектъ нрава, плн всѣ тѣ матеріальныя и идеальныя блага, которыя служатъ удовлетворенію защищенныхъ общественной властью интересовъ. Изъ зтого представленія выходятъ, напр., прусскій Landrecht (1, 2 § 1) и австрійское гражданское уложеніе ($ 285), считая вещью все, что можетъ быть предметомъ какого-нибудь нрава или какой-нибудь обязанности. И понятіе вещи въ такомъ смыслѣ естественно расширяется съ расширеніемъ круга защищаемыхъ правомъ интересовъ, которыми обнимаются теперь не только имущественныя отношенія, но и авторское право, защита имени, патенты на открытія и изобрѣтенія, промышленныя марки, фирмы н даже интересы здоровья, свободы, чести и т. д. Во второмъ, т.-е. въ тѣсномъ смыслѣ, подъ вещью разумѣется лишь то, что находится въ пространствѣ и ограничивается пространствомъ, или все то, что воспринимается непосредственно нашими органами чувствъ, въ противоположность тому, что представляетъ искусственное распространеніе понятія вещи въ этомъ смыслѣ на продукты нашей умозрительной дѣятельности *). Это—такъ наз., физическія или тѣлесныя вещи, которыми новое нѣмецкое уложеніе (§ 90), наряду со старымъ и новымъ торговыми кодексами Германіи, равно какъ и нѣкоторыми другими европейскими законодательствами, ограничиваетъ самое понятіе вещи, примѣняя во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, гдѣ приходится имѣть дѣло съ представленіемъ о вещп въ широкомъ смыслѣ, болѣе общій терминъ—„предметъ права" (Gegenstand des Reclits). Тѣмъ не менѣе, названіе „вещь" въ литературѣ гражданскаго права и во многихъ еще законодательствахъ употребляется одинаково какъ въ широкомъ, такъ и въ тѣсномъ смыслѣ этого слова, откуда возникаютъ слѣдующія практическія пеудобства.
Во-первыхъ, отождествленіе вещи съ объектомъ права ведетъ къ смѣшенію различныхъ категорій объектовъ, и обязываетъ въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ къ изслѣдованію вопроса о смыслѣ,’ который законъ придаетъ этимъ понятіямъ въ данномъ примѣненіи. Во-вторыхъ, оставляется безъ вниманія, что понятіе вещи получаетъ значеніе для права только тогда, когда оно надѣляется особыми признаками, отличающими вещь отъ другихъ объектовъ и дающими ей, такъ сказать, спеціальную юридическую мѣтку. Эту спеціальную мѣтку пещи въ области права составляетъ, прежде всего, ея тѣлесное бытіе и, затѣмъ, принадлежность къ составу имущества2). Другіе объекты права не имѣютъ этого тѣлеснаго бытія и могутъ какъ принадлежать, такъ и не принадлежать къ имуществу. Вещь всегда характеризуется
') Философское сомнѣніе, связанное съ понятіемъ тѣлеснаго существованія, не имѣетъ зпаченія на ирактнкѣ, всегда отлипающей тѣлесное существованіе отъ его отсутствія.
s) Не слѣдуетъ только ндтп такъ далеко, какъ Solim, который въ статьі.: Der Cregenstancl, 1905. crp. fi н слѣд,—утверждаетъ, что предметъ права, по смы-
