— 686 — Такова доктрина „общаго права”, и если отъ нея отступаютъ прусское, французское п нѣкоторыя другія европейскія законодательства, изъ коихъ первое показываетъ особенную склонность къ огражденію своихъ подданныхъ спасительными формами законныхъ сдѣлокъ н требуетъ, между прочимъ, письменнаго совершенія всѣхъ сдѣлокъ цѣной свыше 50 талеровъ (Landr. I, §§ 131, 133), а второе (Code civ. art. 1341) не допускаетъ свидѣтельскихъ показаній по сдѣлкамъ за 150 фр., то какъ для втихъ, такъ и для большинства другихъ новыхъ законодательствъ, свобода отъ обязательныхъ формъ остается общимъ правиломъ—по крайней мѣрѣ, для обязательственныхъ договоровъ, а формализмъ—исключеніемъ. Вполнѣ опредѣленно выражено это положеніе въ нѣмецкомъ торговомъ уложеніи 1861 г., котораго § 317 говорить, что торговыя сдѣлки не требуютъ для своей дѣйствительности ни письменнаго совершенія, ни какихъ бы то ни было иныхъ формальностей, кромѣ случаевъ, спеціально указанныхъ въ томъ же уложеніи. На этой точкѣ зрѣнія стоитъ и новое гражданское уло-жеиіе Германіи, освящая принципъ свободной формы сдѣлки, за исключеніемъ только тѣхъ случаевъ, въ которыхъ опо само прединсываетъ ту или другую форму ихъ совершенія. Эти случаи какъ въ нѣмецкомъ, такъ и въ другихъ европейскихъ законодательствахъ сравнительно не многочисленны и касаются, главнымъ образомъ, актовъ гражданскаго состоянія, браковъ, усыновленій, эманципацій, завѣщаній, дарепій (какъ обязательствъ) свыше опредѣленной суммы, сдѣлокъ о недвижимыхъ имуществахъ и т. д.
Предписанная форма состоитъ въ письменномъ актѣ, условія совершенія котораго различаются но различію сдѣлокъ. Простой (по нашей терминологіи—„домашній“) письменный актъ требуетъ изложенія па инсьмѣ—все равно, въ какихъ словахъ—только существеннаго содержанія сдѣлки и иодписи того или тѣхъ лицъ, отъ которыхъ сдѣлка исходитъ. При одностороннихъ договорахъ, по которымъ обязанности ложатся только на одиу изъ участвующихъ въ нихъ сторонъ, достаточно иоднисн лишь этой стороны и передачи документа другой сторонѣ, а при двустороннихъ, или взаимныхъ договорахъ, одновременно управомочивающихъ и обязывающихъ обѣ стороны, довольно обмѣиа п односторонне иодинсаинымн актами этихъ договоровъ. Неграмотный ставитъ, вмѣсто подписи, какой-нибудь знакъ, удостовѣряемый свидѣтелями или публичной властью, нанр., крестъ. Другая форма письменнаго акта есть также частный документъ, но удостовѣренный въ своей подписи, безъ отношенія къ содержанію документа, компетентной публичной властью. Наконецъ, третью и самую сложную форму письменнаго акта составляетъ судебное или нотаріальное удостовѣреніе не только подписи, но и содержанія сдѣлки, вносимаго иритомъ въ судебный или нотаріальный протоколъ *)
- ) Сготс, стр. 384—390. Biermann, стр. 218—231. Regclsberger, стр. 194—198. Gierke, I, стр. 289—295. Planiol, сгр. 108—109.
