деновъ, другими словами, увеличить количество бумажныхъ денегъ на цѣлую треть, и это въ такое время, когда лажъ на серебро стоялъ на 12 процентахъ, явный знакъ, что наличное количество бумажныхъ денегъ болѣе чѣмъ на 12% превышало дѣйствительную въ нихъ потребность! Хотя въ средѣ австрійскаго правительства и рейхстага находится слишкомъ много представителей здравыхъ экономическихъ понятій, чтобы такое предложеніе могло когда-либо быть обсуждаемо серьезно, тѣмъ не менѣе, его нельзя было оставить вовсе безъ возраженій, такъ какъ въ средѣ публики весьма часто еще самыя странныя идеи находятъ себѣ сочувствіе. Такъ, въ февралѣ 1874 года предложеніе, еще болѣе напоминавшее систему ассигнацій, нашло въ средѣ рейхстага до 92 подписей и затѣмъ, даже при голосованіи, оказалось болѣе двадцати голосовъ, высказавшихся за это предложеніе.
Въ концѣ октября мы указывали на то, что существуетъ одинъ только моментъ, когда усиленіе денежныхъ знаковъ можетъ на короткое время оказать благодѣтельное дѣйствіе, — а именно, когда, при наступленіи кризиса, распространяется паническій страхъ и, вслѣдствіе того, что деньги начинаютъ прятаться, настаетъ, въ дѣйствительности, недостатокъ въ средствахъ обращенія. Но если кризисъ затягивается на нѣсколько мѣсяцевъ, то это явный знакъ, что дѣло не въ недостаткѣ средствъ обращенія, а въ недостаткѣ капитала; въ этихъ случаяхъ простымъ умноженіемъ средствъ обращенія нельзя пособить бѣдѣ; тутъ даже, вообще говоря, и звонкая монета не можетъ выручить, а усиленный выпускъ бумажныхъ денегъ и подавно. Въ этихъ случаяхъ единственное средство спасенія состоитъ въ томъ, чтобы предпріятія были снова приведены въ надлежащее соотвѣтствіе съ наличнымъ запасомъ капитала — (разумѣя подъ капиталомъ не только деньги, но и другіе запасы, и другія производства) — другими словами, чтобы извѣстное количество предпріятій ликвидировалось или ограничивалось въ размѣрахъ до тѣхъ поръ, пока не будетъ снова достигнутъ уровень имѣющагося запаса капитала. Государственная помощь можетъ быть призываема лишь для облегченія ликвидаціи и ограниченія размѣровъ предпріятій, но и тутъ къ ней не слѣдуетъ прибѣгать безъ разбора, а лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда грозитъ опасность, что ликвидація, предоставленная самой себѣ, затянется слишкомъ надолго, повлечетъ за собою общій застой въ дѣлахъ и оставитъ массы рабочихъ безъ хлѣба. Даже и въ такомъ случаѣ, правительство, рѣшающееся на помощь, должно бы было оказывать ее или посредствомъ готовыхъ суммъ, или посредствомъ займа заграницею.
Въ Австріи, правда, указывали на успѣхъ, которымъ дважды увѣнчалось въ Пруссіи учрежденіе ссудныхъ кассъ; но при этомъ необходимо было принять во вниманіе то обстоятельство, что въ Пруссіи не существовало и не существуетъ принудительнаго курса. Обращеніе кредитныхъ денежнымъ знаковъ допускало еше нѣкоторое растяженіе безъ риска причинить такимъ прину-
денов, другими словами, увеличить количество бумажных денег на целую треть, и это в такое время, когда лаж на серебро стоял на 12 процентах, явный знак, что наличное количество бумажных денег более чем на 12% превышало действительную в них потребность! Хотя в среде австрийского правительства и рейхстага находится слишком много представителей здравых экономических понятий, чтобы такое предложение могло когда-либо быть обсуждаемо серьезно, тем не менее его нельзя было оставить вовсе без возражений, так как в среде публики весьма часто еще самые странные идеи находят себе сочувствие. Так, в феврале 1874 года предложение, еще более напоминавшее систему ассигнаций, нашло в среде рейхстага до девяноста двух подписей и затем даже при голосовании оказалось более двадцати голосов, высказавшихся за это предложение.
В конце октября мы указывали на то, что существует один только момент, когда усиление денежных знаков может на короткое время оказать благодетельное действие, — а именно, когда при наступлении кризиса распространяется панический страх и, вследствие того что деньги начинают прятаться, настает в действительности недостаток в средствах обращения. Но если кризис затягивается на несколько месяцев, то это явный знак, что дело не в недостатке средств обращения, а в недостатке капитала; в этих случаях простым умножением средств обращения нельзя пособить беде; тут даже, вообще говоря, и звонкая монета не может выручить, а усиленный выпуск бумажных денег и подавно. В этих случаях единственное средство спасения состоит в том, чтобы предприятия были снова приведены в надлежащее соответствие с наличным запасом капитала — (разумея под капиталом не только деньги, но и другие запасы, и другие производства) — другими словами, чтобы известное количество предприятий ликвидировалось или ограничивалось в размерах до тех пор, пока не будет снова достигнут уровень имеющегося запаса капитала. Государственная помощь может быть призываема лишь для облегчения ликвидации и ограничения размеров предприятий, но и тут к ней не следует прибегать без разбора, а лишь в тех случаях, когда грозит опасность, что ликвидация, предоставленная самой себе, затянется слишком надолго, повлечет за собою общий застой в делах и оставит массы рабочих без хлеба. Даже и в таком случае правительство, решающееся на помощь, должно бы было оказывать ее или посредством готовых сумм, или посредством займа заграницею.
В Австрии, правда, указывали на успех, которым дважды увенчалось в Пруссии учреждение ссудных касс, но при этом необходимо было принять во внимание то обстоятельство, что в Пруссии не существовало и не существует принудительного курса. Обращение кредитных денежным знаков допускало ещё некоторое растяжение без риска причинить таким прину-
