разные злоупотребления и споры. Вот почему эти формы полномочия определяются подробно в законе. Но формальности здесь не одинаковы, одни проще, другие сложнее; это зависит от различия судебных установлений и самых лиц, которым дается полномочие. Так, по делам мирового судопроизводства закон не требует непременно, чтобы поверенный имел формальную доверенность. Достаточно, если доверитель заявит мировому судье, что он уполномочивает такое-то лицо на ведение дела. Это заявление может быть сделано на словах или на письме. Словесное заявление об избрании поверенного мировой судья заносит в свой журнал, который подписывается тяжущимся, если он грамотный; неграмотные ставят обыкновенно кресты, вместо подписи. Письменное заявление может быть сделано или на самом прошении, или в особой доверенности на простой бумаге; в таком заявлении подпись доверителя должна быть засвидетельствована мировым судьею, нотариусом, полициею или местным волостным начальством (Уст. 46 и 47).
Напротив, по делам, которые должны производиться в общих судах или в кассационной инстанции, закон допускает эти простые формы полномочия только в тех случаях, когда полномочие дается присяжному поверенному: оно может быть выражено и в неформальной доверенности, писанной на простой бумаге, с засвидетельствованием подписи доверителя полициею, нотариусом или мировым судьею, или же в словесном заявлении доверителя и поверенного, записанном в журнале суда (Уст. 248). Если же ходатай не принадлежит к числу присяжных поверенных, то полномочие его должно быть доказано формальною доверенностью на двухрублевом листе гербовой бумаги, засвидетельствованною нотариальным или крепостным порядком (Уст. 247. Циркул. указ Сената 12-го марта 1870 г.). Впрочем, есть исключения из этого правила; наприм., мирские приговоры крестьянских обществ пишутся на простой бумаге (тот же указ). Казенные управления могут уполномочивать своих чиновников на ведение дел простыми предписаниями о ходатайстве по делу (Уст. 1286),
Кроме того, есть случаи, где доверенность на ведение дел заменяется более обширным полномочием, из которого уже само собою следует право лица на представительство в процессе. Так, приказчики, уполномоченные на производство торговли (Уст. Торг. 722 и след. 67 г. Кас. 241, д. Цепова), душеприказчики (Уст. 24 и 25), полные товарищи, управляющие делами торгового дома (Уст. Торг. 762, 765, 767, 772. Уст. граж. суд., ст. 26) и другие лица, имеющие общее полномочие на ведение всех дел, касающихся доверителя[1] (70 г. Кас. 1840, д. Шаталова), не обязаны представлять особой доверенности по каждому делу.
3. Пределы доверенности. Объем полномочия, данного поверенному, имеет важное практическое значение, потому что от него зависят пределы представительства в процессе. Действия поверенного считаются обязательными для доверителя только тогда, когда они не выходят из пределов данной ему доверенности (Уст. 249). Объем полномочия естественно определяется содержанием или смы-
- ↑ Директоры обществ? Contra Владим. О. С. по д. Шепелева в Суд. Вест. 67 г. № 103. Срав. № 118.
