текает из предъявленных ему требований, как прямое последствие их (69 г. Кас. 598, 1064; 67 г. Кас. 159, 306, 344. Contra 67 г. Кас. 57). Кроме того, суд не может только изменять требований по существу, но имеет право юридически формулировать их точнее, чем это сделано сторонами, особенно при первоначальной записке словесной их просьбы в протокол или в книгу прошений; такое право признается за судом даже на западе Европы, где дела ведутся бо́льшею частью опытными и образованными адвокатами и стряпчими[1], и тем более должно быть признано у нас в России, если мы не хотим превратить состязательное начало в бесполезный формализм (69 г. Кас. 1333. Побед. § 1089).
2. Суд не должен выходить за пределы требований сторон (ne eat judex ultra petita partium). Он не имеет права присуждать им более того, что́ они требовали (Уст. 131 и 706). Он может только присудить им столько же, или менее того, что ими требовалось, или совсем отказать им. В пределах требований сторон он вполне свободен. Так, наприм., истец требует какой-нибудь одной вещи по своему выбору, а суд, вследствие возражений против права выбора, может присудить ему альтернативно эту или другую вещь по выбору ответчика. Можно заметить еще, что везде на Западе допускается исключение из этого второго правила в отношении судебных издержек: просьба о возврате их разумеется сама собою, потому что, по принципу, судебные издержки надают на обвиненную сторону и суд может постановить в решении о возврате их оправданной стороне без особой просьбы[2]. Наш Устав, впрочем, не признает этого исключения (Уст. 133, 142, п. 5, 868).
3. Суд не должен разыскивать и принимать в соображение такие факты и доказательства, которые не заявлены ему сторонами (quod non est in actis, non est in mundo; или: sententia debet ferri secundum allegata et probata, et non secundum conscientiam). Он не собирает сам доказательств или справок, не принимает во внимание своих частных, закулисных сведений о деле, а основывает решения исключительно на доказательствах, представленных тяжущимися (Уст. 82, 367. 68 г. Кас. 218. 69 г. Кас. 298. 70 г. Кас. 452, и 1165). Фактический материал для решения доставляется сторонами в законных формах процесса, а не разыскивается судом.
Надобно заметить, что это правило не касается юридических норм, а только фактического материала для решения. Когда факты сообщены суду и удостоверены доказательствами, то обсуждение их на основании закона есть не только право, но и обязанность суда
- ↑ Renaud, § 78, прим. 20 и 21. Wetzell, § 43, прим. 42, 43, 46 и 47. С. 6 X. de jud. (2, 1): Provideatis attentius, ne ita subtiliter, sicut a multis fieri solet, cujusmodi actio intentetur, inquiratis, sed simpliciter et pure factum ipsum et rei veritatem — investigare curetis, т. е. берегитесь тщательно, чтобы не разыскивать со всеми тонкостями, как это делается многими по обычаю, какого рода иск предъявляется истцом, а старайтесь исследовать просто и в чистоте самый факт и правду дела. Ср. еще Бавар. Уст. § 264. Schmitt, § 235—6: суд может присудить то, чего сторона просит даже по другим юридическим, а иногда и по другим фактическим основаниям (т. 1, стр. 635). Strippelmann, Nichtigkeitsbeschwerde, стр. 219.
- ↑ Renaud, ibid. Бавар. Уст. 262, Ганнов. 345. Бад. 357. Ольд. 120 и др. Герм. Пр. 72 г. § 264. Срав. Побед. § 1463: „если была о том просьба“.
