Шум. Инструкция для инспектора по охране труда 2022 г.

Шум. Инструкция для инспектора по охране труда 2022 г. : Техническое руководство для инспекторов по охране труда (OTM), Раздел III, Глава 5.
автор [[Occupational Safety and Health Administration]], пер. AlexChirkin

Оригинал: англ. NOISE : OSHA Technical Manual (OTM). Section III: Chapter 5. — Из сборника «Инструкция для инспектора по охране труда - OSHA Technical Manual (OTM)». Перевод созд.: 6 июля 2022 (последний вариант). Источник: Департамент условий и охраны труда (OSHA) в Министерстве труда (США) https://www.osha.gov/otm/section-3-health-hazards/chapter-5

Министерство труда США

Департамент условий и охраны труда (Occupational Safety and Health Administration, OSHA)

Техническое руководство для инспекторов по охране труда (OTM), Раздел III, Глава 5.

Шум

Последнее изменение: 6 июля 2022 г.

Предисловие к переводу

По мнению Алисы Сатер, много десятилетий занимавшейся профилактикой тугоухости у работающих в шумных условиях, работодатели и правительство прилагает недостаточно усилий для их защиты от шума; и ситуация в США гораздо хуже, чем в странах Европейского Союза, Канаде и Австралии (1). Неоднократные попытки американских специалистов снизить предельно допустимые уровни шума (ПДУ), приблизив их к научно обоснованным (ISO 1999), оканчивались неудачей. Поэтому чисто механическое и бездумное копирование «западного» опыта — бессмысленно и опасно. При переводе была сделана попытка, насколько возможно, приводить не только оригинальные численные данные (устаревшие ПДУ), но и современные, научно обоснованные.

В то же время в руководстве для инспекторов приведено много информации (и ссылок на бесплатно доступные работы) о шуме и защите от него с помощью более надёжных средств коллективной защиты. Описаны принципы защиты от шума, и приведены конкретные примеры их успешного применения. Опасность утраты слуха может сильно возрасти при сочетании воздействии шума и ряда химических веществ. В публикациях на русском языке эта проблема, фактически, не упоминается, а в этом документе - рассмотрена.

В РФ установлены предельно допустимые уровни (ПДУ) для шума, как одно значение для определённых условий труда. Если добиться выполнения этого ограничения не удаётся, то опасность сильно зависит от степени превышения ПДУ. Для учёта этого разработаны классы и подклассы труда. В США (и ряде других стран) поступили аналогично: там «два ПДУ». Если уровень шума превышает меньшее значение («уровень реагирования», action level, AL), работодатель обязан предпринять ряд действий для защиты работника. Если же уровень шума превышает большее значение ПДУ (permissible exposure limit, PEL), закон требует от работодателя гораздо больше. По сути, это предельно упрощённый аналог наших «классов труда».

Воздействие шума на рабочих измеряют лишь дозиметрами, что исключает ошибки из-за неточного учёта изменений непостоянного шума. Уральские профпатологи с помощью дозиметров обнаружили превышение реального воздействия по сравнению с результатами специальной оценки условий труда, до 19,7 дБ (2).

Достаточно трезво оценивается способность средств индивидуальной защиты органа слуха (СИЗОС) защищать работников. Большой объём исследований показал, что они малоэффективны, пример (3). Но когда их использования нельзя избжать, закон требует от работодатели дать рабочим возможность выбрать удобную модель из нескольких (для снижения риска не применения из-за дискомфорта), и не прогнозировать защиту рабочих с помощью результатов сертификационных испытаний. Ведь даже при своевременном применении ослабление шума у СИЗОС очень разное, и нередко близко к нулю (4). Также настоятельно рекомендуется проверять, какое ослабление шума обеспечивает выбранная модель СИЗОД у конкретного рабочего — индивидуально.

Надеюсь, этот документ поможет Вам расширить кругозор; и, самое главное - улучшить условия труда в своих организациях. Не всегда это требует больших затрат средств, труда и времени. Успехов!

---

(1) Alice H. Suter. Engineering Controls for Occupational Noise Exposure - The Best Way to Save Hearing. Sound and Vibration. 2012, 48(1): 24-31. Есть перевод онлайн, PDF

(2) Мартин С.В., Федорук А.А., Иващенко М.А. Уровни шума на рабочих местах работников промышленных предприятий // Материалы 17-го Российского Национального Конгресса с международным участием «Профессия и здоровье» 26‑29 сентября 2023. М.: НИИ медицины труда им. акад. Н.Ф. Измерова, 2023.  с. 301-306. ISBN 978-5-6042929-1-4.

(3) Groenewold M.R., Masterson E.A., Themann C.L. & Davis R.R. Перевод: Защищают ли от шума средства индивидуальной защиты органа слуха? Копия перевода (оригинал: Do Hearing Protectors Protect Hearing?) American Journal of Industrial Medicine. 2014, 57(9): 1001–1010. https://doi.org/10.1002/ajim.22323

(3) K.H. Lee, G. Benke, D. Mckenzie. Перевод: Эффективность вкладышей при их использовании работниками. Копия перевода. (оригинал: The efficacy of earplugs at a major hazard facility). Physical and Engineering Sciences in Medicine. 2022, 45(1): 107-114. https://doi.org/10.1007/s13246-021-01087-y

Упоминание торговых марок, продукции и организаций не означает, что они рекомендуются Департаментом условий и охраны труда (OSHA) или правительством США.

1. Введение

Промышленный шум — один из наиболее часто встречающихся в США вредных производственных факторов. По оценкам Института (Национального института охраны труда, National Institute for Occupational Safety and Health, NIOSH - в составе Центров по профилактике и борьбе с заболеваниями в Министерстве здравоохранения США — прим.) в условиях чрезмерного шума работают около 22 млн. американцев. Это может привести к утрате слуха, создать физический или физиологический стресс, снизить производительность труда, помешать общению, повысить риск несчастных случаев и травмирования рабочих (повысить риск заболеваний нервной и сердечно-сосудистой систем, и других — прим.).

В этом документе приводится информация и указания для помощи (государственным) инспекторам по охране труда (Compliance Safety and Health Officers, CSHO), работающим в Департаменте (Департамент условий и охраны труда, Occupational Safety and Health Administration, OSHA, в Министерстве труда — прим.) при проверке условий труда работников. Содержание документа основано на научных публикациях, Санитарных нормах (стандартах по охране труда, OSHA), и рекомендаций* компетентных специалистов по охране и гигиене труда, отражённых в согласованных стандартах (consensus standards).

Документ состоит из 7 частей. Во второй части приводится информации о шуме и обзор методов защиты от него. В третьей части описано измерение воздействия шума на работников, методы и средства измерения. В четвёртой части приводятся рекомендации по проведению проверок рабочих мест, включая подготовку к проверке и измерение воздействия шума. В пятой части приводится более подробная информация о средствах коллективной защиты и организационные мероприятия, средствах индивидуальной защиты, программах защиты от шума, сопоставление затрат на разные методы защиты, и примеры успешного использования этих средств. В двух последних частях приводятся ссылки на источники информации, использованные для подготовки этой главы, и ссылки на источники дополнительной информации по шуму, слуху, и схожим темам. После этих основных частей находится приложения со словарём терминов, примерами вычислений, и более подробным обсуждением отдельных вопросов.

• Юридически, работодатель имеет право игнорировать все рекомендации и Департамента (OSHA), и Института (NIOSH). Но в США, в отличие от РФ, достаточно хорошо регистрируется результат такого поведения — профессиональные заболевания. Департамент разъяснил работодателям, что, в соответствии с действующим с 1970 г. Законом об охране труда, они обязаны принимать меры по защите работников от всех известных производственных опасностей. И сочетание регистрации профзаболевания с игнорированием рекомендаций специалистов может обойтись им недешево.

2. Общая информация

2.A. Промышленный шум

Производственным шумом можно считать воздействие любых звуков на любом рабочем месте.

В учебниках звуком называют «быстрое изменение атмосферного давления, возникающее из-за какого-то возмущения (колебания) воздуха». Звук распространяется в виде волны положительных возмущений (сжатий) и негативных возмущений (разрежений), как показано на фиг. 1. Звук может проходить через любую упругую среду (например через воздух, воду, дерево, металл).

Фиг. 1. Звуковые волны.

Когда молекулы воздуха совершают колебательное движение, ухо воспринимает это как звук (OTM/Driscoll). Эти колебания (воздуха) преобразуются в механическую энергию в среднем ухе, которая затем приводит в движение маленькие мембраны через микроскопические волоски (волосковые клетки) во внутреннем ухе. Они преобразуют звуковые волны в нервные импульсы. Если колебания (воздуха) чрезмерно сильные, то через некоторое время волосковые клетки могут быть повреждены, и это может привести к утрате слуха. Если шум на рабочем месте очень интенсивный, и может повредить слух работников, то работодатели должен принять меры для устранения этой опасности.

Для описания шума используется несколько важных терминов. Уровень шума влияет на слух и здоровье, на то, как его измеряют, и на способы защиты от него. Для эффективного изучения промышленного шума специалисты должны понимать эти основные термины.

2.B. Свойства звука

2.B.1. Длина волны

Длина волны, λ, — это расстояние, которое проходит звуковая волна за один цикл изменения давления, как показано на фиг. 2. Длину волны обычно измеряют в метрах (или в футах). Этот показатель важен для проектирования средств коллективной защиты. Например, звукопоглощающий материал будет лучше ослаблять шум, если его толщина не меньше чем ¼ длины волны.

Фиг. 2. Длина волны

2.B.2. Частота

Частота, f, это показатель числа колебаний (то есть циклов изменения давления), которые происходят за секунду. Её измеряют в герцах (Гц), и частоте 1 Гц соответствует один цикл колебаний за 1 секунду.

Частота звука воспринимается как высота тона (т.е. насколько высок или низок тон). Разные люди могут слышать звуки разной частоты. Молодые люди с нормальным слухом могут слышать звуки с частотой от 20 до 20 000 Гц. С возрастом появляется тенденция снижения верхней границы диапазона.

При общении людей частота звуков находится в диапазоне от 500 до 4000 Гц. Это важно, так как при утрате слуха, затрагивающей этот диапазон частот людям трудно или невозможно общаться. Доля слухового анализатора, реагирующая на звуки с частотой 3-4 кГц, повреждается шумом в первую очередь. На аудиограммах людей, чей слух начал ухудшаться из-за чрезмерного воздействия шума (нейросенсорная тугоухость, повреждение волосковых клеток внутреннего уха, или слухового нерва), в области 3-4 кГц часто наблюдается «провал».

2.B.3. Скорость звука

Скорость, с которой распространяется звук, c, в основном зависит от плотности и сжимаемости той среды, в которой он распространяется. Обычно скорость звука измеряют в метрах в секунду (или футах в секунду).

С ростом плотности среды и при уменьшении её эластичности скорость звука увеличивается. Например:

• В воздухе, при стандартных температуре и давлении (в США это 293,15°К - 20°С, и 101,325 кПа — прим.) скорость звука примерно 344 м/с (1130 футов в секунду).
• Скорость звука в жидкостях и твёрдых телах выше. Например, в воде она равна примерно 1,5 км/с, а в стали — около 5 км/с.

Взаимосвязь между частотой звука, длиной волны и скоростью описывается уравнением:

c = f × λ

где c = скорость звука в метрах в секунду, f = частота в герцах, и λ = длина волны в метрах.

2.B.4. Звуковое давление

Звуковые колебания воспринимаются как небольшое изменение давления. Диапазон изменений давления, который (люди) воспринимают как звук, очень велик. Он начинается с очень маленького давления, соответствующего едва слышимым звукам, и заканчивается таким громким шумом, что он вызывает боль.

Обычно порогом слышимости считают самые тихие звуки, которые могут слышать молодые люди с нормальным слухом. У разных людей он не одинаковый, но обычно находится в области микропаскалей. «Минимальный» порог слышимости стандартизован (опорное звуковое давление), и он равен 20 микропаскалей (0,0002 микробар) при частоте 1000 Гц. На практике, у людей он может быть больше и меньше — из-за индивидуальных отличий.

Болевой порог, или наиболее громкий звук, который (человек) может слышать, не ощущая боль, примерно в 10 миллионов раз больше, чем порог слышимости. Из-за того, что диапазон слышимых звуков очень большой, для описания громкости звука удобнее использовать не линейную, а логарифмическую шкалу измерений (не абсолютную, а относительную OTM/Driscoll).

2.B.5. Децибелы

Для измерения громкости звука используют единицу измерений — децибелы (дБ), названную в честь Александра Грэхема Белла. Децибелы используют для описания «уровня звука» или «уровня звукового давления».

Фиг. 3. Шкала громкости звука

Примеры громкости разных источников шума, дБА. Снизу вверх, от синего к красному: 0 — Порог слышимости (при частоте 1 кГц), 10, 20 — тихая комната в учебном заведении, 30 — северная часть Большого Каньона, 40 — тихий шёпот (на расстоянии полтора метра), 50 — жильё в городе, 60 - разговор (на расстоянии примерно 0,9 м), 70 — разговоры в классе, 80 — товарный поезд (на расстоянии 30 метров 100 футов), 90 — котельная, 100 - стройка, 110 — ночной клуб (с музыкой), 120 — шум при работе мощного оборудования, 130 — реактивный самолёт на взлёте (на расстоянии 61 метр 200 футов), 140 — болевой порог.

Так как децибелы измеряют в логарифмическом масштабе, то небольшому изменению уровня шума в децибелах соответствует большое изменение звукового давления, и соответственно — опасности ухудшения слуха.

Использование децибелов для измерения уровня звука удобно, т.к. это позволят «сжать» (большой диапазон) тех возможных звуковых давлений, которые имеют значение в отношении слуха людей, в приемлемый масштаб. По определению, 0 децибел выбрали как «базовое», опорное звуковое давление (= 20 микропаскалей при частоте 1 кГц, как упоминали выше). На верхней границе интенсивности слышимых звуков шум вызывает боль. Это происходит при уровне звуков, который примерно в 10 млн. раз больше порога слышимости. При измерении с помощью децибелов, болевому порогу соответствует 140 дБ. Диапазон от 0 до 140 дБ не охватывает все возможные значения уровней звуков, но (примерно) соответствует диапазону звуков, которые могут слышать люди (фиг. 3).

Так как децибелы измеряют в логарифмической шкале, то для определения громкости шума от нескольких источников его нельзя просто арифметически складывать. Определение уровня шума в таких случаях описано в приложении 8.B.3.

Децибелы — безразмерная единица измерения. Но на распространение шума и возможность его уменьшат сильно влияют такие факторы, как расстояние и трёхмерное пространство. При описании их влияния используют термины «звуковые поля» и «звуковая мощность».

2.B.6. Звуковые поля

На практике, при решении проблем, создаваемых чрезмерным шумом, часто необходимо разбираться во взаимосвязи между:

• Звуковым полем (область пространства, в которой распространяется звук), а также
• Звуковым давлением (зависит от энергии /описываемое с помощью давления/, излучаемой источником; расстояния до него; и от того, в каких окружающих условиях распространяется звук) (OTM/Driscoll).
• Звуковой (акустической) энергией - энергией, испускаемая источником шума, и не зависящей от окружающих условий.

Различают ближнее и дальнее звуковые поля. Это имеет значение потому, что место проведения измерений влияет на их качество. Ближним полем считают пространство вблизи источника шума. Иногда его считают пространством, находящимся на расстоянии до 1 наибольшей длины волны для данного диапазона звуков. Например, при наименьшей частоте 25 Гц это будет около 140 см, при 1 кГц — 34 см, и примерно 17 см при 2 кГц. Измерение звукового давления в ближнем поле с помощью стандартных инструментов даёт ненадёжный результат, так как небольшое изменение положения (микрофона) приводит к значительному изменению получаемого результата.

Дальним полем считают пространство за пределами ближнего поля. Это означает, что оно начинается в местах, находящихся на расстоянии не менее 1 длины волны от источника шума. При измерении звукового давления в дальнем поле стандартные шумомеры (например, тип 1 и 2) дают достаточно точный результат. Однако на качество измерений влияет то, распространяется ли шум только от источника вовне (свободное звуковое поле), или же имеется отражение от окружающих поверхностей и возврат назад, реверберация (reverberant field).

Свободное звуковое поле — пространство, в котором нет отражённых звуковых волн. В свободном звуковом поле звук распространяется от источника одинаково, равномерно по всем направлениям. Звуковое давление, создаваемое источником, совершенно одинаково на одинаковых расстояниях от источника, в любом направлении от него. В соответствии с законами физики, при удвоении расстояния от источника шума его давление снижается (в 4 раза, т.е. на) 6 дБ при измерении давления без коррекции (Z-weighted). Это обычный способ для описания закона обратных квадратов — в акустике, см. фиг. 4.

Фиг. 4. Уровни звукового давления в свободном поле.

Если точечный (пренебрежимо малый по размеру) источник в свободном поле создаёт уровень звука 90 дБ на расстоянии 1 метр, то уровень звука на расстоянии 2 м будет 84 дБ, 78 дБ на расстоянии 4 м, и так далее. Этот принцип не зависит от единиц измерения расстояния.

В некоторых случаях необходимо проведение измерений в свободном звуковом поле, и при этом замеры вне помещений проводить неудобно. Тогда эксперименты проводят в специально оборудованных помещениях, безэховых камерах, в которых стены, пол и потолок покрыты звукопоглощающими материалами, и отражения звука практически не происходит.

Если же пространство вокруг источника звука ограничено стенами, звуковое поле становится сложным. При наличии в звуковом поле объектов, отражающих звук, ситуация полностью изменяется, и картина распространения звуковых волн совсем иная. Звук отражается и возвращается назад вместо распространения в окружающее пространство от источника (реверберация). И именно в таких условиях в большинстве случаев работает промышленное оборудование и выполняются многие виды работ в строительстве. На фиг. 5 показано, как распространяются звуковые волны от источника, и как их отражение (пунктирные линии) усложняет ситуацию.

Фиг. 5. Исходные и отражённые звуковые волны

В результате происходит изменение интенсивности звука. (С ростом расстояния от источника) звуковое давление уменьшается медленнее, чем в свободном поле. Другими словами, при удвоении расстояния до источника звуковое давление снижается меньше, чем на 6 дБ.

Если границы помещения не обеспечивают полного поглощения звуков, то вдали от источника преобладают именно отражённые звуки. Эта область пространства называется полем реверберации. Если уровень звукового давления в поле реверберации во всём помещении одинаковый, и звуковые волны движутся в помещении во всех направлениях с одинаковой вероятностью, то такое поле называют диффузным звуковым полем.

На практике, в большинстве случаев отсутствуют и чисто свободное поле, и полное отражение (реверберация). Большинство звуковых полей соответствуют каким-то средним, промежуточным состояниям.

2.B.7. Звуковая мощность

Ранее (мы) рассматривали звук, ориентируясь на создаваемое им давление. Но для описания звука большое значением имеет и звуковая мощность. Обычно её измеряют в ваттах. Звуковая энергия — это количество энергии, испускаемое источником звука за единицу времени в виде звуковых волн. Как правило звуковую энергию нельзя измерять непосредственно, но современные приборы позволяют измерять мощность на известном расстоянии от источника звука.

Информация о взаимосвязи между звуковым давлением и звуковой энергией имеет большое значение для прогнозирования того, какие проблемы создадут конкретные источники звука в определённых производственных условиях (обстановке). Может быть важным учесть то, на каком расстоянии от источника звука находятся рабочие. Удвоение звуковой энергии обычно повышает уровень звука на 3 дБ.

При распространении звуковой энергии из точечного источника в свободном пространстве, она распределяется по сферической поверхности так, что в любой данной точке имеется определённая звуковая мощность на единицу поверхности. Эту мощность обозначают как интенсивность, I, и измеряют в ваттах на квадратный метр.

Интенсивность звука воспринимается людьми как громкость, а её ощущение зависит и от индивидуальных особенностей человека, от расстояния до источника звука, и от окружающей обстановки. С ростом расстояния до источника интенсивность убывает. Количество звуковой энергии, испускаемой источником, не меняется; но (площадь) сферической поверхности, по которой она распределяется, увеличивается. Поэтому интенсивность с расстоянием убывает. Другими словами, уровень звуковой энергии источника не зависит от обстановки. А вот уровень звукового давления на каком-то расстоянии от источника, r, зависит и от расстояния, и от способности окружающей обстановки поглощать звуки (OTM/Driscoll).

2.B.8. Распределение акустической энергии по частотам (спектр шума)

Большинство (шумов) состоит из (смеси) многих звуков разных частот, исходящих от источника шума одновременно. (Поэтому) для эффективного изучения большинства шумов, обычно требуется измерять распределение звуков по частоте (спектр). Одной из причин, по которой необходимо определять спектр — то, что люди по-разному реагируют на звуки низкой, средней и высокой частоты. Кроме того, при одинаковом (физическом) звуковом давлении высокочастотные звуки раздражают людей сильнее, и их способность ухудшать слух больше. А при защите от шума с помощью средств коллективной защиты, их эффективность сильно зависит от той частоты, которая преобладает. В целом, защитить людей от низкочастотного шума труднее.

Некоторые приборы, измеряющие уровень звукового давления, способны определять распределение звука по частотам. Для этого они последовательно пропускают звук через разные электронные фильтры, разделяющие звук на 9 октав (диапазонов) по частоте. Такая фильтрация проводится по двум главным причинам: (1) Она позволяет определить, какие частоты или октавы преобладают, что помогает правильно выбрать подходящие средства коллективной защиты, и (2) Это позволяет откорректировать результат измерений, выбрав один из нескольких разработанных методов коррекции. Такая коррекция (например — А-коррекция) позволяет учесть то, как люди воспринимают громкость звуков разных частот; и позволяет оценить уровень опасности для (слуха) человека конкретного промышленного шума с учётом его особенностей. Ниже приводится более подробная информация об этом.

2.B.9. Октавные полосы, октавные полосы частот

Октавные полосы частот (октавы) — это такие диапазоны частот (звуков), у которых верхняя граница диапазона f₁ равна удвоенной нижней: f₁ ÷ f₂ = 2. Их удобно использовать для описания и для измерения (звуков) разных частот, в совокупности создающих шум. Каждую из октавных полос идентифицируют по её центральной (средней геометрической) частоте, которую вычисляют по формуле:

$f_{C}={\sqrt {f_{1}\cdot f_{2}}}$

где f_C = центральная частота, а f₁ и f₂ — верхняя и нижняя границы полосы частот соответственно. В таблице 2.1 приведены эти три частоты для тех октавных полос, которые часто используют.

Таблица 2.1. Октавные полосы частот (октавы) и соответствующие частоты

Нижняя граница октавной полосы частот, Гц	Центральная частота октавной полосы частот (среднее геометрическое), Гц	Верхняя граница октавной полосы частот, Гц
22	31,5	44
44	63	88
88	125	177
177	250	354
354	500	707
707	1 000	1 414
1 414	2 000	2 828
2 828	4 000	5 656
5 656	8 000	11 312
11 312	16 000	22 624
Каждую из октавных полос идентифицируют (называют) по её центральной частоте

Ширина октавной полосы, т. е. диапазона частот, равна разнице между верхней и нижней граничными частотами: f₂ - f₁. Для более подробного анализа октавы могут разделяться на три части. Но при изучении промышленного шума и защите рабочих от него такая детальность обычно не требуется.

Электронные приборы, называемые анализаторы спектра шума (octave band analyzers, OBA), фильтруют звук, и измеряют звуковое давление (в дБ), создаваемое каждой из полос. Эти анализаторы обычно или присоединяют к шумомеру первого типа, или уже встроены в него. Эти анализаторы и шумомеры более подробно рассмотрены ниже, в разделе 3.A.3.

2.B.10. Коррекция громкости, учитывающая восприятие звуков людьми

Громкость — субъективная реакция человека на звук. Она зависит, в первую очередь, от звукового давления, и в некоторой степени от частоты.

При измерении шума (широко) используют три способа коррекции, унифицированные на международном уровне, в той или иной степени учитывающей особенности восприятия людьми звуков разных частот: (weighting networks) A, C, а также Z (или отсутствие коррекции). При использовании коррекций А и С шумомер учитывает звуки некоторых частот в большей степени, а других в меньшей. При использовании А-коррекции звуки низких частот учитываются в меньшей степени, а при использовании С-коррекции такое "ослабление" низкочастотных звуков меньше. Уровни громкости шума, измеренные с такими коррекциями, обозначаются соответствующими буквами, то есть: дБА и дБС.

Примечание к переводу. Ниже, для справки, приведены поправки для А и С коррекций.

Звуки разной частоты, создающие одинаковое (физическое) звуковое давление

А и С коррекции

Средняя частота октавы, Гц	Коррекции, дБ
	А-коррекция	С-коррекция
31,5	-39,4	-3,0
63	-26,2	-0,8
125	-16,1	-0,2
250	-8,6	0
500	-3,2	0
1 000	0	0
2 000	-8,6	-0,2
4 000	1,0	-0,8
8 000	-1,1	-3,0
16 000	-6,6	-8,5

Источник информации: ГОСТ Р 53188.1-2019 Шумомеры. Часть 1. Технические требования (IEC 61672-1:2013, NEQ)

Считают, что при измерении шума с А-коррекцией результат позволяет оценить опасность этого шума для человека. Санитарные нормы Департамента (OSHA), относящихся к защите работников от шума, используют именно такую коррекцию (OTM/Driscoll). А при использовании Z-коррекции, или без коррекции, все частоты от 10 Гц до 20 кГц учитываются одинаково. Эту коррекцию ввели в международный стандарт в 2003 году. С-коррекция использовалась вместо Z-коррекции (в старых шумомерах, не предусматривавших использование Z-коррекции). Её могли использовать при изучении противошумов и для описания низкочастотных звуков, которые могут вызывать вибрации в зданиях и других конструкциях. В некоторых публикациях можно встретить упоминание В-коррекции, но сейчас она не используется.

Эти коррекции были разработаны на основе экспериментов, проводившихся для определения реакции людей на звуки, опубликованных в 1933 г. исследователями (Fletcher and Munson, 1933). В их исследовании звук с частотой 1 кГц использовался как «базовый». В экспериментах участвовали молодые мужчины, которым давали слушать базовый звук, а потом предлагали отрегулировать громкость звука другой частоты так, чтобы его громкость казалась им равной громкости базового звука. Результаты этих экспериментов позволили исследователям построить графики звуков равной громкости разных частот, показанные на фиг. 6.

Фиг. 6. Звуковые давления при разной частоте звука, которые субъективно воспринимаются людьми как звуки равной громкости.

Эти графики показывают, каким должно быть звуковое давление (физическое) для того, чтобы звуки разных частот воспринимались «среднестатистическими» людьми как звуки равной громкости. При увеличении уровня звукового давления ухо человека по-разному, не линейно, реагирует на звуки разных частот. Это показывается изменением формы графиков (кривых); и особенно сильно проявляется в области низких частот. Самая нижняя (пунктирная) линия показывает порог слышимости, и соответствует уровню звукового давления, необходимого для того, чтобы «среднестатистический» слушатель мог услышать звук. (На практике), у здоровых людей, порог может отличаться (от показанного) в большую или меньшую сторону, и отличие может достигать 10 дБ.

На фиг. 6 не показан ультразвук, так как его частота слишком велика для того, чтобы человек мог его слышать. В Приложении 8.C приводится более подробная информация об ультразвуке, его потенциальной опасности для здоровья, и о разработанных для него предельно допустимых уровнях (ПДУ).

2.C. Как люди слышат звуки

Люди слышат звуки с помощью уха. Оно делится на три части: наружное, среднее и внутреннее, фиг. 7.

Фиг. 7. Строение уха человека.

Анатомия (строение) уха человека. Показаны внешнее ухо — ушная раковина, слуховой канал, и барабанная перепонка. Среднее ухо: молоточек, наковальня, стремечко и евстахиева труба. Внутреннее ухо: орган равновесия (вестибулярный аппарат), полукружные каналы, слуховой нерв и улитка. Есть краткое, наглядное видео, с комментариями, 3 мин.

Ухо улавливает, обрабатывает и воспринимает звуки окружающей среды. Это происходит в три этапа:

Этап 1: Изменение акустических колебаний внешним ухом, которое принимает их и направляет на барабанную перепонку. Звук поступает на барабанную перепонку как изменение давления воздуха.

Этап 2: Преобразование и усиление изменённых акустических колебаний в колебания барабанной перепонки. Эти колебания усиливаются меленькими косточками (молоточек, стремечко, наковальня), передающими их во внутреннее ухо. Затем колебания передаются через жидкость во внутреннее ухо, в улитку.

Этап 3: Преобразование механического колебательного движения в нервные импульсы, идущие в мозг, который воспринимает их и обрабатывает как звуки. Реснички нервных клеток реагируют на место движения базилярной мембраны и, в зависимости от своего положения на уменьшающемся радиусе спиралевидной улитки, дают сигналы в слуховой нерв, позволяющие мозгу различать звуки по высоте (частоте) и громкости.

Нарушение работы уха на любом их этих этапов влияет на слух (человека). Дополнительная информация о наружном, среднем и внутреннем ухе имеется на сайте Департамента, ссылка: Occupational Noise Exposure (Safety and Health Topics Page).

2.D. Утрата слуха, нейросенсорная тугоухость

Ухудшение и утрату слуха можно классифицировать как кондуктивную, нейросенсорную, и как их сочетание.

Кондуктивная тугоухость возникает при любом заболевании наружного или среднего уха, в результате которого звук не может нормально проходить во внутреннее ухо. Кондуктивная тугоухость может возникнуть, например, при заполнении слухового канала серой, или при разрыве барабанной перепонки. Как производственное заболевание, кондуктивная тугоухость встречается нечасто. Но она может появиться из-за несчастного случая, приводящего к травме головы, или при протыкании барабанной перепонки острым предметом, или в результате любого события, приводящего к разрушению барабанной перепонки, или разрушению или нарушению работы маленьких косточек, передающих колебание барабанной перепонки во внутреннее ухо (например, при сильном импульсном шуме, возникающем при взрывах / выстрелах). Кондуктивная тугоухость может быть обратима, например, при проведении хирургической операции; или за счёт усиления слуха при использовании слуховых аппаратов. При кондуктивной тугоухости происходит примерно одинаковое ухудшение слуха для всех частот при воздушной проводимости (аудиометрия), и отсутствует ухудшение слуха при использовании костной проводимости.

Нейросенсорная тугоухость, как правило, необратима. Она часто возникает при необратимом повреждении внутреннего уха. Её причинами часто бывают естественное старение организма и чрезмерное воздействие шума. (Научные) исследования показали, что чрезмерный шум повреждает рецепторные волосковые клетки внутреннего уха, покрывающие улитку. Они могут скручиваться и набухать, и в них могут происходить биохимические превращения даже при умеренном шуме. Эти изменения снижают их чувствительность к механическому движению, что приводит к слуховому утомлению. При увеличении интенсивности шума, или при его хроническом воздействии, волосковые и окружающие их клетки разрушаются, и связанные с ними нервные волокна в конечном счёте исчезают. Причиной нейросенсорной тугоухости часто является чрезмерное воздействие промышленного шума. На аудиограммах она часто проявляется как постепенное ухудшение чувствительности, в первую очередь к звукам высоких частот (4 кГц), а затем и к звукам меньших частот. На аудиограммах людей с нейросенсорной тугоухостью часто можно увидеть «провал» между частотами 3 и 6 кГц, а чаще всего на частоте 4 кГц. Такое ухудшение чувствительности на частоте 4 кГц является ранним признаком развития нейросенсорной тугоухости из-за чрезмерного воздействия промышленного шума. Причём результаты измерения порогов восприятия звуков при нейросенсорной тугоухости схожи и при воздушной, и при костной проводимости. Нейросенсорная тугоухость может развиваться и по другим причинам, например при вирусных заболеваниях (свинка и др.), при врождённых дефектах, и при приёме некоторых лекарств. Несмотря на диффузный характер нейросенсорной тугоухости (т. е. поражение всего органа), современные слуховые аппараты, хотя и дорого стоят, способны изменять фоновые звуки, меняя соотношение сигнал/шум, и помогать людям слышать звуки окружающей среды и различать речь. Роль кохлеарных имплантов остаётся неясной.

На фиг. 8 показано, как могут выглядеть типичные аудиограммы у людей с нейросенсорной и с кондуктивной тугоухостью.

Фиг. 8. Аудиограммы при нейросенсорной и кондуктивной тугоухостях.

Если Вы захотите узнать больше о влиянии на слух и шума, и возраста, то Вы можете скачать "Hearing Loss Simulator", имитатор онлайн.

Пресбиакузис — постепенное возрастное ухудшение слуха. Начало этого процесса и степень его развития у разных людей могут сильно отличатся, они во многом зависят от индивидуальных (генетических) особенностей; а также от перенесённых заболеваний, принимаемых лекарств, от суммарной дозы воздействия шума. Ухудшение слуха у пожилых людей — это сумма и естественных возрастных изменений, и последствий чрезмерного воздействия шума. Возрастное ухудшение и результат воздействия шума отражаются на аудиограммах. «Наклон» при минимуме в области высоких частот, 8 кГц — признак возрастного ухудшения. Но при ухудшении слуха из-за шума, и спустя годы после работы в шумных условиях, аудиограмма может принимать схожий вид. При утрате слуха у людей первые изменения порогов восприятия часто начинаются со звуков высоких частот, наибольших из диапазона слышимых. Это ухудшение постепенно развивается так, что людям становится трудно общаться в шумной обстановке, даже при использовании слуховых аппаратов.

Смешанной утратой слуха называют ухудшение, возникающее при сочетании кондуктивной и нейросенсорной тугоухости. Примером может быть ухудшение из-за сочетания инфекции среднего уха и чрезмерного воздействия промышленного шума.

2.E. Ухудшение здоровья из-за сильного шума

Промышленный шум влияет на системы и органы человека. Наиболее известно о его влиянии на слух, но оно не ограничивается только этим.

2.E.1. Ухудшение слуха

Хотя нейросенсорная тугоухость, возникающая при чрезмерном воздействии шума, является самым распространённым профессиональным заболеванием (в США), на неё часто не обращают внимания, так как она не проявляется заметным образом. Обычно она развивается за годы, и при этом заболевании люди обычно не испытывают боль. Постепенно работнику становится труднее общаться, он утрачивает способность получать навыки, необходимые для жизни в обществе (социализация), ему труднее реагировать на окружающую обстановку. На начальных стадиях заболевания, при ухудшении слуха в области частот 2 кГц и выше, ухудшение слуха влияет на способность общаться, различать речь. При дальнейшем ухудшении людям начинают плохо слышать вообще все звуки.

Чрезмерное воздействие промышленного шума проявляется, в основном, в форме временного повышения порогов восприятия звуков, постоянного повышения порогов, акустической травмы и звона в ушах (тиннитус). Возникающее из-за воздействия шума временное повышение порогов восприятия звуков — это временное ухудшение слуха, которое можно выявить при аудиологической проверке. При прекращении чрезмерного воздействия шума слух полностью восстанавливается (в зависимости от обстоятельств), за дни или за часы.

А если чрезмерное воздействие шума не прекращается, слух перестаёт восстанавливаться полностью, и временное ухудшение превращается в постоянное. Такое ухудшение слуха со временем не исчезает. Департамент (OSHA) считает значительным постоянным ухудшением слуха такое, при котором при сравнении исходных и последних результатов проверок слуха у работника (базовой и последней аудиограмм) обнаруживается уменьшение порогов восприятия звуков на частотах 2, 3 и 4 кГц — в среднем на 10 дБ (и больше), хотя бы в одном ухе. При обнаружении такого ухудшения работодателям рекомендуется провести ещё одну аудиологическую проверку работника, в течение не более 30 дней после последней. Повторная проверка поможет убедиться, что выявленное значительное ухудшение слуха — именно постоянное. В соответствии с Санитарными нормами 29 CFR 1910.95 (раздел (g)(8), есть перевод), при обнаружении значительного ухудшения слуха работодатель обязан провести внеочередное обучение работников правильному использованию противошумов и их подбор, и потребовать использовать их своевременно. Также работодатель обязан зарегистрировать случаи ухудшения слуха в соответствии с критериями, установленными в (29 CFR 1904.10). В приложении 8.I есть примеры.

Если продолжительность рабочей смены превышает 8 часов, то негативное влияние чрезмерного шума возрастает. При увеличении смены длительность воздействия шума больше, а перерывы между сменами меньше. В результате у органа слуха меньше времени для восстановления, «отдыха» между сменами. Поэтому временные (обратимые) изменение становятся постоянными (необратимыми) быстрее, чем при 8-часовой смене.

Тиннитус, или звон в ушах, нередко встречается у работников, подвергавшихся чрезмерному воздействию шума. Он может появиться после длительного воздействия сильного шума, а иногда из-за кратковременного воздействия очень сильного шума (например, при выстреле из оружия). Звон в ушах может появиться и по другим причинам. Вне зависимости от причины этого заболевания, оно заключается в поступлении в головной мозг (сигналов) из внутреннего уха, и воспринимаемых мозгом как шум. Больные описывают свои ощущения как гул, жужжание, грохот, звон или свист, который может быть кратковременным или постоянным. Работающие в шумных условиях могут не связывать появление звона в ушах с шумом; и могут не понимать, что появление звона в ушах может быть ранним признаком того, что воздействие шума на орган слуха превышает допустимое и безопасное. При обучении защите от шума часто часто всё внимание сосредотачивают на утрате слуха, и не всегда учитывают риск появления звона в ушах, и мерам по его профилактике.

Акустическая травма — временная или постоянная утрата слуха из-за неожиданного и сильного воздействия шума, например при взрыве.

2.E.2. Статистические данные о заболеваемости работников

Ежегодно Бюро трудовой статистики (U.S. Bureau of Labor Statistics, BLS) публикует статистическую информацию о профессиональной заболеваемости и травматизме, включая утрату слуха. Исходные данные для публикаций поступают от работодателей, т. к. закон обязывает их регистрировать такую информацию и сообщать её (надзорным органам). Эти данные показывают, что в не государственных организациях, и в государственных учреждениях (федеральных и местных) утрата слуха в 2019 году составила 9,9% от всех зарегистрированных профессиональных заболеваний, 16 900 случаев (BLS table SNR07.xlsx). В негосударственных организациях эта доля 11,4% в 2019 г., см. фиг. 9 ниже. За период 2014-2019 гг. эта доля снизилась с 1,9 до 1,4 случая на 10 тыс. работающих с полной занятостью. Хотя за этот период доля заболеваний снизилась, она остаётся значительной, и требующей внимания.

Фиг. 9. Статистическая сводка по профессиональным заболеваниям и несчастным случаям без смертельного исхода в США за 2019 г. Источник информации: Бюро трудовой статистики, Минтруд США (Bureau of Labor Statistics, U.S. Department of Labor, 2019)

(29 CFR 1910.95).

Справочно: в США в 2021 г. зарегистрировали 483 тыс. профессиональных заболеваний, из них 14 тыс. случаев нейросенсорной тугоухости (BLS). А в РФ в 2020 г. зарегистрировали лишь 3409 новых случаев профессиональных заболеваний (Здравоохранение в России, Росстат, 2021), в 141 раз меньше, чем в США — при всего лишь вдвое меньшем населении.

2.E.3. Другие последствия воздействия шума

В целом, считают, что уровень шума превышает допустимый тогда, когда речь работника не могут разобрать его коллеги на расстоянии примерно метр (91 см, 3 фута) до тех пор, пока он не начнёт повышать голос.

К другим последствиям чрезмерного воздействия шума относят помехи общению и снижение работоспособности. В местах с повышенным уровнем шума работникам может стать трудно разобрать речь, или услышать предупреждающие сигналы. Воздействие шума также приводит к чувству изоляции, раздражению, мешают сосредоточиться, препятствуют поддержанию рабочего настроя, снижают эффективность работы, способствует росту несчастных случаев.

У некоторых людей чрезмерное воздействие шума может привести и к другим физическим последствиям. Это может включать в себя напряжение мускулов и повышение давления (гипертензия). Чрезмерное воздействие шума может вызвать стресс, нарушать сон, и вызвать утомление.

2.F. Импульсный шум

Обычно импульсный шум возникает при быстром выпуске сжатых газов или при ударах твёрдых тел. По определению, импульсным шумом считают мгновенное увеличение звукового давления за короткий период времени. Примерами можно считать удары металлических предметов, или выстрелы из огнестрельного оружия. В Санитарных нормах (29 CFR 1910.95) указано, что при воздействии импульсного шума пиковый уровень звукового давления не должен превышать 140 дБ. Импульсный шум более вреден для слуха, чем постоянный. Из 500 тыс. работников в строительной отрасли, которые подвергаются чрезмерному воздействию шума, большинство также подвергаются воздействию импульсного шума. Импульсный шум характеризуется звуком, который быстро возрастает до пикового значения, а затем быстро уменьшается, это кратковременный и интенсивный шум. Он может иметь или не иметь сходство со звоном (например, удары молотка по металлической пластине, или выстрел в помещении с звукоотражающими стенами). Такой шум может быть повторяющимся или однократным (например звуковой удар). Если же импульсы следуют один за другим с небольшими промежутками, то такой шум нельзя считать импульсным. (Примечание: при постепенном росте громкости орган слуха старается защитить себя от слишком сильного действия звуков. Для этого меняется передаточное отношение при движении косточек среднего уха, и колебания барабанной перепонки передаются в улитку ослабленными, примерно на порядок. Если шум импульсный, и рост звукового давления очень быстрый, описанный способ защиты не успевает сработать, и получается, что воздействие шума на чувствительную часть органа слуха очень большое, больше, чем при постоянном и при медленно меняющемся шуме).

2.G. Ультразвук

Ультразвук — высокочастотный шум, в диапазоне частот, которые не слышит ухо человека. Но и он может повредить слух, и оказывать негативное влияние на здоровье. В приложении 8.C приводится более подробная информация.

Рассматривая воздействие ультразвука, учитывают следующее:

• Верхний предел слышимых звуков по частоте — 15-20 кГц. У разных людей он различен, и может быть выше и ниже этого предела (чаще ниже); а с возрастом он обычно снижается.
• Большинство ультразвуковых источников слышимого шума также создаёт и ультразвуковой шум, например (аппараты) для ультразвуковой сварки или чистки. Это оборудование также создаёт и шумы ультразвукового диапазона частот.

Пример: Многие ультразвуковые сварочные аппараты работают на частоте 20 кГц. Звук такой частоты находится на верхнем пределе слышимости уха человека. Но при этом они создают и значительный шум с частотой 10 кГц, первой субгармонике рабочей частоты, и этот шум слышит большинство людей.

2.H. Сочетание воздействия ототоксичных веществ и шума

Ототоксичность — свойство (веществ) оказывать отравляющее действие на орган слуха, в частности на улитку и на слуховой нерв. Ототоксичные вещества (ототоксины) оказывают негативное влияние на органы или нервы, отвечающие за слух или равновесие. Такие вещества могут быть химическими, и биологическими (Имеются и вредные физические производственные факторы, поражающие орган слуха, например шум). Среди ототоксичных веществ есть пестициды, растворители, медикаменты, удушающие отравляющие вещества, нитрилы и соединения металлов. Эти вещества могут попадать в организм работника при вдыхании, проглатывании и через кожу. Последствия их воздействия зависят от свойств веществ, пути поступления в организм, концентрации, частоте и длительности (воздействия), наличия других вредных производственных факторов, и индивидуальных особенностей работника (например — возраста).

Эксперименты, проведённые на животных, и эпидемиологические исследования показали, что при сочетании воздействия шума и некоторых химических веществ, происходит усиление негативных последствий для органа слуха. Проводились эксперименты, в которых изучали воздействия некоторых веществ, в том числе толуола, стирола, этилбензола, и трихлорэтилена. Исследование, проведённое в 2019 г. показало, что между воздействием таких органических растворителей, как толуол, бензол и этилбензол, и утратой слуха (скорректированные отношения шансов утраты слуха в области высокочастотных звуков), есть статистически значимая взаимосвязь, см. (Staudt et al, 2019).

Результаты эпидемиологических исследований убедительно показывают, что сочетание воздействия шума и ототоксичных веществ может усиливать друг друга (или суммируясь, или усиливаясь в ещё большей степени). В результате может произойти утрата слуха при слабом воздействии шума, меньшем ПДУ. Аналогичные сообщения о росте риска утраты слуха поступали и при воздействии удушающих веществ, например — монооксида углерода (угарный газ), и металлов, например — свинца.

Считается, что в США 22 млн. работников подвергаются чрезмерному воздействию шума; а число рабочих, подвергающихся сочетанному воздействию шума и ототоксичных органических растворителей, возможно, от 5 до 10 млн. Для обнаружения риска воздействия ототоксичных веществ на рабочем месте можно, например, изучить паспорта безопасности на вещества и компоненты, используемые на предприятии. Для предотвращения или уменьшения воздействия ототоксичных веществ можно использовать разные методы, в первую очередь наиболее эффективные (замена опасных веществ безопасными, средства коллективной защиты, организационные мероприятия), а также средства индивидуальной защиты. В 2018 г. Департамент условий и охраны труда вместе с Национальным институтом охраны труда опубликовали документ о предотвращении утраты слуха при (сочетанном) воздействии ототоксичных веществ и шума (OSHA/NIOSH, 2018). В приложении 8.D приводится дополнительная информация и перечень других публикаций по этому вопросу.

2.I. Распространённость воздействия шума и нейросенсорной тугоухости

Чрезмерное воздействие шума встречается в разных отраслях. По данным обзора, случаи чрезмерного воздействия шума отмечены во всех отраслях народного хозяйства, а их доля была наибольшей при добыче полезных ископаемых, в строительстве и промышленности. И в этих же отраслях выявлено наибольшее число случаев утраты слуха работниками (Themann 2019). Например, в 2020 г. было проведено исследование, в котором изучили аудиограммы у 1,9 млн. работников (в том числе у 158 436 работавших в упомянутой отрасли), за 2006-2015 гг. Оно показало, что значительное ухудшение слуха в этой отрасти встречается с вероятностью 17%, а во всех остальных отраслях вместе — 16%. Но риск был значительно выше среднего в различных под-отраслях (на 10-33%). Так, риск был наибольшим (50%) у работников, занимающихся гордским планированием и общественным и сельскохозяйственным развитием (Administration of Urban Planning and Community and Rural Development); а у работающих на мусоросжигательных предприятиях (Solid Waste Combustors and Incinerators) он в два и больше раз выше, чем в любой другой под-отрасли (Sekhon et al 2020). Обзор 2015 г., сделанный на основе изучения аудиограмм у 1,8 млн работников за 1981-2010 гг. показал тенденции распределения риска ухудшения слуха по отраслям. У работников, занятых добычей полезных ископаемых и строительством риск был наибольшим, но он был высоким и у работников здравоохранения и социальных служб (Masterson et al 2015).

Обзор Национального института охраны труда Occupational hearing loss Statistics показал, что доля работников, подвергающихся чрезмерному воздействию шума, наибольшая в строительстве, производстве, при добыче твёрдых полезных ископаемых, нефти и газа. И в этих же отраслях наблюдается наибольшая доля работников, у которых выявлено значительное ухудшение слуха. В таблице 2.2 ниже приводится эта информация.

Таблица 2.2. Результаты обзора Института, посвящённого статистике профессиональной нейросенсорной тугоухости

Отрасль	Доля работающих при превышении ПДУ	Доля рабочих с плохим слухом	Доля рабочих, у которых звон в ушах (тиннитус)	Доля обследованных рабочих, у которых есть значительное ухудшение слуха
Все вместе	25%	12%	8%	16%
Сельское хозяйство, заготовка древесины, рыболовство, охота	37%	14%	13%	15%
Строительство	51%	14%	7%	25%
Здравоохранение и социальные службы	13%	10%	7%	19%
Производство	46%	18%	11%	20%
Добыча полезных ископаемых: минеральных; нефти и газа	61%	23%	11%	24% (минеральные); 14% (нефть-газ)
Сфера услуг (включая общественную безопасность)	11-34%	8-15%	6-10%	17%
Транспорт (T), склады (W), и обслуживание инфраструктуры (U)	40% (T,W) 43% (U)	13% (T,W) 27% (U)	7% (T,W) 12% (U)	12% (T,W,U)
Торговля, оптовая (W) и розничная (R)	28% (W) 17% (R)	9% (W) 9% (R)	6% (W) 7% (R)	20% (W,R)

Проведённый ранее анализ собранной ранее информации из базы данных со сведениями о проверках работодателей (OSHA’s Integrated Management Information System, IMIS) за период 1979-2006 гг. (37) показал, что работники подвергаются чрезмерному воздействию шума во всех основных отраслях. В приложении 8.E приводится краткая сводка результатов этого анализа.

2.J. Санитарные нормы, защищающие работников от шума

2.J.1. История разработки гигиенических норм США по шуму

Закон об охране труда 1970 г. в США был создан на основе предшествовавших попыток защитить работников от чрезмерного воздействия опасных и вредных производственных факторов, включая шум. Так, в 1969 г., требования по защите работников от шума, ПДУ, были включены в закон (Walsh-Healey Public Contract Act) (Occupational Noise Exposure Standard) как поправка. Эти требования были разработаны на основе имевшихся в тот момент рекомендаций Ассоциации специалистов по гигиене труда (ACGIH), и значений ПДУ (threshold limit value, TLV). Закон 1969 г. обязывал все компании, выполнявшие государственные заказы на сумму не менее 10 000 долларов (на практике это были, большей частью, предприятия ВПК — прим.), ограничивать воздействие шума на работников средним эквивалентным 8-часовым уровнем 90 дБА, и требовал считать, что удвоению дозы воздействия шума соответствует изменение его уровня на 5 дБА. Эта попытка защитить работников от производственного шума оказалась не очень эффективной, но была первой попыткой (в США) ограничить воздействие шума на работников с помощью закона. После принятия Закона об охране труда 1970 г. (распространявшегося на всех работодателей), эти требования (1969 г.) стали основой для разработки Департаментом (OSHA) Санитарных норм, устанавливающих требования к работодателям по защите рабочих от шума. В результате значение ПДУ (90 дБА) и удвоение дозы шума при изменении уровня на 5 дБА попали в Санитарные нормы, и остались неизменными по сей день. Примечание: специалисты Института (NIOSH) не раз предлагали изменить эти требования, приблизив их к современному уровню науки и требованиям во многих других странах — но безуспешно, также см. (1).

В 1969 г. подразделение Минтруда (Bureau of Labor Standards) обнародовало требования к защите от шума в строительстве - в рамках Закона об охране труда в строительстве (Construction Safety Act), Последний закон был принят Департаментом (OSHA) в 1971. В 1972 г. Институт (NIOSH) опубликовал свои рекомендации по требованиям к защите работников от шума. При их выполнении, работодатели были бы обязаны проводить измерения (мониторинг) воздействия шума на рабочих начиная с 80 дБА, устанавливали ПДУ 85 дБА, и считали, что двухкратное изменение дозы происходит при изменении уровня шума на 5 дБА. Но в 1973 г. Департамент (OSHA: Standards Advisory Committee) установили ПДУ 90 дБА, требование к мониторингу воздействия шума начиная с 90 дБА, и удвоение дозы при изменении уровня на 5 дБА. Хотя известно, что (физически) доза воздействия шума изменяется вдвое при изменении уровня на 3 дБА, Департамент считал необходимым учитывать то, что часть смены работник не подвергается воздействию шума. И, в момент разработки Санитарных норм, в Департаменте решили, что использование изменения на 5 дБА как показатель удвоения дозы позволит адекватно учесть наличие таких перерывов.

В 1974 г. Департамент (OSHA) опубликовал проект своей редакции Санитарных норм по защите от шума (occupational noise standard). В нём работодателям предлагалось разрабатывать программу защиты рабочих от шума, если его воздействие превышает 85 дБА; проводить замеры (мониторинг) воздействия начиная с 80 дБА, и считать изменение уровня на 5 дБА соответствующим двухкратному изменению дозы. Эти предложения были (частично) приняты, и внесены в действующие Санитарные нормы по защите от шума как поправки, в 1981 и 1983 г. При этом значение ПДУ не изменилось (средний 8-часовой эквивалентный уровень, 90 дБА), при измерении воздействия шума периоды времени, когда он ниже 90 дБА не учитываются, и продолжили считать, что двухкратному изменению дозы соответствует изменение уровня на 5 дБА. Изменилось следующее: (1) работодателей обязали разрабатывать и выполнять программы защиты от шума для всех работников, подвергающихся воздействию 85 дБА и выше, (2) при замерах этого воздействия (уровня реагирования), учитываются все периоды времени, когда шум превышает 80 дБА, и двухкратному изменению дозы соответствовало 5 дБА. В 2002 г,. в требованиях к регистрации информации по охране труда (случаи гибели работников, их травмирования, профессиональной заболеваемости 29 CFR Part 1904), Департамент (OSHA) уточнил, в каких случаях работодатели обязаны сообщать им о значительном ухудшении слуха у работника.

В 1983 г. в общегосударственные Санитарные нормы по защите от шума внесли поправку (Hearing Conservation Amendment, HCA): требование ко всем работодателям разрабатывать и выполнять программы защиты от шума. А в отраслевых (строительных) Санитарных нормах этого требования не было. В 2002 г. был предложен проект поправок к строительным Санитарным нормам, устанавливающих такие же требования, что и в общегосударственных (проект опубликован в Federal Register, 67:50610-50618). Но проект не был принят, и строительные Санитарные нормы не доработали.

В 1979 г. Агентство по охране окружающей среды (US EPA) разработало требования к маркировке противошумов. Изготовителей обязали провести замеры способности изделия ослаблять шум (одночисленный показатель ослабления шума Noise Reduction Rating, NRR, аналог используемого в Европейском Союзе и РФ показателя SNR — прим.), и наносить его на упаковку. Сначала Департамент согласился с концепцией (применения NRR для прогнозирования ослабления шума у работников). Но оказалось, что этот показатель (получаемый при сертификационных испытаниях в лабораторных условиях — прим.) часто не отражает реальный уровень защиты работников от шума. На практике ослабление шума обычно меньше, чем указанное на упаковке, так как большинству рабочих выдают противошумы и не проверяют — соответствуют ли они индивидуальным анатомическим особенностям, и умеют ли рабочие правильно их надевать/вставлять (fit-testing); и из-за того, что (надевание наушников и установка вкладышей испытателями в лаборатории) не соответствуют тому, как это делают работники на предприятиях. Агентство по охране окружающей среды рассмотрело возможности доработки требований к испытаниям СИЗОС. Подробности ситуации с определением показателя ослабления шума и с маркировкой противошумов описаны в приложении 8.F. В некоторых случаях источником воздействия шума становятся звуковоспроизводящие наушники, гарнитуры, используемые для общения. В приложении 8.G рассмотрено измерение воздействия шума на работников в таких случаях.

В 1998 г. Институт (NIOSH) опубликовал научно обоснованные рекомендации по улучшению Санитарных норм по защите от шума (NIOSH 1998). Там предлагалось считать удвоение дозы соответствующим изменению уровня на 3 дБА (а не на 5). Это предложение не было внесено в действующие Санитарные нормы. Но организация, где обучаются и получают свидетельства о квалификации медицинские специалисты, разрабатывающие и проводящие программы аудиологических проверок работников (Council for Accreditation in Occupational Hearing Conservation, CAOHC), считает, что специалисты должны знать, как отличие в изменении уровня (соответствующее двухкратному изменению дозы) повлияет на оценку риска ухудшения слуха у работников.

2.J.2. Действующие в США Санитарные нормы по защите работников от шума

Промышленность: Санитарные нормы (29 CFR 1910.95). Они разработаны для защиты от шума тех, кто работает в промышленности; обеспечении электроэнергией, газом, водой; и сфере обслуживания. В правилах установлены два значения ПДУ, работодателя обязывают использовать средства коллективной защиты и организационные мероприятия, разрабатывать и выполнять программу защиты от шума. Если рабочие заняты разведкой и добычей нефти и газа, разделы правил от (с) до (n) не применяются; а применяются лишь разделы (а) и (b).

Санитарные нормы устанавливают два значения ПДУ, и содержат перечни уровня шума и соответствующие им допустимые продолжительности воздействия такого шума в виде 2 таблиц. ПДУ и таблицы используют для:

Таблица G-16: В этой таблице установлен ПДУ (PEL) 90 дБА, и требование к его измерению (периоды времени, когда шум меньше 90 дБА, при замерах PEL не учитывают). Результат измерений, ПДУ (PEL), используются для определения того, обязан ли работодатель уменьшать воздействие шума на работников с помощью средств коллективной защиты и организационных мероприятий (когда опасность большая); или же он имеет право ограничиться использованием СИЗОС (когда опасность меньше). То есть, (устаревшие) Санитарные нормы не требуют от работодателя использовать для защиты работников от шума средства коллективной защиты, если воздействие шума опасно (больше 80 дБА), но меньшее 90 дБА. При кратковременном воздействии шума, не более 15 минут, оно ограничивается 115 дБА.

Таблица G-16A: В этой таблице, помещённой в приложение А в Санитарных нормах (29 CFR 1910.95) приводятся уровни шумов и длительность их воздействия, для оценки среднесменного уровня шума тогда, когда работник подвергается воздействию шума разной интенсивности. В таблице имеются значения уровня шума свыше 115 дБА. Эти величины приводятся лишь для помощи при определении среднесменного уровня шума, и их наличие не означает, что воздействие такого шума допускается Санитарными нормами.

В интернет, на сайте Департамента приводится дополнительная информация по охране труда при защите от шума в промышленности, см. Safety and Health Topics, Occupational Noise Exposure - Standards.

Строительная отрасль: Требования к защите работников от шума в строительстве установлены в отраслевых Санитарных нормах 29 CFR 1926.52, Occupational Noise Exposure, и в 29 CFR 1926.101, Hearing Protection. Первые правила (29 CFR 1926.52) обязывают работодателей использовать подходящие средства коллективной защиты от шума, если его воздействие равно или превышает указанное в таблице D-2 (1926.52(d)(1)). Установлен ПДУ (PEL): эквивалентный среднесменный 8-часовой уровень 90 дБА. Работодателей обязывают проводить измерения воздействия шума (мониторинг) начиная с 90 дБА (т.е. в строительстве одно значение ПДУ). Вторые правила (29 CFR 1926.101) обязывают работодателей обеспечивать работников персонально подобранными средствами индивидуальной защиты от шума (СИЗОС), как это должен определить компетентный специалист. СИЗОС должны использоваться для защиты от шума (лишь тогда), когда использование более эффективных средств коллективной защиты и организационных мероприятий невозможно.

В строительных правилах установлено то же самое ПДУ (PEL) и требования к защите работников от шума, что и в промышленности (1910.95), а другие требования отличаются. Во всех случаях работодатели обязаны разрабатывать и выполнять непрерывную и эффективную программу защиты от шума, если его воздействие превышает значения, представленные в таблице D-2 (1926.52(d)(1)). И, при выполнении такой программы, работодатели обязаны включать в неё элементы, перечисленные в Разъяснениях к Санитарным нормам (Standard Interpretation: Effective Hearing Conservation Program Elements for Construction Industry), насколько это возможно.

Сельское хозяйство: Хотя для этой отрасли не разработаны соответствующие Санитарные нормы, для оценки риска и снижения воздействия шума используются те же методы, которые описаны в настоящем документе. В любом случае инспектор по охране труда должен руководствоваться написанным в Руководстве для инспекторов (Field Operations Manual) (36).

Работа в портах и судостроение: На рабочие места в этой отрасли распространяются требования к защите от шума в промышленности. Поэтому работодатели обязаны выполнять требования разделов от (с) до (о) Санитарных норм (29 CFR 1910.95).

2.K. Оценка риска

По мнению Департамента (OSHA), оценка риска должна входить в систему управления охраной труда организации как лучшая практика; и как более полноценная работа по созданию работодателем безопасных и гигиеничных условий труда на своём предприятии. Более подробные рекомендации Департамента можно посмотреть по ссылке OSHA Recommended Practices for Safety and Health Programs.

При анализе опасностей первый шаг – их выявление. Это делают для получения общего представлению том, какие опасности имеются или могут иметься на рабочих местах, включая и то, как эти опасности могут отличаться (меняться) в зависимости от выполняемой работы. При анализе учитывают взаимосвязи между работником, выполняемой работой, используемым инструментом, и условиями на рабочем месте. При анализе необходимо полноценно оценить риск, создаваемый шумом, включая воздействие импульсного шума, ультразвука, и других производственных факторов, которые могут суммироваться или усиливать негативное влияние (например, совместное воздействие токсичных веществ, влияющих на слух, и шума). Последствия чрезмерного воздействия шума включают временное повышение порогов восприятия звуков, постоянное повышение порогов, утрату способности слышать высокочастотные звуки, акустическую травму, звон в ушах (тиннитус), невозможность общаться. При анализе опасности, создаваемой шумом на рабочем месте, необходимо изучить сделанные ранее аудиограммы и сведения о профессиональных травматизме и заболеваемости – для выявления тенденций в отношении утраты слуха из-за воздействия шума.

На втором шаге определяется, какие меры позволяют адекватно снизить риск для работников. Это позволит получить полноценное представление о том, какие способы можно использовать для устранения или снижения воздействия вредных производственных факторов.

На третьем шаге анализа определяется, позволяет ли использование сочетания способов защиты снизить уровень воздействия вредных производственных факторов до приемлемого (ниже ПДУ). Для устранения и снижения риска должны использоваться, в первую очередь, средства коллективной защиты. В идеале, они должны снижать воздействие шума в такой степени, чтобы риск ухудшения слуха отсутствовал или значительно уменьшился. Если использование одних лишь средств коллективной защиты оказалось недостаточно, используют сочетание мер: средства коллективной защиты, организационные мероприятия, методы выполнения работы, средства индивидуальной защиты, обучение и тренировка работников. Программа защиты от шума должна быть такой, чтобы адекватно защищала работников с учётом конкретных условий на рабочем месте (10). В разделе 5 приводится более подробная информация о способах устранения или снижения чрезмерного воздействия шума на рабочих.

2.L. Защита от шума (обзор)

Для защиты от шума могут использоваться разные методы: снижение уровня шума, создаваемое его источником; предотвращение распространения шума от источника к работникам; предотвращение усиления и отражения звуков; и защита работников от чрезмерного воздействия шума. В идеале, средства коллективной защиты должны снижать воздействие шума до такого уровня, при котором опасность ухудшения слуха устраняется или сильно снижается. Ниже приводится краткий обзор, а более подробное описание методов защиты приводится в разделе 5.

Для эффективной профилактики ухудшения слуха имеют большое значение средства коллективной защиты и организационные мероприятия. Технически, такие методы можно использовать для защиты от шума в большинстве случаев; но экономическая обоснованность их внедрения должна определяться в конкретных случаях индивидуально. В некоторых случаях использование простых методов защиты от шума позволяет снизить его настолько, что выполнение других требований (проверки порогов восприятия звуков, использование противошумов) становится ненужным. В других случаях защитить работников труднее, и это может произойти поэтапно в течение какого-то периода времени. Но и в таких случаях, даже если удастся снизить воздействие шума лишь на несколько децибел, риск ухудшения слуха снизится, рабочим станет легче общаться, и шум будет раздражать их меньше.

При защите от шума первым шагом является выявление его источников и степени их опасности по отношению друг к другу. Если не предприятии много источников шума, это может быть трудно сделать. Для выявления могут использоваться несколько методов одновременно: измерение частотного спектра с помощью анализатора спектра шума; замеры при включении и выключении разных источников шума (или временном использовании укрытий и глушителей для устранения шума от конкретного источника); замеры уровня шума около его источников с помощью шумомера так, чтобы точно определить, где он представляет опасность, и в какой степени. Такие замеры помогают определить, какие источники шума представляют наибольшую опасность для работников, и какими из них следует заниматься в первую очередь при планировании мероприятий по улучшению условий труда. После выявления источников шума (и определения их свойств), если воздействие от них слишком велико, можно перейти к выбору средств коллективной защиты, организационных мероприятий, методов выполнения работы, и противошумов (OTM/Driscoll).

2.L.1. Приоритетность разных методов защиты от шума

В целом, меры защиты от шума можно перечислить в порядке снижения их эффективности: 1) устранение или ослабление шума в источнике путём установки менее шумного оборудования (например, программы «Покупайте малошумное», buy-quiet programs) (30), 2) предотвращение распространения шума от источника (средства коллективной защиты), 3) организационные мероприятия, уменьшение длительности воздействия шума на каждого работника, который подвергается воздействию сильного шума, путём изменения расписания работы; или изменения метода выполнения работы, например, увеличение расстояния до источников шума, и 4) использование противошумов. Последовательность перечисления этих методов по эффективности показывает, что лучшим способом профилактики является устранение опасности ухудшения слуха в самом источнике. Те компании, которые включились в программы «Покупайте малошумное», начали движение в сторону создания рабочих мест, где отсутствует опасный шум. Во многих компаниях используют автоматизированное оборудование и средства дистанционного управления, позволяющие работникам управлять оборудованием из безопасных мест, где нет опасного шума. А если нельзя устранить опасное воздействие, или переместить работника в безопасное место, он должен использовать средства индивидуальной защиты.

Примечание: при решении вопросов, относящихся к сравнению использования средств коллективной защиты от шума, организационных мероприятий, и индивидуальной защиты, используйте указания (OSHA Field Operations Manual, FOM) (36) для оформления исков к работодателям.

2.L.2. Средства коллективной защиты

Этот раздел содержит информацию из (Noise eTool by Dennis Driscoll 2002) - до того места, где начато обсуждение организационных методов защиты.

Во многих случаях для защиты от шума можно использовать простые средства коллективной защиты. Но для этого необходимо, чтобы люди, разрабатывающие проекты средств коллективной защиты, хорошо знали принципы защиты от шума и правильно выбирали шумопоглощающие материалы. Специалисты по охране и гигиене труда, инженеры промышленных предприятий, и другие (руководители и работники) могут добиться значительного уменьшения воздействия шума на работников, если будут сочетать знание принципов защиты от него (акустики), со знанием конкретных особенностей используемого оборудования и технологических процессов.

Для защиты от чрезмерного шума, создаваемого оборудованием, можно разрабатывать мероприятия по его ослаблению в источнике, на пути распространения, и в месте нахождения работника; а также сочетание таких мер, описанных ниже.

2.L.2.i. Снижение шума в источнике

Наилучшим постоянным решением проблемы защиты от шума является его ослабление в источнике. А для того, чтобы эффективно его ослабить, обычно требуется тщательно выявить источники, и определить их относительный вклад в уровень шума и в воздействие шума на работника. Для ослабления шума в источнике существует не менее 4 методов: изменение, модернизация, замена и перемещение.

Изменение источника шума

В большинстве случаев промышленный шум возникает при механических ударах, при движении жидкостей с большой скоростью, высокоскоростными струями воздуха, вибрацией поверхности машин, и вибрацией изготавливаемой продукции.

Механические удары

Для уменьшения шума, создаваемого механическими ударами, можно использовать описанные ниже способы. Но для того, чтобы эти изменения были практически выполнимы, они не должны снижать производительность:

• Уменьшение чрезмерно большой энергии или мощности движущихся частей (движущих сил).
• Уменьшение или оптимизация (их) скорости.
• Уменьшение расстояния между соударяющимися частями.
• Динамическая балансировка вращающихся частей.
• Своевременные и качественные ремонт и наладка оборудования.
• При необходимости — использование виброизоляции.

Потоки жидкости, текущие с большой скоростью

При прохождении потоков жидкости через клапаны, регуляторы расхода, и даже при движении по трубам, при их большой скорости, они могут, и часто создают сильный шум. (При этом) часто шум распространяется по направлению течения, а энергия колебаний передаётся стенам труб. При тщательном акустическом обследовании можно выявить фактический источник шума, что позволит найти подходящие способы защиты от шума. Если это практически выполнимо, то для снижения шума от текущих с большой скоростью потоков можно использовать:

• Размещение арматуры на прямых участках труб.
• Размещение всех колен и тройников на расстоянии не менее чем 10 диаметров труб после клапанов.
• Конические участки труб должны быть такими, чтобы угол между противоположными стенками (не превышал) 15-20°.
• Устранение всех резких изменений направления и втекания одного потока в другой.
• Ограничение скорости движения жидкости 91 м/с (30 футов в секунду).
• Ограничение скорости движения жидкости так, чтобы течение было ламинарным, т.е. число Рейнольдса не должно превышать 2000.
• Если энергия колебаний передаётся станкам трубопроводов, используйте гибкие соединения и/или виброизоляцию трубопроводов, и/или акустическую изоляцию.
• Если шум, создаваемый потоком, нельзя снизить в требуемой степени ни одним из перечисленных методов, используйте шумоглушитель, закрывающий всю линию.

Высокоскоростные струи воздуха (пневмосистемы или оборудование, использующее сжатый воздух)

Промышленный шум очень часто создаётся оборудованием, использующим сжатый воздух: воздушными клапанами, (пневмо)цилиндрами, соленоидными клапанами. Высокоскоростные струи воздуха вносят значительный вклад в воздействие шума на работников при использовании сжатого воздуха для удаления грязи с рабочего места. Наконец, для перемещения деталей от машины на конвейер нередко используют потоки сжатого воздуха, вытекающие из сопел. Во всех таких случаях смешивание высокоскоростных струй воздуха с окружающим атмосферным создаёт сильные завихрения (турбулентность), и сильный шум. Важно учесть, что интенсивность шума зависит от скорости воздуха в 8 степени. Поэтому при модификации источника шума рекомендуют снижать или оптимизировать давление так, чтобы оно было минимально допустимым. Важно учитывать то, что интенсивность шума зависит от скорости воздуха в 8 степени. Поэтому при любой модификации оборудования рекомендуется снижать или оптимизировать скорость так, чтобы она стала минимально допустимой. Каждое уменьшение скорости воздуха на 30% снижает шум, в первом приближении, на 6 дБА. Дополнительные методы уменьшения шума описаны в разделах «Модернизация источника шума» и «Перемещение источника шума» ниже.

Шум, создаваемый (колебаниями) поверхностей

Если кожухам или поверхности машин передаётся достаточно много энергии, приводящей их в колебательное движение, то они могут стать источником шума, а такие поверхности станут эффективными излучателями шума. Обычно металлические кожуха или достаточно большие металлические поверхности могут стать излучателями звука, если хотя бы один из размеров поверхности превышает четверть длины волны звука. Проведение тщательного поиска источников шума поможет выявить источники вибраций и наличие любых поверхностей — источников шума. Если кожуха машин или поверхности являются основным источником шума, то для снижения шума лучше всего изменить их.

Для этого можно использовать:

• Разделение колеблющейся поверхности на меньшие части.
• Установка дополнительных рёбер жёсткости на большие и не закреплённые металлические панели, например: (на плоские поверхности) прямоугольных воздуховодов (трубопроводов); или на большие секции кожухов машин.
• Изготовление маленьких отверстий или перфорация в больших твёрдых/сплошных поверхностях.
• Когда это возможно, замена тонких металлических панелей на перфорированные панели (expanded metal).
• Добавка вибродемпфирующего материала.

Модернизация источника шума

В продаже есть много продукции для снижения шума в источнике или вблизи него. В (документе) Noise and Vibration Control Product Manufacturer Guide (ссылки 1 2) приводится неполный перечень изготовителей такой продукции. Для модернизации оборудования можно использовать:

Демпфирование вибраций

Колебание поверхности, само по себе, не обязательно делает её источником шума. На практике, вероятно, менее чем 5% от всех вибрирующих поверхностей создаёт сильный, опасный шум. Для снижения звуков Резонансных частот, создаваемых колеблющимися металлическими поверхностями, можно эффективно использовать вибродемпфирующие материалы. Кроме того, нанесение таких (покрытий) уменьшит передачу через них энергии высокочастотных звуковых колебаний. Существует два вида таких покрытий. Покрытие с не закрытым слоем материала (free-layer damping; extensional damping) состоит из материала, поглощающего (колебательную) энергию, прикреплённого к относительно тонкой металлической поверхности, с одной или с обеих сторон. Считают, что такой способ хорошо работает при нанесении покрытия на поверхность, толщина которой не превышает 6,35 мм (¼ дюйма). Если поверхность толще, то лучше использовать закрытый демпфирующий материал (constrained-layer damping). В таких случаях демпфирующий материал прикрепляется к вибрирующей поверхности, и закрывается сверху другим слоем металла. В результате получается слоистая конструкция. Каждое такое покрытие может снизить шум до 30 дБ.

При нанесении демпфирующего материала на колеблющуюся поверхность учтите, что снижение шума практически не зависит от того, на какую сторону наносится покрытие. На практике, для значительного снижения шума необязательно покрывать всю колеблющуюся поверхность. Например, если покрытие нанесено не на всю, а лишь на половину поверхности, то ослабление шума будет меньше примерно на 3 дБ. Т.е., если покрытие всей поверхности снижает шум на 26 дБ, то покрытие половины снизит его примерно на 23 дБ, а покрытие четверти поверхности — на 20 дБ, и так далее. При нанесении покрытия с не закрытым слоем рекомендуют выбирать его толщину так, чтобы она была не меньше чем толщина вибрирующей поверхности. А при использовании закрытого покрытия, толщина демпфирующего слоя тоже должна быть не меньше чем толщина вибрирующей поверхности. Но толщина покровного слоя металла может быть меньше, например: равна 1/2 толщины вибрирующей поверхности.

Чтобы нанесение демпфирующего покрытия значительно ослабило шум, необходимо выполнение двух условий (это определяется при проведении тщательного поиска и изучения источников шума):

1. В первую очередь должно планироваться нанесение покрытий на те панели, которые могут создавать сильный шум.
2. Поверхность должна совершать колебания на одной из собственных частот, или нормальных мод.

При выборе подходящего поглощающего материала, специалисту можно рекомендовать изучить результаты экспертизы материала, получив её у изготовителя или его представителя. Обычно поставщику необходимо узнать у покупателя то, какая температура и площадь поверхности, и какая толщина наносимого на неё покрытия. Также необходимо учесть другие свойства покрытия, чтобы оно могло нормально применяться в известных условиях на предприятии. Например, покрытие не должно быть пожароопасным. Затем поставщик использует эти сведения для выбора наиболее эффективного покрытия для конкретных условий применения. Также поставщик может информировать потребителя об ожидаемом снижении шума и о стоимости материала.

Демпфирующие материалы часто наносят на поверхности:

• Ёмкостей бункеров и лотков для спуска материала самотёком;
• Металлических трубопроводов, используемые для перемещения гранул смолы;
• Кожуха машин и другие тонкие металлические панели, которые являются источником звуков на частоте своих резонансных колебаний;
• Металлические панели, на которые падают изготавливаемые изделия;
• Стенки металлических укрытий (кожухов);
• Корпуса вентиляторов и воздуходувок;
• Корпуса зубчатых передач (для корпусов с толстыми стенками необходимо использовать закрытое покрытие).

Виброизоляция

Большинство промышленного оборудования в той или иной степени вибрирует. При проведении тщательного поиска и изучения источников шума определяется, достаточно ли сильные эти вибрации для того, чтобы создавать проблемы. При работе оборудования оно создаёт или периодически (синусоидально) меняющиеся силы (например, при вращении не отбалансированных частей), или импульсные силы при ударах, например во время вырубки на прессах (HSE, 1998), при использовании штамповочных молотов, и при резании. Одним из следствий сильной вибрации становится шум, но есть и другие: вибрации могут повредить оборудование, здание и/или изготавливаемую продукцию. Очень часто проблемы с вибрациями хорошо выявляются при проведении профилактического техобслуживания, проводимого на большинстве промышленных предприятий.

Если не удаётся существенно снизить шум путём изменения его источника, для снижения вибраций следует использовать виброизоляцию. Виброизоляторами могут быть металлические пружины, эластомерные опоры, и эластичные прокладки. Они используются для «разделения» источника вибраций и опоры, вместо жёсткого крепления. В результате энергия колебаний не распространяется на другие части оборудования и здание, а поглощается и рассеивается виброизоляторами.

При выборе подходящих виброизоляторов необходимо проконсультироваться у специалистов. Учтите, что при неправильном выборе виброизоляторов и их установке проблемы из-за шума и вибраций могут обостриться. У многих производителей виброизоляторов есть полезные сайты в интернет для решения проблем и поиска подходящих решений, см. неполный перечень производителей в: Noise and Vibration Control Product Manufacturer Guide (ссылки 1 2).

Виброизоляция часто используется для:

• Крепления трубопроводов;
• Размещения отопительного, вентиляционного и кондиционирующего оборудования;
• Гибкого соединения трубопроводов;
• Для опор под оборудование с вращающимися частями; и опор электродвигателей, компрессоров, турбин, вентиляторов, насосов, и другого аналогичного оборудования;
• Оборудования, в котором происходит соударение предметов: вырубные прессы, штамповочные молоты, или молотковые мельницы, и (гильотинные) ножницы;
• Для кожухов (оборудования).

Шумоглушители

Шумоглушители — это устройства, которые устанавливают на пути перемещения среды, например на трубе, для уменьшения распространения шума в сторону движения среды. В промышленности такой средой обычно является воздух. Существует 4 основных типа глушителей: рассеивающие (поглощающие), реактивные (отражающие), комбинация рассеивающих и реактивных, и для сжатого воздуха. В этом разделе рассмотрены поглощающие и отражающие глушители, а в следующей глушители для сжатого воздуха. (Выбор подходящего) глушителя определяется спектром шума и режимом работы источника шума.

Рассеивающие (поглощающие) глушители используют шумопоглощающие материалы, размещаемые вокруг пути следования потока воздуха. Они ослабляют шум преимущественно путём его поглощения. Ниже перечислены их достоинства и недостатки.

Достоинства:

- Хорошо поглощают шум со средней (500-2000 Гц) и высокой (>2 кГц) частотами колебаний;

- Не создают существенного (гидравлического) сопротивления движению воздуха;

- Их конструкция стандартизована.

Недостатки:

- Плохо ослабляют низкочастотный шум (<500 Гц);

- Очень чувствительны к влажности воздуха и его загрязнению аэрозолями;

- Такие глушители может быть трудно модернизировать.

Реактивные глушители используют отражение звуков и значительное изменение площади (акустического импеданса) для их ослабления. Главным методом ослабления шума является наложение (интерференция) приходящих и отражённых звуковых волн, ослабляющая их. Ниже описаны их достоинства и недостатки.

Достоинства:

- Хорошо ослабляют низкочастотный шум;

- Могут быть спроектированы так, чтобы ослаблять звуки определённой частоты (чистые тоны);

- Могут использоваться при высокой температуре и в коррозионно-опасных условиях.

Недостатки:

- При изготовлении из материалов, устойчивых к коррозии, обычно дорого стоят;

- Чувствительны к влажности воздуха и его загрязнению аэрозолями;

- Сравнительно небольшой диапазон (обеспечиваемых) ослаблений шума;

- Умеренное или высокое гидравлическое сопротивление;

- Их может быть трудно модернизировать;

- Они могут дорого стоить, так как обычно их изготавливают под конкретные условия применения.

Комбинацией поглощающего и реактивного глушителя является реактивный глушитель, в который добавлен шумопоглощающий материал для ослабления высокочастотных звуков. У такого глушителя достоинства и недостатки схожи с перечисленными выше для обеих типов вместе.

Чтобы определить, какой тип глушителя лучше использовать в конкретном случае, необходимо проконсультироваться у опытного специалиста. Производитель или его представитель должны работать вместе с представителем предприятия для точного выявления всех особенностей предполагаемого места использования глушителя и имеющихся физических ограничений. Неполный перечень изготовителей глушителей и их сайтов приведён в: Noise and Vibration Control Product Manufacturer Guide (ссылки 1 2).

Глушители обычно используют в:

- Регуляторах высокого давления газа, и местах выхода воздуха из устройства;

- Двигателях внутреннего сгорания;

- Поршневых компрессорах;

- Центробежных компрессорах;

- Роторные нагнетательные воздуходувки;

- Роторные вакуумные насосы и сепараторы;

- Промышленных вентиляторах;

- Системах отопления, вентиляции и кондиционирования;

- Полностью закрытых электромоторах с охлаждением от вентилятора;

- Газовых турбинах.

Глушители для сжатого воздуха

В начале предыдущего раздела упоминалось, что оборудование, использующее сжатый воздух, часто создаёт (чрезмерный) шум на промышленных предприятиях. Если снизить шум путём уменьшения давления не удаётся, то следует использовать имеющихся в продаже глушителей.

Правильный выбор подходящего типа глушителя крайне важен для (успешной) модернизации пневматического оборудования и получения необходимого ослабления шума. Если шум исходит от соленоидного клапана, пневмоцилиндр, пневмомотора, или другого устройство, которое просто выпускает сжатый воздух в атмосферу, то достаточно использовать простой глушитель диффузорного типа (diffuser-type silencer). Но такой глушитель может создавать слишком большое сопротивление потоку воздуха. Поэтому при выборе глушителя диффузорного типа важно учесть его свойства так, чтобы он мог нормально использоваться. Такие глушители способны снизить шум на 15-30 дБ.

В продаже есть много устройств для уменьшения шума, создаваемого при выпуске воздуха из пневмосистем, используемых для разных видов работ. При модернизации оборудования они могут устанавливаться в месте выпуска воздуха. Сжатый воздух часто используется для сдувания чего-нибудь (для удаления мусора, или перемещения деталей). Такой инструмент делают разного размера и формы; и, в зависимости от скорости воздуха и поверхности, с которой он контактирует, они могут создавать шум 90-115 дБА. Для поиска поставщиков подходящего оборудования рекомендуем использовать: Noise and Vibration Control Product Manufacturer Guide (ссылки 1 2). Обычно на сайтах изготовителей приводится достаточно информации и рекомендаций, позволяющих выбрать наиболее подходящее для модернизации устройство.

Необходимо отметить, что глушители для пневмосистем обычно требуют периодической проверки, техобслуживания и/или замены, так как по мере использования они загрязняются, могут демонтироваться операторами, и повреждаться. А при поддержании их в хорошем работоспособном состоянии они могут полностью решить все проблемы, возникающие на промышленных предприятиях из-за чрезмерного шума при выпуске воздуха с большой скоростью.

При использовании пневмооборудования, а также при использовании сжатого воздуха для перемещения (предметов) и работы разных устройств, главной проблемой часто становится то, что производительность оборудования возрастает с ростом давления воздуха, и операторы увеличивают давление по этой причине. Ранее, в разделе «Высокоскоростные струи воздуха» упоминалось, что интенсивность шума, создаваемого струёй воздуха, пропорциональна его скорости в 8 степени. Поэтому увеличение давления значительно увеличивает уровень шума. Кроме того, после установки глушителя на пневмооборудование, многие операторы снимают или отключают его. Они делают это, стремясь повысить производительность оборудования, и субъективно оценивают её по уровню шума. Для предотвращения таких случаев регуляторы расхода воздуха необходимо отрегулировать и заблокировать в требуемом положении, так, чтобы их нельзя было регулировать без участия компетентных специалистов или руководителей. А операторов необходимо обучить и показать им, чтобы они знали, когда давление сжатого воздуха позволяет работать без снижения эффективности.

Замена источника шума

Другим способом снижения уровня шума является замена оборудования или материалов на создающие меньший шум (из-за своих свойств); и соответствующих всем техническим требованиям с точки зрения выпуска продукции. Такой подход называют заменой источника. У поставщиков оборудования данного типа и назначения нередко можно найти аналогичное, но менее шумное изделие. Такое оборудование обычно стоит дороже, поскольку при его проектировании и изготовлении затраты бывают больше. Поэтому, когда есть техническая возможность замены оборудования, необходимо определить, насколько снижение шума на конкретную (при данной замене) величину оправдано экономически. Для этого рекомендуется зайти на сайт поставщика, определить, имеется ли менее шумное оборудование, и насколько оно дороже. Ниже приводится неполный перечень альтернативных и менее шумных устройств:

- Зубчатые передачи;

- Подшипники;

- Вентиляторы или воздуходувки;

- Регулирующая трубопроводная арматура;

- Воздушные компрессоры;

- Конвейеры;

- Электродвигатели;

- Насосы.

В каких-то случаях возможна замена отдельных узлов и материалов, используемых в оборудовании. (Работодатель) должен определить, существуют ли альтернативные и менее шумные способы наполнения производственного задания. К примерам такой замены можно отнести:

- Использование ремённых передач вместо зубчатых;

- Использование ленточного конвейера вместо роликового;

- Перемещение деталей механическими устройствами, а не сжатым воздухом;

- Выпуск сжатого воздуха не через открытые концы труб, а через сопла создающие меньший шум;

- Замена вентиляторов электромоторов, «всенаправленных» (omnidirectional) на создающие поток воздуха (unidirectional aerodynamic fans).

- Замена стальных или металлических частей оборудования на изделия из материалов с более высокими внутренними демпфирующими свойствами: древесина, нейлон, жёсткая пластмасса;

- Замена сплошных панелей на сетчатые или перфорированные.

Перемещение источника шума

При проектировании новых производственных участков и при планировании модернизации старых необходимо рассмотреть, возможно ли снизить воздействие шума путём (соответствующего) размещения или перестановки оборудования. Есть простое правило: следует размещать источники шума со схожим уровнем вместе, и разделять наиболее шумные и тихие участки буферными зонами, размещая там оборудование со «средним» уровнем шума. А одиночные шумные машины не следует устанавливать в сравнительно тихих местах, где часто находится много людей. Учёт уровня шума, создаваемого оборудованием и технологическими процессами, при планировке производственных участков, не решит все проблем, возникающие из-за шума, но поможет снизить его фоновый уровень, и улучшить условия труда.

Примеры перемещения оборудования:

- Перенос всех мест выпуска сжатого воздуха с внешней поверхности машины вовнутрь;

- Удлинение трубопроводов, используемых для выпуска сжатого воздуха, так, чтобы выпуск происходил в другом, безлюдном месте;

- Размещение вентиляторов (например, газоочистных вентиляционных систем) и создающих вакуум устройств (например, при использовании вакуума для гигиеничного удалении загрязнений) на крышах, или в малолюдных местах; и присоединение этих устройств к оборудованию путём удлинения трубопроводов:

- Измельчение/дробление материала в малолюдных местах.

2.L.2.ii. Ослабление шума на пути его распространения

Если использование всех возможных средств снижения шума в источнике не привело к уменьшению воздействия до ПДУ и менее, следующим (по эффективности) методом защиты является предотвращение и уменьшение его распространения. Для этого обычно используют нанесение на поверхности в помещениях и/или на оборудовании шумопоглощающих покрытий; установка ослабляющих шум барьеров между его источником и людьми; устройство шумоизолирующих укрытий для изоляции источников и/или работников; или любая комбинация таких мер, описанных ниже.

Шумопоглощающие материалы

Если уровень шума повышается из-за его отражения от поверхностей, реверберации, то его можно снизить с помощью шумопоглощающих материалов. Реверберирующее звуковое поле возникает во всех местах, где звуковые волны отражаются от сравнительно твёрдых поверхностей, например от стен, потолков, или внутри укрытий; и когда отражённые звуковые волны накладываются на исходящие непосредственно от источника. В результате этого добавления отражённых звуковых волн уровень шума становится выше, чем при отсутствии отражения от любых поверхностей.

Учтите, что (даже полное устранение отражения шума от поверхностей), реверберации, нисколько не изменит передачу акустической энергии от источника к работникам по прямой линии, соединяющей их. Поэтому специалисту, решающему задачу защиты людей от шума, следует оценить, какова доля воздействия на работников того шума, который распространяется прямо от источника; и какова доля воздействия, создаваемого отражёнными звуками. Если в среднесменном уровне шума вторая доля преобладает, использование шумопоглощающих покрытий даст значительный результат.

При выборе и нанесении на стены и потолок шумопоглощающих покрытий для ослабления шума необходимо знать и применять принципы акустики помещений. В противном случае вероятность достижения успеха снизится.

При использовании шумопоглощающих покрытий есть свои достоинства и недостатки:

Преимущества:

- Значительно ослабляет шум, создаваемый отражёнными звуками, при реверберации, особенно в пустых помещениях с твёрдыми поверхностями;

- Даёт более значительный эффект в помещениях сравнительно небольшого размера (площадью менее ≈ 900 м², 10 тыс. кв. футов);

- После нанесения, покрытие требуют минимального обслуживания;

- Расходы на приобретение и нанесение сравнительно низкие;

- Лучше защищают от средне- и высокочастотного шума.

Недостатки:

- Нанесение покрытий на поверхности в помещении никак не влияет на исходную причину повышенного уровня шума в этом помещении;

- Не снижается воздействие шума при прямой передаче акустической энергии от источника;

- Покрытие может стареть и утрачивать свои свойства так, что может требоваться его периодическая замена, например каждые 7-10 лет;

- Такой способ снижения шума редко позволяет (устранить превышение ПДУ и, соответственно) избежать применения противошумов.

Акустические материалы, препятствующие распространению шума

Акустические материалы, предотвращающие распространение шума, используются для предотвращения или ослабления прохождения шума через конструкции, например через стены помещения или корпус укрытия (кожух). Обычно это тяжёлые материалы с большой плотностью, плохо проводящие звук. Обычно их используют для устройства перегородок, в конструкциях (шумоизолирующих) укрытий, окнах, дверях, и как строительные материалы в зданиях.

У всех материалов, которые продаются как средства предотвращения распространения шума, должен быть показатель их способности ослаблять шум (Transmission Loss rating). Его определяют в соответствии со стандартом ASTM. Учтите, что у одного и того же материала способность ослаблять звуки разных частот различна. Обычно показатель находится в пределах от 20 до 60 дБ. Чем больше показатель, тем лучше материал ослабляет проходящий через него шум. В таблице 9.12 в документе (The Noise Manual, AIHA) приводятся показатели для часто используемых стройматериалов.

Шумоизолирующие укрытия

Для защиты от шума часто используют шумоизолирующие укрытия. Их очень часто применяют для защиты от нескольких источников шума сразу, или когда нет подходящего способа уменьшить уровень шума в источнике. Но у сплошных укрытий, при отсутствии акустических зазоров (неплотностей), есть ряд достоинств и недостатков, которые необходимо учитывать.

Достоинства:

- Могут снизить уровень шума на 20-40 дБ.

- Могут быть установлены за сравнительно небольшой период времени.

- Расходы на приобретение и установку сравнительно небольшие.

- Значительно снижают уровень шума в широком диапазоне частот.

Недостатки:

- Затрудняют визуальный контроль и доступ работника к оборудованию;

- При неоднократном разбирании (демонтаже) и собирании укрытия в местах соединения панелей часто образуются крупные отверстия и проёмы, пропускающие шум (акустическое фланкирование);

- Затрудняют охлаждение оборудования, выделяющего тепло при работе;

- При проектировании укрытия может потребоваться устройство осветительной и пожарной систем;

- При длительной эксплуатации можно ожидать (значительного) загрязнения внутренней поверхности масляным туманом или другими аэрозолями;

- С течением времени укрытие может повреждаться, а акустические материалы, поглощающие шум и находящиеся с внутренней стороны укрытия, могут стареть и утрачивать свои свойства;

- Для того, чтобы укрытие обеспечивало значительное ослабление шума, может требоваться его периодический ремонт и техобслуживание (замена уплотнений и материала прокладок).

Разные изготовители предлагают и готовые укрытия, и их изготовление под заказ, см. Noise and Vibration Control Product Manufacturer Guide (ссылки 1 2). Для экономии средств может быть целесообразно самостоятельное изготовление укрытия в соответствии с (Guidelines for Building Enclosures).

Шумопоглощающие перегородки (акустические барьеры)

Шумопоглощающие барьеры — это перегородки, которые размещают на прямом пути распространения шума от источника к работникам, и которые не обеспечивают полное перекрытие окружных путей распространения шума. Они помогают снизить воздействие той части шума, которая распространяется от источника к людям по прямой линии. Использование такого средства защиты даёт значительный эффект лишь тогда, когда основной вклад в воздействие шума на работников вносит прямое распространение от источника, а не отражение (реверберация). Если же работники находятся в реверберирующем звуковом поле, то использование таких перегородок не даст существенного результата.

Степень снижения воздействия шума при использовании этого метода напрямую зависит от того, как размещаются друг по отношению к другу источник шума и работник, от эффективного размера перегородки, и спектра создаваемого источником шума. На практике, верхний предел ослабления шума этим способом — от 15 до 20 дБ. Подробности расчёта ослабления шума барьером приводятся в литературе, например в (The Noise Manual, AIHA). При использовании этого способа для улучшения защиты рекомендуют:

- Барьер, или перегородки, следует размещать как можно ближе к источнику шума, или к работнику, или к ним обоим — насколько позволяют обстоятельства;

- Размер перегородки по горизонтали в каждую сторону от источника должен быть хотя бы вдвое больше, чем его высота, и чем он шире, тем лучше;

- Высота барьера должна быть настолько большой, насколько возможно;

- Ослабление шума при его прохождении сквозь перегородку должно быть больше чем ожидаемое (за счёт этой же перегородки) снижение воздействия шума на работника, хотя бы на 10 дБ;

- Перегородка должна быть сплошной, без зазоров и отверстий;

- Работники, которых планируется защищать от шума таким способом, должны находиться в прямом звуковом поле (т.е. воздействие шума, отражённого от поверхностей, должно быть маленьким).

2.L.2.iii. Перемещение и изоляция работника

Если условия позволяют, для защиты работника от шума можно размещать рабочих в изолированных кабинах, или перемещать их в места со сравнительно низким уровнем шума. При этом необходимо учесть, что доза воздействия шума на работника (определяющая риск ухудшения здоровья), зависит и от длительности воздействия шума, и от его уровня. Поэтому перемещение работника в места с низким уровнем шума даёт лучший результат в случаях, когда уровень шума высокий, а рабочее место постоянно, или когда работник не перемещается на большие расстояния; и когда он проводит на (таком) постоянном рабочем месте большую часть смены.

Изолированные кабины (укрытия)

С точки зрения затрат работодателя на снижение воздействия шума на работников, их размещение в изолированных кабинах выгоднее, чем снижение шума, создаваемого оборудованием. Разные поставщики предлагают кабины управления или помещения для управления оборудованием, часть поставщиков имеется в Noise and Vibration Control Product Manufacturer Guide (ссылки 1 2, раздел Section VII-Resources). В зависимости от размера кабин и их сложности (наличия электронных средств управления, видеонаблюдения, количества смотровых окон, и других особенностей), стоимость может варьироваться, обычно 5-35 тыс. долларов. Все поставщики, перечисленные в вышеупомянутом списке, могут сообщить стоимость по запросу. Минимальным требованиям к таким кабинам должно быть снижение воздействия шума на находящихся внутри работников, оно не должно превышать 80 дБА. Но, если находящиеся внутри работники должны общаться с находящимися вне кабины, максимальный уровень шума в кабине должен быть, например, 60 дБА, или ещё ниже.

Как упоминалось, использование кабин даёт значительный эффект тогда, когда работники проводят в них большую часть смены. Доля этого времени зависит от уровня шума. В приложении А в Санитарных нормах (29 CFR 1910.95), описывающем вычисление дозы воздействия шума, приводится информация, как определить, какую долю смены воздействие шума может превышать ПДУ, установленные в США (85 и 90 дБА).

Перемещение работников

Наконец, если работник не обязательно должен находиться вблизи от источника шума значительную часть смены, воздействие на него можно снизить, переместив его в менее шумное место. Очень часто операторы управляют шумным оборудованием находясь вблизи него. А фактически, они могут это делать точно также, находясь на расстоянии 1,5-2 м (5-7 футов). Даже такое небольшое перемещение может снизить воздействие шума на несколько децибел. Но для такого перемещения необходимо, чтобы и на удалённом месте работник мог полноценно трудиться.

Чтобы найти места с низким уровнем шума рекомендуется провести тщательное обследование производственных площадей. Также рекомендуется нанести результаты (уровни шума в местах замеров) на план цеха или на схему размещения оборудования. Затем следует соединить линиями места с равным уровнем шума. Это позволит получить карту шумового воздействия, которая очень полезна, т.к. позволяет быстро и просто узнать уровни шума на большом пространстве. Помимо того, что карта позволит выявить места с низким уровнем шума, она может пригодиться для обучения и тренировки работников, наглядно показывая им, где необходимо использовать противошумы, и для выявления тех источников шума, воздействие от которых необходимо снижать в первую очередь.

2.L.3. Организационные мероприятия

В ряде случаев изменение организации выполнения работы (изменение расписания работы или метода её выполнения) (NIOSH 1998), также может значительно уменьшить воздействие шума на работников. Примерами могут быть использование оборудования, создающего сильный шум, во вторую или третью смену, когда воздействию шума будут подвергаться меньшее число людей; или перевод людей на выполнение работы в малошумных условиях после того, как доза воздействия шума на него достигает предельно допустимой.

Другим видом организационных мероприятий может быть изменение расписания работы так, чтобы уменьшить продолжительность нахождения работников в опасных местах. Чтобы использование этого способа дало максимальный эффект, работодателю следует снизить уровень шума и в не производственных помещениях, где работники проводят какое-то время. Выбор помещений с низким уровнем шума для столовых и мест отдыха (тоже снижает дозу воздействия). Если такие места должны находиться вблизи производственных участков, то они должны быть шумоизолированы (как описано в других местах документа) для снижения фонового уровня шума. Также работодатели могут увеличить расстояние между работниками и источниками шума. Это можно сделать разными способами. Например, работники могут управлять оборудованием, наблюдая за его работой с помощью видеомониторов с безопасного расстояния. Размещение буровой установке на штанге увеличивает расстояние от источника шума до работника. Выполнение очень шумной работы на стройках можно перенести на такое время, когда вблизи этого места не работают строители других специальностей.

К организационным мероприятиям также относят политику (руководства компании), направленную на регулярное выполнение профилактического техобслуживания, по расписанию. Такое техобслуживание следует проводить достаточно часто для того, чтобы свести к минимуму шум, создаваемый изношенными или плохо смазанными частями оборудования. Регулярное техобслуживание позволяет снизить уровень шума до величины, отличающейся от минимума (для данного оборудования) на 2 дБА. Работников, проводящих техобслуживание, следует обучать слушать создаваемый им шум, и следить за ним. Такое обучение может включать в себя обучение использованию шумомера для замеров уровней шума в производственной зоне с целью выявления наиболее опасных мест.

2.L.4. Средства индивидуальной защиты

Средства индивидуальной защиты органа слуха (СИЗОС), противошумы — это СИЗ, которые являются последним барьером защиты работника от чрезмерного воздействия шума. Они могут использоваться в сочетании со средствами коллективной защиты и организационными мероприятиями, описанными выше. СИЗОС следует использовать тогда, когда уровень шума временно превышает ПДУ — во время разработки и установки средств коллективной защиты и т. п., во время разработки и внедрения организационных мероприятий; или когда эти, более эффективные меры, недоступны. Если разработке программы защиты от шума на предприятии не будет уделено много сил и внимания, то выдача работникам СИЗОС может принести мало пользы. Самое лучшее СИЗОС — такое, которое соответствует индивидуальным особенностям работника, и применяется им правильно и своевременно. Если воздействие шума превышает ПДУ*, работодатель должен обеспечить рабочих СИЗОС, а также выполнить другие требования по разработке и выполнению программы защиты рабочих от шума. (Примечание. В США пока ещё действуют старые значения ПДУ, разработанные в 1969-72 г., и выдача противошумов начинается с 85 дБА; а, например, в Великобритании и странах Европейского Союза — с 80 дБА).

СИЗОС, устанавливаемые в слуховой канал (вкладыши, беруши) изготавливают разных размеров и формы, и из разных материалов, они могут быть одноразовыми и/или многократного применения, фиг. 10. Они закрывают слуховой канал (ослабляя поступление акустической энергии воздушным путём). Для всех СИЗОС при сертификации определяется, насколько хорошо они ослабляют шум (в лабораторных условиях). Вкладыши могут ослабить импульсный шум; а некоторые модели спроектированы для защиты именно от такого шума. Но при определении одночисленного показателя ослабления шума (в США — NRR, в ЕС и РФ — SNR) используют только постоянный шум. Поэтому способность СИЗОС защищать от импульсного шума может отличаться от результатов сертификационных измерений. Вкладышами удобнее пользоваться в условиях нагревающего или влажного микроклимата, например: в литейных цехах, на металлургических и стекольных предприятиях, и вне помещений летом.

Фиг. 10. Вкладыши (беруши)

Для защиты от шума также часто используют наушники, фиг. 11. Их изготавливают разного размера и формы, из разных материалов, и их легче подобрать для работника, так как практически все наушники изготавливают так, чтобы они подходили всем взрослым работникам. Наушники закрывают ухо, и ослабляют поступление акустической энергии во внутреннее ухо воздушным путём. Если необходимо применять их одновременно с другими СИЗ (защитными очками, респираторами, касками), то необходимо обратить внимание на то, чтобы СИЗ не нарушали плотное прилегание обтюратора наушников к голове вокруг уха. Также необходимо обеспечить плотное прилегание обтюратора у работников с длинными волосами. Любой, даже маленький зазор, может ухудшить ослабление шума наушниками. Для определения того, следует ли использовать защищать работника от шума с помощью наушников, учтите то, как часто в течение смены требуется защита. Ориентируйтесь на маркировку (с показателем ослабления шума). Наушники удобно использовать тогда, когда шум воздействует на работника с перерывами, т.к. их легко снимать и надевать. А в условиях охлаждающего микроклимата наушники уменьшают охлаждение (OTM/Driscoll) (но их неудобно использовать вместе с шапками, т.к их нельзя надевать поверх шапок, закрывающих уши — прим.).

Существуют противошумы, состоящие из вкладышей, соединённых упругой дужкой, фиг. 11. При использовании таких СИЗОС дужку обычно размещают за головой сзади, на шее, но возможны и другие варианты. Этот вид противошумов изготавливают разного размера, формы, и из разных материалов, и часть работников склонна их использовать из-за удобности. Ослабление шума у таких противошумов может быть меньше, чем у аккуратно вставленных вкладышей, так как та часть, которая вставляется в слуховой канал, не сжимается (скатыванием между пальцами) перед установкой, и заполняет слуховой канал в меньшей степени, чем обычные вкладыши из пористого материала.

При сильном шуме использование одного из перечисленных СИЗОС может не обеспечивать ослабление воздействия до безопасного уровня. В таких случаях работникам следует использовать два СИЗОС одновременно, например вкладыши и наушники. В таких случаях не следует применять вкладыши, соединённые шнурком или дужкой, так как это нарушит плотное прилегание наушников к голове.

Фиг. 11. Наушники (слева) и вкладыши на дужке (справа).

Разные СИЗОС могут снижать воздействие шума в разной степени. Сейчас разработаны новые технологии, позволяющие определить ослабление шума. В конечном итоге, эти методы могут изменить сам подход к оценке ослабления шума у работников. Действующие в настоящее время Санитарные нормы США, регулирующие действия работодателя по защите рабочих от шума, (пока) не требуют от него обязательно проводить такую проверку. Однако имеется несколько средств измерения, позволяющих индивидуально подбирать и проверять эффективность конкретной модели СИЗОС у конкретного работника (как это делают при выборе маски респиратора или противогаза во всех развитых странах). Персональная проверка ослабления шума у работника позволит работодателю определить, насколько хорошо выбранная модель противошумов защищает сотрудника от шума, и такие проверки исключительно полезны в случаях, когда медосмотры выявляют у рабочих значительное увеличение порогов восприятия звуков. Информация об одночисленном показателе ослабления шума (в США NRR, очень схожий с используемым в ЕС и РФ SNR — прим.), и требованиях приводится в приложении 8.F.

При (выборе и) применении СИЗОС необходимо учитывать, что они могут мешать общению на рабочем месте; и они могут помешать работнику услышать сигналы, предупреждающие об опасности, и звуковые сигналы при движении транспортных средств задним ходом. В таких ситуациях, может быть, проблему позволят решить переговорные устройства с встроенной защитой от внешнего шума, так как они и ослабляют шум, и позволяют общаться. Также необходимо проводить индивидуальный подбор моделей СИЗОС для каждого работника с последующим измерением фактического ослабления шума (fit-testing). Такие замеры позволят определить, какие именно модели СИЗОС способны защитить именно этого работника (с учётом его индивидуальных анатомических особенностей и навыков аккуратно вставлять вкладыши и/или надевать наушники). Но ослабление шума не должно быть чрезмерным, мешающим рабочему слышать сигналы, предупреждающие об опасности. Если работнику необходимо получать акустическую информацию об окружающей среде, необходимо уделять особое внимание при выборе СИЗОС для людей с уже ухудшившимся слухом. Из-за применения противошумов им будет ещё труднее слышать сигналы и общаться. Необходимо отметить, что в соответствии с Санитарными нормами, действующими и в промышленности, и в строительстве, рабочие с уже ухудшившимся слухом всё равно должны обеспечиваться средствами индивидуальной защиты от шума достаточной эффективности, так как в нормах не сделано исключений для работников с ухудшившимся слухом или глухих, см. letter of interpretation, August 3, 2004).

2.M. Обучение работников

В Санитарных нормах США, регулирующих защиту от шума в промышленности (29 CFR 1910.95) сформулированы требования к обучению рабочих:

(i)(4) Противошумы: Работодатель обязан провести (обучение и) тренировку работников по (выбору), использованию и уходу за всеми средствами индивидуальной защиты СИЗОС, которые им выдаются.

(k)(1) Программа обучения: Работодатель обязан разработать программу обучения всех тех работников, которые подвергаются воздействию шума выше или равному ПДУ, и обеспечить проведение обучения рабочих.

(k)(2) Программа обучения: Все работники, участвующие в программе защиты от шума, должны ежегодно проходить повторное обучение. При изменении технологического процесса или средств индивидуальной защиты (СИЗОС) программа обучения должна обновляться так, чтобы учитывать изменения.

(k)(3) Программа обучения: Каждый работодатель обязан обеспечить информирование работников о:

(k)(3)(i) Влиянии шума на слух;

(k)(3)(ii) Назначении противошумов, их достоинства и недостатки; ослабление шума разными СИЗОС; инструктаж по их выбору, аккуратному надеванию/установке и уходу за ними;

(k)(3)(iii) С какой целью измеряют пороги восприятия звуков (аудиологическая проверка слуха) при проведении предварительных и периодических медосмотров, и объяснение того, как проводятся эти замеры.

(l)(1) Доступ к информации и учебным материалам: Работодатель обязан обеспечить работникам (подвергающимся чрезмерному воздействию шума) или их уполномоченным представителям, копии Санитарных норм по защите от шума, а также он должен вывесить копию норм на рабочем месте.

Проведённые на предприятиях исследования противошумов показали, что примерно у половины рабочих, которых не учили правильно применять СИЗОС и не проверяли, какое ослабление шума они обеспечивают у конкретного работника, оно не превышает 5÷15 дБ (Murphy et al. 2011). При оценке способности данной модели СИЗОС защищать от шума с известными свойствами, такая индивидуальная проверка не является заменителем показателя ослабления шума, наносимого на упаковку (NRR/SNR). Её следует применять в дополнение к NRR. Департамент и Ассоциация специалистов по защите слуха (National Hearing Conservation Association (NHCA) Alliance) рекомендуют работодателям проводить индивидуальные замеры ослабления шума у рабочих (HPD fit-testing) как лучшую практику и ценное средство для повышения качества обучения и тренировки работников (OSHA/NHCA, 2008).

Обучение имеет большое значение для предотвращения ухудшения слуха и других негативных последствиях воздействия шума на работника, например — звона в ушах (тиннитус). Обучение должно проводиться с учётом особенностей рабочих мест, и потребностей конкретных работников. Оно должно давать им информацию об опасности, возможных последствиях чрезмерного воздействия шума; и о мерах защиты (например: средствах коллективной защиты, организационных мероприятиях и противошумах), используемых для устранения или уменьшения риска. Чтобы обучение учитывало особенности рабочих мест, можно, например, провести замеры уровней шума в разных местах производственной зоны, сделать карты шумового воздействия. Затем эти карты можно использовать для наглядного обучения работников тому, в каких местах использование противошумов обязательно, и для выявления того, где необходимо заниматься снижением уровня шума в первую очередь.

2.N. Программы защиты от шума

Основными частями программы защиты от шума являются: измерение воздействия шума; обучение работников; использование СИЗОС; и аудиометрические проверки чувствительности органа слуха у тех работников, воздействие шума на которых превышает ПДУ (уровень реагирования), и которые должны охватываться программой (см. раздел (c) в 29 CFR 1910.95). Требования к обучению работников (в Программе) описаны выше, в предыдущем разделе. Дополнительная информация о том, как определить, что противошумы ослабляют шум в необходимой степени, приводится в приложении 8.F. Экономическая оценка разработки и выполнения программы, приведена в приложении 8.H; а дополнительные сведения об оценке результатов проверок слуха при медосмотрах (аудиограмм) в приложении 8.I.

В одном из исследований анализировали суммарные и отдельные затраты на выполнение программ защиты от шума на металлургических заводах США; и то, как эти затраты повлияли на несколько показателей ухудшения слуха у работником (Sayler et al., 2018). В целом, значительное ухудшение слуха имелось у 15% работников. С ростом затрат на обучение работников и на индивидуальный подбор модели СИЗОС с последующим замеров ослабления шума у работников индивидуально, отмечалось значительное снижение риска ухудшения слуха. При росте затрат на обучение также отмечалось снижение риска ухудшения слуха, и риска уменьшения порогов восприятия звуков высоких частот. Авторы сделали вывод: расходы на программы защиты от шума значительны и разнообразны; и что рост затрат на обучение работников и индивидуальные замеры ослабления шума у рабочих могут снизить риск ухудшения слуха.

3. Измерение воздействия шума

3.A. Средства измерений

Для измерения воздействия шума инспектора могут использовать разные инструменты: шумомеры, шумовые дозиметры, и анализаторы спектра шума. В этом разделе, для всех видов такого оборудования, описан уход за ним, его применение и недостатки.

3.A.1. Уход за измерительным оборудованием и его калибровка

Чтобы измерительные устройства позволяли получать точный результат измерений, все они должны быть откалиброваны в соответствии с указаниями изготовителя, как это требуют Санитарные нормы (29 CFR 1910.95), раздел (d)(2)(ii).

Измерительное оборудование содержит чувствительные электронные компоненты, и требует ухода за собой. Храните и перемещайте такое оборудование в специально предназначенных для этого контейнерах. Ознакомьтесь с рекомендациями изготовителя по надлежащему хранению и зарядке источника питания (то есть, некоторое изготовители рекомендуют хранить измерители без всех источников питания, а другие — оставлять главный источник питания). Убедитесь, что заряда источников питания хватит на период измерения. Вам может пригодиться тестер источников питания. Инспектору может потребоваться установить новые источники питания, или подзарядить аккумуляторы с помощью зарядного устройства.

Все шумоизмерительные приборы, используемые инспекторами, должны проходить два вида калибровки:

- Периодическую заводскую калибровку (например — ежегодно);

- Калибровку до и после использования.

Важно знать, чем отличаются эти калибровки. Калибровку до и после измерений необходимо проводить у всех приборов, которые используют инспектора. Применяемые для этого акустические калибраторы также должны проходить ежегодную калибровку.

Изготовители шумоизмерительного оборудования обычно рекомендуют ежегодно проводить периодическую калибровку. Эта тщательная калибровка позволяет проверить исправность и работоспособность электронных компонентов, и выявляет изменения в работе, указывающие на постепенное ухудшение характеристик. После периодической калибровки выдаётся сертификат, свидетельствующий о соответствии изделия стандартам качества измерений. Обычно на прибор наклеивают этикетку, с датой последней калибровки и указанием, когда должна проводиться следующая, фиг. 12. Если у шумоизмерительного инструмента, принадлежащего государственной трудовой инспекции, прошёл срок следующей периодической калибровки, необходимо отправить его в технический центр Департамента в Цинциннати (OSHA's Cincinnati Technical Center, CTC); не используйте их после этого срока.

Фиг. 12. Наклейка на шумовом дозиметре.

Этот центр проводит периодические (ежегодные) калибровки шумоизмерительных приборов, а также акустических калибраторов, часто применяемых инспекторами. Кроме того, центр координирует проведение заводской калибровки принадлежащих инспекции приборов, не проводя их обслуживание самостоятельно.

Если работодатели приобрели или арендуют шумомеры 1 или 2 класса, они должны проводить их ежегодную калибровку с помощью поставщика или изготовителя.

Во время периодической калибровке в центре проводят профилактическое техобслуживание, чтобы гарантировать, что шумомер будет нормально работать в течение ожидаемого срока службы. Если при калибровке обнаруживаются неисправности, они устраняются. При отправке шумомера на ежегодную калибровку, не забудьте указать, какие недостатки в работе прибора наблюдались, чтобы их устранили при техобслуживании. Если прибор не работает так, как это ожидается, центр просит присылать прибор для проверки — даже тогда, когда его отправка на ежегодную калибровку ещё не требуется.

Те анализаторы спектра шума, которые встроены в шумомеры, калибруются вместе с шумомером. А те анализаторы спектра, которые присоединяются к шумомером, также отправляются на калибровку — вместе с шумомером, с которым он используется.

Калибровка до и после замеров уровня шума подтверждает, что устройство исправно и нормально работало в день проведения измерений, и что результат измерений правильный. Эти калибровки также подтверждает, что изменение температуры и влажности не повлияли на точность измерений. Если условия позволяют, проводите выборочную контрольную калибровку после периода стабилизации, в соответствии с указаниями изготовителя.

При распаковке холодного прибора в тёплой обстановке, или при перемещении в место с другим температурным микроклиматом, дайте прибору время для стабилизации — не менее 5 минут на каждые 10° С (18° F) изменения температуры.

Разные модели приборов калибруются не вполне одинаково. Но, в целом, процесс имеет много общего. Типичная калибровка в начале дня измерений включает (1) настройку прибора для использования, (2) включение электронного «калибратора» и измерительного прибора для «прогрева», (3) проверка уровня заряда источник питания, (4) проверка прибора с помощью звуковых сигналов стандартного тона известной частоты и громкости, создаваемых калибратором (например, 114 дБ при частоте 1 кГц), (5) проверка показаний прибора во время проверки, и небольшие регулировки прибора при необходимости, и (6) регистрация результатов калибровки. При калибровке после замера уровня шума процесс повторяется, но без шага (5). Проведение обеих калибровок их результаты документируются. Этот процесс показан на фиг. 13 и 14 для шумовых дозиметров и шумомеров соответственно.

Фиг. 13. Калибровка шумовых дозиметров.

Фиг. 14. Калибровка шумомера. Примечание: Слева показана калибровка шумомера с помощью звукового сигнала 114 дБ и 1 кГц. Справа показана калибровка анализатора спектра шума с помощью звука 94 дБ и 250 Гц.

Проверьте, что Вы понимаете процедуру проведения калибровки всех тех приборов, которые Вы используете. Если у Вас есть сомнения, изучите инструкции по эксплуатации каждого прибора, и проконсультируйтесь с центром (CTC). В целом, если показания прибора отличаются от известного уровня менее чем на 0,2 дБ, можно считать, что проводить калибровочную регулировку прибора не требуется. А если отличие превышает 1 дБ, то причиной может быть нарушение работы шумоизмерительного прибора или калибратора.

Изучите процесс калибровки Ваших приборов, и убедитесь, что:

- И у калибратора, и у измерительного прибора не прошёл срок следующей периодической калибровки;

- Для калибровки используется подходящее устройство;

- Используется подходящий переходник, соединяющий калибратор и измерительный прибор;

- Источник питания достаточно хорошо заряжен;

- Откорректируйте калибровку измерительного прибора в случае, если отклонение в показаниях не превышает опубликованных изготовителем пределов (например: от ±0.2 до 1 дБ), и не используйте приборы, если погрешность превысила эти пределы (например: ±1 дБ и больше);

- Не используйте приборы, не прошедшие предварительной калибровки, или у которых превышен срок периодической калибровки;

- Задокументируйте проведение калибровки перед началом измерений.

Кроме того, проверьте, что Вы знаете, как заменять или заряжать источник питания — и в калибраторе, и в измерительном приборе. Если у Вас есть сомнения, изучите указания изготовителя в руководстве по эксплуатации прибора (53). Разрядка источника питания — основная причина неудачных калибровок до и после замера. Нередко замена источника питания приводит к тому, что калибровка выполняется успешно; но для быстрой замены источника питания в некоторых приборах может требоваться навык. Большинство аккумуляторных источников питания нельзя заменять в полевых условиях. Поэтому при использовании таких приборов следует уделять зарядке ещё больше внимания, и при необходимости заменять до начала измерений. Те аккумуляторные источники питания, которые не могут больше повторно заряжаться, необходимо заменить в центре (CTC) или у изготовителя. Будьте готовы к тому, что даже при разряженном источнике питания Вы сможете успешно откалибровать измерительный прибор перед началом замеров, фиг. 15.

Фиг. 15. Замена источника питания.

Если измерительный прибор, используемый инспектором, прошёл периодическую калибровку (за предыдущие 12 месяцев), и эта проверка задокументирована; и если инспектор провёл и задокументировал калибровку до и после измерения шума, с использованием адекватной методики документирования, то только в этом случае результат измерений может использоваться для предъявления претензий к работодателю, как указано в Руководстве Департамента Field Operations Manual (36).

3.A.2. Шумомеры

Шумомер определяет уровень шума в данный момент времени, и может использоваться для оценки (условий труда), фиг. 16. При первом обходе рабочей зоны, шумомер помогает найти места с повышенным уровнем шума, где следует измерять дозу его воздействия (среднесменный эквивалентный уровень шума). Также шумомеры полезны для:

- Контрольной проверки работоспособности шумовых дозиметров;

- Определения дозы воздействия шума на работника в случаях, когда шумовой дозиметр отсутствует, или его использование нецелесообразно;

- Выявления источников шума наибольшей интенсивности, шум от которых необходимо снижать в первую очередь;

- Изучении тех источников шума, в отношении которых рассматривается вопрос о снижении шума с помощью средств коллективной защиты;

- Оценки того, можно ли использовать противошумы при имеющемся уровне шума на данном участке.

Фиг. 16. Шумомер.

3.A.2.i. Типы шумомеров и их характеристики

Шумомеры, используемые инспекторами (OSHA), соответствуют требованиям стандартов США (American National Standards Institute (ANSI) Standard S1.4-1971 (R1976) или S1.4-1983, "Specifications for Sound Level Meters."). В этих стандартах ANSI установлены требования к эксплуатационным характеристикам и погрешности измерений для трёх уровней точности: 0, 1 и 2. В стандартах более поздних версий это называют классами 0, 1 и 2.

- Шумомеры класса 0 используют в лабораториях;

- Шумомеры класса 1 используют для точных измерений на производстве;

- Шумомеры класса 2 используют для разных измерений.

У шумомеров 2 типа, чаще всего используемых инспекторами для замеров на предприятиях, погрешность измерений наибольшая, но в пределах, соответствующих установленным Департаментом (OSHA) к измерениям шума. При проведении замеров для определения того, имеется ли превышение ПДУ, следует считать, что погрешность измерений (такого шумомера, 2 класса, равна) ±2 дБА.

Одна из моделей шумомеров, часто используемая инспекторами (Quest SoundPro), рассчитана на эксплуатацию при температуре от -10 до 50°C (14÷122°F).

В таком диапазоне температура слабо влияет на точность измерений (не более чем ±0,5 дБ). Также шумомер рассчитан на эксплуатацию при относительной влажности воздуха от 10 до 90%.

Для сравнения, считается что погрешность измерений у шумомера 1 типа ±1 дБА. Точность измерений и их аккуратность, наличие дополнительных функций, делают шумомеры первого типа наиболее подходящими для измерений, проводимых с целью разработки экономически эффективных мероприятий по снижению уровня шума.

При необходимости проводить измерения в нестандартных условиях, посмотрите указания изготовителя и соответствующий стандарты ANSI для правильной оценки погрешности измерений.

Существуют и другие типы шумомеров, но они не соответствуют требованиям стандартов ANSI к шумомерам 1 и 2 типов. Такие шумомеры часто недорого стоят, и их может использовать работодатель для того, чтобы провести предварительную оценку условий труда, для поиска и выявления мест с повышенным уровнем шума, и для измерения изменений при проведении мероприятий для снижения уровня шума. Но такие шумомеры нельзя использовать для доказательства того, что выполняются требования Санитарных норм — для этого можно использовать лишь адекватно калиброванные шумомеры 1 и 2 типов. Так например, есть приложения для смартфонов, позволяющие использовать их для измерения уровня шума. Эти приложения могут использоваться для грубой, приблизительной оценки уровня шума в определённом месте, но их нельзя использовать для задокументированного подтверждения того, что работодатель выполняет требования Санитарных норм (OSHA standards).

Результат измерений всех шумомеров зависит от температуры и влажности воздуха. Но они рассчитаны на то, что в нормальном диапазоне температур на рабочем месте смогут получить результат с необходимой точностью. В некоторых случаях температура может значительно отличаться от эксплуатационной (например, при хранении шумомера в холодную погоду в багажнике автомобиле). Избегайте хранения шумоизмерительных приборов при температуре ниже минус 25 и выше плюс 70° C (-13 / 158°F). Избегайте переноса приборов из очень холодных в тёплые влажные места, так, что в них может собираться конденсат. Чтобы этого не случилось, не храните приборы в багажнике автомобиля, а перевозите его в (тёплом) пассажирском салоне, и храните в помещении в месте назначения. Если прибор должен кратковременно выносится в места с очень низкой температурой воздуха для проведения измерений, можно, например, хранить прибор под одеждой, или завернуть его в теплоизолирующий материал, чтобы предотвратить переохлаждение.

Шумомеры необходимо калибровать в соответствии с указаниями, приведёнными выше в разделе 3.A.1, и в соответствии с указаниями изготовителя.

3.A.2.ii. Использование шумомера

На метод проведения измерений могут повлиять особенности рабочего места, и то, какой микрофон у шумомера. Но на практике, в большинстве случаев, для проведения замеров необходимо сделать следующее.

Фиг. 17. Размещение шумомера во время замера.

Убедитесь, что шумомер надлежащим образом откалиброван, и что его температура стабилизировалась. Затем разместите его в зоне слышимости того работника, у которого измеряется воздействие шума. По определению Департамента, зоной слышимости считают сферу ~ 61 см вокруг головы (2 фута). С учётом конкретной обстановки, выберете подходящее место размещения шумомера. Определите, имеется ли отличие в уровнях шума у разных ушей работника. Если имеется, то, для проверки выполнения требований Санитарных норм, проводите замеры там, где шум сильнее.

Учтите, что на уровень шума могут влиять и Ваше тело, и окружающее оборудование, препятствуя прохождению шума от источника к микрофону (шумомера). Для уменьшения такого (возможного) влияния, держите шумомер дальше от себя, например как показано на фиг. 17.

Проконсультируйтесь с изготовителем шумомера, который Вы намерены использовать, в отношении того, есть ли какие-то специальные указания по его размещению при измерениях. Это может быть очень важно при замерах в необычных условиях. Например, изготовитель может подсказать, как получать точные результаты в условиях, когда в звуковом поле отсутствуют отражённые звуковые волны (нет реверберации).

Вопрос:

Слышал, что некоторые шумомеры должны направляться на источник шума, а другие следует держать под углом, например 70 или 90 градусов.

Ответ: Во многих случаях ориентация (шумомера) не имеет никакого существенного значения. Но лучше всего выполнять все указания изготовителя. Такие рекомендации должны учитывать тип микрофона. Обычно советуют:

Free-field microphones — (микрофон свободного поля, предназначен для измерения шума, создаваемого одиночным источником, при отсутствии или слабых отражённых звуковых волнах) - направлять прямо на источник шума, угол 0 градусов.

Random incidence microphones (diffuse field microphones) — (микрофон диффузного поля, предназначен для измерения шума при наличии отражённых звуковых волнах, например в помещениях), — держать под углом 70° к источнику шума.

Pressure microphones — (микрофон, предназначенный для измерений звуков, когда их фаза и амплитуда в пространстве одинаковы) — и держать под углом 90° к источнику шума.

Чтобы определить, какой микрофон в шумомере, можно проконсультироваться в центре (CTC).

(При движении воздуха в месте замеров) используйте микрофон с ветрозащитным экраном для уменьшения погрешности измерений, возникающей из-за воздушных завихрений при обтекании микрофона воздухом. Такие экраны обычно делают из материала, схожего с поролоном, и они надеваются на микрофон, фиг. 18. Обычно при замерах в помещении микрофон можно использовать и без такого экрана, но Вы можете оставить его и там. На результат измерений могут влиять любые предметы, попавшие на микрофон шумомера, например волосы, воротник одежды, шарф и другие. А при использовании ветрозащитного экрана влияние таких нежелательных контактов посторонних предметов с микрофоном меньше. Также экран немного снижает риск повреждения микрофона при ударах, из-за загрязнения пылью, попадания на него распыляемой краски, воды и т.п.

Фиг. 18. Ветрозащитный экран на микрофоне шумомера.

Большинство шумомеров 1 и 2 типа могут проводить измерения, реагируя на изменения звукового давления за разные периоды времени, временные характеристики «медленно» или «быстро» (slow response / fast response). Режим измерений влияет на то, за какое время шумомер будет определять, что достигнуто состояние, соответствующее 63% от стабильного:

- При режиме «быстро» - 125 миллисекунд (1/8 сек);

- При режиме «медленно» - за 1 секунду.

На экране шумомера будет отображаться среднее звуковое давление, получаемое за указанный выше период времени. При проведении большинства измерений на промышленных предприятиях шумомеры дают более стабильные результаты, которые легче использовать, при режиме «медленно». А при выборе режима «быстро» шумомер обычно показывает несколько больший уровень шума, чем в тех же условиях, но при режиме «медленно». Выбор режима зависит от того, какой шум измеряется, от того, с какой целью проводятся измерения, и от того, какие требования к измерению имеются в соответствующих стандартах или Санитарных нормах (если такие требования существуют). При большинстве замеров уровня производственного шума, в том числе при замерах кратковременного очень сильного шума (максимально разовый ПДУ равен 115 дБА в среднем за 15 минут) режим измерений должен быть «медленно». В разделе Санитарных норм, устанавливающем значения ПДУ шума, есть более подробная информация об кратковременных воздействиях очень сильного шума, см. раздел 2.J.2.

Для измерения свойств шумовых импульсов (шумов, которые с течением времени ослабевает) у многих шумомеров также есть режимы измерений «пик» и «импульс». Эти два режима не идентичны. При режиме «пик» определяется действительное значения пика (максимальное) при увеличении и последующем убывании уровня шума. А при режиме «импульс» получается интегральное значение. Режим «пик» следует использовать тогда, когда Вы проверяете, нет ли превышения ПДУ, установленного для пикового уровня шума (в США 140 дБ — прим.: 29 CFR 1910.95(b)(1) или 29 CFR 1926.52(e)). При таких замерах нельзя использовать режим «импульс».

Если шумовой дозиметр или (подходящий) шумомер измеряют дозу шума за длительный период времени, то они не используют ни режим «быстро», ни «медленно», так как «отбирают пробы уровня шума» много раз за секунду, и усредняют их за (весь) период измерений.

3.A.3. Анализатор спектра шума

Большинство звуков не являются чистыми тонами, а смесью звуков разных частот. От частоты звука зависит то, как его ослабляют и поглощают разные материалы. Поэтому информация о частоте звуков, составляющих шум, может помочь выбрать подходящий материал для ослабления шума, лучше спроектировать средства коллективной защиты от него. Для определения того, какие материалы и средства коллективной защиты необходимы, и того, могут ли СИЗОС обеспечить адекватную защиту, можно использовать анализаторы спектра шума.

3.A.3.i. Типы анализаторов спектра шума, и их свойства

Эти анализаторы делят шум на части по частоте. Фильтры стандартных анализаторов делят шум на полосы со следующими центральными частотами: 16; 31,5; 63; 125; 250; 500; 1 000; 2 000; 4 000; 8000; и 16 000 Гц. Делая замеры на всех этих полосах, можно определить индивидуальные особенности, спектр конкретного шума — если он не меняется с течением времени. Такие замеры помогут выявить, на каких полосах акустическая энергия шума максимальна, фиг. 19.

Фиг. 19. Анализатор спектра шума и центральные частоты. Нажмите «Ввод» "Enter" (центральная кнопка ) для выбора экрана (перечней меню). (a) Пример диаграммы, показывающей уровни шума на разных октавах. (b) Пример таблицы, показывающей уровни шума на октавных полосах, различаемых по их центральным частотам. Экран при показе результатов в виде диаграммы: (A) выбор на диаграмме полосы с центральной частотой 250 Гц (показан для примера); (B) выбор частоты на диаграмме; (C) уровни шума (дБ) на разных октавах. Показ результатов в виде таблицы: Показан перечень центральных частот и уровни шума (дБ) на каждой из октав.

При использовании анализатора спектра шума, режим измерений шумомера, в идеале, должен быть без коррекции (Z-коррекция). При этом измеренные уровни звукового давления соответствуют их физическим значениям в диапазоне от 10 Гц до 20 кГц. Также можно использовать С-коррекцию, поскольку для большинства промышленных шумов, полное отсутствие коррекции даст результат, лишь немного больший, чем при С-коррекции (в пределах 1 дБ). Использование А-коррекции нежелательно, так как, по определению, на результат измерений повлияет учёт того, что ухо человека с нормальным слухом менее чувствительно к звукам высоких и низких частот.

Для более тщательного анализа иногда проводят замеры, разбивая каждую из октавных полос на 3 части. Это может быть полезно для инженеров, занимающихся акустикой и защитой от шума; а для замеров, проводимых инспекторами, достаточно использовать обычные октавные полосы.

Анализатор спектра шума, встроенный в шумомер или в виде отдельного съёмного устройства, должен проходить калибровку вместе с тем шумомером, с которым он используется. Это может усложнить калибровку шумомера. Посмотрите, что указано в руководстве по эксплуатации устройства, которое Вы используете.

3.A.3.ii. Использование анализатора спектра шума

У шумомеров 1 типа, применяемых инспекторами (OSHA), например у модели (Quest SoundPro) есть встроенный анализатор спектра шума. А некоторые модели могут использоваться с анализатором, присоединяемым к шумомеру как отдельное устройство, фиг. 20. В любом случае, микрофон шумомера работает точно так же, как и без анализатора, но при использовании последнего регистрируемый шум разделяется на части, по частотам звуков. При использовании анализатора, и выборе конкретной октавы, шумомер показывает уровень шума на этой октаве. Последовательно выбирая октавы, инспектор может определить, какая из них вносит наибольший вклад в (общее) воздействие шума на работника.

Например, если анализ октавных полос дал результаты, показанные в таблице 3.1, то наибольшее воздействие на работника возникает из-за шума с частотами 0,5 и 1 кГц :

Таблица 3.1. Результат измерений уровня шума на разных октавных полосах, пример 1.

Частота, Гц	31,5	63	125	250	500	1 000	2 000	4 000	8 000	16 000
Уровень шума, дБ	68	69	72	76	89	92	74	77	71	71

А в следующем примере, в таблице 3.2, показан спектр шума, измеренного во время разрушения бетона (concrete demolition), у которого было несколько источников. При замере на расстоянии ~ 18 метров (60 футов) от места разрушения бетона общий уровень шума (91 дБ) складывался из шумов разных частот. Также таблица показывает, что суммарный уровень шума больше, чем уровни на отдельных октавах (т. к. он является их суммой); и что суммарный уровень шума не является арифметической суммой уровней на отдельных октавах. В приложении 8.B.3 описано, как определять уровень шума, создаваемого несколькими источниками.

Таблица 2.2. Результат измерений уровня шума на разных октавных полосах, пример 2.

Частота, Гц	31,5	63	125	250	500	1 000	2 000	4 000	8 000	16 000
Уровень шума, дБ	81	87	83	83	83	86	86	87	82	68

Фиг. 20. График на экране анализатора спектра шума.

У некоторых анализаторов спектра шума есть автоматическая функция, так, что они определяют уровни шума на каждой из октав, и запоминают этот результат. В других приборах пользователь вручную переключает прибор с одной октавы на другую, и получает результаты последовательно.

В случаях, когда звуки разных частот изменяются, и уровень звука непостоянен, анализ распределения шума по октавам затруднён. Если шум не был постоянным в течение периода измерения и анализа его спектра, результат может быть неточным. Инспектору должен постараться определить, не происходит ли циклическое изменение уровня шума, со стабильным периодом, такое, которое позволяет получить более точный результат (за счёт замера в течение цикла или ряда циклов).

3.A.4. Шумовые дозиметры

Некоторые шумовые дозиметры могут измерять уровни шума, как обычные шумомеры. Но они предназначены для носки работниками во время работы для измерения дозы воздействия шума в течение всей смены, или её части, фиг. 21. Измерение дозы воздействия шума — один из видов индивидуального замера дозы воздействия вредного производственного фактора (среднего значения за период измерений, или как относительную величину по сравнению с ПДУ TWA/PEL) (34). Дозиметры можно использовать для:

- Проверки того, превышает ли воздействие шума на работника предельно допустимый уровень ПДУ (OSHA PEL);

- Измерения воздействия шума на работника в течение определённого периода времени (например, за период выполнения какого-то производственного задания, или за всю смену), и автоматического вычисления дозы воздействия шума за этот период (52).

Новые модели шумомеров могут использоваться и как дозиметры (хотя они крупнее обычных дозиметров); а многие шумовые дозиметры позволяют получать и мгновенное (текущее) значение уровня шума, как шумомеры 2 типа. Некоторые модели (например, Casella dBadge2 и Svantek SV1041S) могут использоваться и как анализаторы спектра шума.

Фиг. 21. Шумовые дозиметры

3.A.4.i. Типы шумовых дозиметров и их свойства

У большинства дозиметров точность измерений соответствуют шумомерам 2 типа. Поэтому большинство приборов отличается друг от друга, главным образом, конструктивным исполнением и наличием разных функций для обработки результатов измерений. В прошлом, типичный дозиметр состоял из миниатюрного микрофона, соединённого с дозиметром тонким кабелем. Микрофон помещали в зоне слышимости работника (например на плече или лацкане около уха), а дозиметр пристёгивали к ремню. Миниатюризация электроники и появление новых технологий передачи информации позволили разработать разные новые шумомеры. Например, у некоторых моделей микрофон пристёгивается в зоне слышимости, но передаёт информацию без провода; миниатюрные микрофоны, устанавливаемые прямо в ухо работника. У большинства самых новых моделей дозиметров микрофон устанавливается прямо на корпус, и сам (лёгкий и малогабаритный) прибор крепится на работнике около зоны слышимости, фиг. 22.

Фиг. 22. Миниатюрный дозиметр, закрепляемый у головы на «прищепке».

Многие из новейших моделей позволяют поддерживать связь со смартфонами с помощью Bluetooth. С помощью соответствующих приложений смартфон может использоваться для управления прибором, например, для начала и окончания измерений. Также это позволяет дистанционно узнавать результат измерений в реальном масштабе времени.

У разных дозиметров есть функциональные особенности, и инспектор должен их знать. Простые дозиметры записывают результат измерений по одному каналу, и определяют основные результаты измерений. Более сложные устройства регистрируют результат так, как будто это 3-4 отдельных (виртуальных) прибора, каждый из которых интегрирует уровень шума для разных настроек. Например, может использоваться разное изменение уровня шума, соответствующее двухкратному изменению дозы, 3 или 5 дБ; разные ПДУ. Некоторые модели (например Svantek SV104IS) позволяют менять параметры после замера. Такая возможность позволяет избежать повторного проведения измерений если получилось, что замер проводился при неправильно выбранных настройках.

Шумовые дозиметры, как и шумомеры, чувствительны к температуре и влажности воздуха. У некоторых шумовых дозиметров водонепроницаемый корпус, но в любом случае с ними нужно аккуратно обращаться, как с хрупкими электронными приборами, и защищать их от увлажнения и ударов. Калибровка дозиметров практически идентична калибровке шумомеров. Некоторые шумомеры и шумовые дозиметры, сделанные одним изготовителем, можно калибровать с помощью одного и того же калибратора — с помощью разных переходников для его подключения, фиг. 23. У многих дозиметров появилась возможность проводить автоматическую калибровку. Прибор распознаёт сигнал калибратора, и самостоятельно переключается в режим калибровки. Наличие такой особенности должно быть указано в руководстве по эксплуатации.

Фиг. 23. Переходник для подключения калибратора к шумомеру.

Шумовые дозиметры могут работать 10-12 часов в день. Поэтому необходимо следить за полноценной зарядкой источника питания. У некоторых моделей необходимо менять источник питания при каждом применении. Как и шумомеры, дозиметры должны периодически калиброваться: каждые 12 месяцев, а также в день замеров: перед использованием + проверка заряда источника питания, и после замера. Документирование такой калибровки не отличается от процедуры у шумомеров.

3.A.4.ii. Применение шумовых дозиметров

В соответствии с Санитарными нормами (29 CFR 1910.95), шумовые дозиметры являются главным инструментом для проверки того, превышается ли ПДУ, или нет. Перед применением дозиметр необходимо настроить так, чтобы он определял воздействие шума для следующих условий (США):

- Изменению дозы в 2 раза соответствует изменение уровня шума на 5 дБ;

- Коррекция на восприятие шума ухом человека: А-коррекция;

- Временной режим измерений: «медленно»;

- Значение уровня шума, при превышении которого прибор начинает интегрировать воздействие шума (порог): при проверке того, превышен ли ПДУ (уровень реагирования) — 80 дБА; при проверке того, превышен ли ПДУ (PEL) - 90 дБА;

- Значения ПДУ: Уровень реагирования (Action Level) 85 дБА; и ПДУ (PEL) 90 дБА.

Как отмечалось выше, большинство дозиметров могут одновременно регистрировать дозу воздействия шума при двух и более критериях. Используя такие приборы, инспектора могут получить результаты сразу для двух настроек, при значениях уровней шума, при превышении которых начинается интегрирование воздействия - и 80, и 90 дБА. А при использовании других дозиметров необходимо перед началом измерений определить, для каких настроек будет определяться доза воздействия шума.

При определении того, имеется ли превышение ПДУ, необходимо учитывать погрешность измерений прибора. Так как у дозиметров тип 2 погрешность ±2 дБА, то:

- При определении того, имеется ли превышение ПДУ (PEL, 90 дБА), следует считать превышение доказанным тогда, когда измеренная доза превышает ПДУ на величину погрешности измерений, на 2 дБА (92 дБА). Используя формулы для преобразования, из приложения 8.B.8 получим, что этот уровень шума соответствует дозе 132%. Этот результат был получен при настройке прибора на измерение при пороге 90 дБА.

- Для определения того, имеется ли превышение другого ПДУ, уровня реагирования (85 дБА, Action Level), следует считать превышение доказанным тогда, когда измеренная доза превышает ПДУ на величину погрешности измерений, на 2 дБА (87 дБА). Используя формулы для преобразования, из приложения 8.B.8 получим, что этот уровень шума соответствует дозе 66%. Этот результат был получен при настройке прибора на измерение при пороге 80 дБА.

Санитарные нормы США ограничивают не только среднесменные эквивалентные уровни шума, но и максимально разовое воздействие: оно не должно превышать 115 дБА за 15 минут (среднее значение). Этот уровень установлен для постоянного шума, при настройке шумомера «медленно». Воздействие такого громкого шума встречается нечасто. У некоторых шумовых дозиметров есть встроенная функция — предупреждать пользователя при уровне шума выше 115 дБА. Но такие сигналы нельзя использовать для доказательства того, что превышен максимально разовый ПДУ, так как длительность воздействия шума при такой индикации может не учитываться. Если шум превысил 115 дБА, его измерение следует включить в общий замер среднего по времени уровня шума, как это описано в разделе 2.J.2. Не путайте этот максимально разовый ПДУ с пиковым 140 дБА, установленным для импульсных шумов (импульс не чаще 1 раза в секунду, обычно измеряется шумомером при режиме измерений «быстро»).

Также Вы должны выполнить некоторые другие настройки шумомера перед проведением замера. Например, у типичного шумового дозиметра есть возможность устанавливать то, насколько часто тон будет делать замеры уровня шума и записывать результат измерений. Чем больше частота записи данных, тем больше объём сохраняемой информации, и соответственно — размер получаемого файла.

Откалиброванный дозиметр пристёгивается к ремню работника, а микрофон размещается на плече. При использовании миниатюрных дозиметров они прикрепляются к одежде около плеча, см. фиг. 24 и 25. В любом случае, размещайте микрофон так, чтобы он был направлен прямо вверх. Может быть, Вам придётся отрегулировать крепление, чтобы добиться правильного положения. Избегайте такого размещения микрофона, при котором он может оказаться закрытым одеждой, или может тереться о неё или что-то ещё — это может повлиять на результат измерений.

Если возможно, постарайтесь разместить кабель микрофона под верхней одеждой работника, чтобы он не мешался, и не мог зацепиться за предметы на рабочем месте. Также можно размещать сам дозиметр под верхней одеждой, что желательно в сырую погоду. Но микрофон всегда должен оставаться на открытом месте, и не должен касаться никаких поверхностей — кроме той, к которой он прикреплён.

Некоторые дозиметры позволяют проводить измерения, разделяя один замер на части, например, при выполнении работником разных видов работ, или при работе в разных условиях в течение одной смены. Это позволяют выявить, выполнение каких заданий вносит наибольший вклад в воздействие шума. Такая информация может использоваться инспектором для определения того, какая работа наиболее вредна (по шуму); и это полезно при разработке мероприятий по снижению воздействия шума с помощью средств коллективной защиты.

Необходимо защищать микрофон дозиметра от ветра и воздействия и вредных веществ. При замерах в помещениях, если скорость движения воздуха маленькая, ветрозащитный экран можно не использовать. Всегда используйте микрофон с экраном, если в месте измерений воздух быстро движется, вне помещений, и в местах с повышенной запылённостью, когда микрофон может загрязниться, фиг. 24. Ветрозащитный экран из поролона помогает защитить микрофон. Необходимо принять особые меры в случаях, когда замер будет проводиться в особо вредных условиях, например при абразивной пескоструйной обработке. В таких ситуациях микрофон следует размещать на внутренней стороне шлема пневмокостюма (OSHA, 1997).

Необходимо тщательно проработать вопрос о размещении микрофона при замерах у рабочих, использующих защитные шлемы (при абразивной пескоструйной работе, у автономных дыхательных аппаратов или шланговых противогазов с подачей сжатого воздуха). В таких случаях нередко бывает, что шлем или капюшон не могут рассматриваться как СИЗОС, и микрофон следует устанавливать внутри шлема/капюшона. При этом необходимо следить за тем, чтобы микрофон не касался поверхностей внутри шлема или капюшона, так как это может привести к ошибкам при измерении дозы воздействия шума. Кроме того, необходимо размещать микрофон так, чтобы на него напрямую не попадала струя подаваемого воздуха (у средств индивидуальной защиты с принудительной подачей воздуха в шлем/капюшон), так как это приведёт к ошибкам при измерениях. Также необходимо очень тщательно решить вопрос о размещении кабеля микрофона. Он не должен нарушать плотное прилегание маски респиратора к лицу, как это требуется для обеспечения защиты работника от воздушных загрязнений. В некоторых случаях шлем (например, у пневмокостюма для абразивной пескоструйной обработки) может считаться «вторичным» средством индивидуальной защиты от шума (а вкладыши, находящиеся под шлемом в слуховых каналах, считаются «главным» средством защиты от шума). Для решения вопрос о том, можно ли считать такой шлем средством защиты от шума, необходимо проконсультироваться с изготовителем, чтобы определить конструкцию, назначение, и способность изделия ослаблять шум при использовании. Если шлем спроектирован как средство защиты от шума, то при измерении уровня шума на рабочем месте необходимо устанавливать микрофон снаружи шлема; и определить, (какие) СИЗОС использует работник. Но, как упоминалось ранее, необходимо уделять особое внимание защите микрофона во вредных условиях, следует применять ветрозащитный экран. Но если условия очень вредные, то возможно, что установка микрофона вне шлема или капюшона окажется невыполнима. В сложных случаях, связанных с измерением уровня шума на рабочих местах, и размещения микрофона на работниках, использующих носимые на голове СИЗ и респираторов, обратитесь для консультации в региональное отделение Департамента (OSHA), или в отдел Департамента (OSHA Health Response Team).

Обычно рабочие проявляют интерес к дозиметру, и особенно к микрофону. Уделите время на объяснение им, что микрофон лишь регистрирует громкость шума, и не записывает их разговоры. Включите дозиметр, и замените крышку на стекле экрана, или заблокируйте возможность вмешиваться в его работу каким-то другим способом — перед началом замера. Во время измерения дозы воздействия шума на работника с помощью дозиметра, часто делайте замеры уровня шума шумомером. Эти замеры покажут уровень шума на рабочем месте в определённое время, создаваемого имеющихся источниками шума. Такая информация подтвердит результат измерений дозиметра, и поможет определить, как и где происходит воздействие шума на рабочего. Некоторые дозиметры записывают информацию так, что её можно затем переписать в компьютер, и построить график, показывающий, как менялось воздействие шума с течением времени за смену. Это полезная функция, но она не заменяет качественные записи на рабочем месте, и (замеры) уровня шума в определённых месте и времени.

Фиг. 24. Размещение микрофона и ветрозащитный экран.

Фиг. 25. Размещение дозиметра на прищепке

Технический центр Департамента (OSHA Salt Lake Technical Center, Health Response Team, HRT) проводит техническое обслуживание специализированного оборудования, используемого для изучения воздействия шума, и для планировании его снижения с помощью средств коллективной защиты:

Шумомеры и анализаторы спектра шума — проводится техобслуживание многоцелевых шумомеров 1 и 2 типов, и анализаторов спектра шума, которые также могут работать как анализаторы интенсивности шума, для выявления источников шума, и для разработки средств коллективной защиты. Кроме того, в этом оборудовании имеется система (изучения) акустики помещений для измерения затухания звуков и определения степени отражения звуков (реверберации) в данном помещении. Измерив (скорость) затухания звуков в помещении, можно вычислить то, какое потенциальное снижение шума даст покрытие поверхностей в этом помещении шумопоглощающими материалами.

Специальные шумовые дозиметры — в центре проводят техобслуживание специальных дозиметров, которые могут использоваться при проведении проверок инспекторами. Также центр даёт рекомендации по использованию дозиметров, применяемых в Департаменте, включая переписывание с них результатов замеров и анализ этой информации.

Кроме того, в центре проводят обслуживание средств измерений уровня шума, размещаемых в ухе. Их применяют для замера воздействия шума на работников, использующих звуковоиспроизводящие гарнитуры. Дополнительная информация приводится в приложении 8.G.

4. Указания по проведению проверок

Проверка воздействия шума на работников обычно включает:

1. Планирование проверки, включая определение того, может ли уровень шума на этом рабочем месте представлять опасность;
2. Изучение записей работодателя;
   1. Изучение «Программы защиты от шума», и аудиограмм работников;
   2. Поиск случаев ухудшения слуха в записях работодателя о несчастных случаях и заболеваниях работников (форма OSHA 300 Log);
   3. Определение того, были ли случаи значительного ухудшения слуха у работников;
3. Обследование (обход) рабочего места;
   1. Выявление источников шума;
   2. Измерение и регистрация уровней шума;
   3. Проведение последующего мониторинга;
   4. Определение возможного влияния шума на работников;
4. Оценка того, какие усилия прилагал работодатель для защиты рабочих от шума (ослабление шума в источнике, средства коллективной защиты).

В некоторых случаях, проведение Вами проверки станет первым (тщательным) обследованием рабочего места. Однако часто какие-то действия, связанные с определением воздействием шума на работников этого работодателя, уже предпринимались ранее. Он мог попытаться улучшить условия труда; иногда такие действия предпринимают из-за, например, расширения производства или замены оборудования. Для проведения проверки Вы должны определить, какая информация о воздействии шума имеется (у работодателя, или по данной отрасли), и затем проверить её, и заполнить пробелы в ней. Чтобы проверка оказалась успешной, Вы должны подготовиться к выполнению всех этих шагов одновременно. Для этого необходимо предварительно спланировать (проверку).

4.A. Планирование проверки

Полноценная проверка начинается до посещения предприятия. Во-первых, проведите поиск, используя сведения об отрасли, чтобы определить, насколько вероятно чрезмерное воздействие шума на работников. Если оно возможно, то спланируйте проведение измерений уровней шума и мониторинг. Проверьте, не истёк ли срок проведения ежегодной калибровки измерительного оборудования; проверьте заряд источников питания; и откалибруйте шумомеры и/или шумовые дозиметры перед началом проверки. Это позволит Вам начать измерения уровней шума сразу при приходе на рабочее место. Такая подготовка позволит Вам начать замеры дозы воздействия сразу — что позволит сделать замеры значительной продолжительности. (Даже если Вы) не проведёте замер воздействия шума на работника в течение всей смены, всё равно он даст ценную информацию о воздействии шума на него в течение первого дня проверки.

Чтобы (заранее) узнать, насколько вероятно чрезмерное воздействие шума на рабочих, можно использовать источники информации:

- Сведения о проверках данного предприятия, проводившихся ранее; или данные о проверках предприятий этой или схожей отрасли;

- Сведения Бюро трудовой статистики (BLS) о распространённости нейросенсорной тугоухости в Вашем штате или во всей стране (используйте информацию, полученную при суммировании сведений, присланных работодателями при заполнении ими формы учёта профзаболеваний и травматизма (OSHA 300 Log), по пункту «нейросенсорная тугоухость».

- Информация Департамента (OSHA) о штрафах (9) при проведении проверок в отношении воздействия шума (общегосударственная);

- Результаты исследований Национального института охраны труда (NIOSH), проведённых в данной отрасли, включая программу изучения вредных производственных факторов и заболеваний (Health Hazard Evaluations, HHE).

- Ваши знания и опыт в отношении данной отрасли и (технологических) процессов.

4.A.1. Поиск информации о воздействии шума в данной отрасли

4.A.1.i. Сведения о ухудшении слуха у работников (Бюро трудовой статистики, BLS)

Данные о развитии нейросенсорной тугоухости, вызванной производственным шумом, приводятся в таблице Бюро (Table SNR08: Incidence Rates of Nonfatal Occupational Illness, by Industry and Category of Illness). В этой таблице приводятся данные о заболеваемости на 10 тыс. работников (с полной занятостью) для разных отраслей, как это показано в форме Департамента (OSHA 300 Log). Информация была получена от работодателей, т.к. закон обязывает их сообщать о таких случаях. Сравнив частоту заболеваемости нейросенсорной тугоухостью в разных отраслях, Вы сможете оценить, насколько опасен шум на предприятиях данной отрасли (по сравнению с другими), где планируется проверка. Учтите, что на точность такой оценки может повлиять нестабильность в числе сообщений о случаях заболеваний рабочих.

Бюро (BLS) публикует эту информацию ежегодно, осенью, приводя там данные за предыдущий год. Проверьте данные последней редакции таблицы Table SNR08, или за предыдущий год, на сайте Бюро Bureau of Labor Statistics web site.

Таблица 4.1. Пример данных о профессиональной заболеваемости работников без смертельного исхода, из таблицы Бюро (BLS Table SNR08) для отрасли с кодом NAICS 3211, Заготовка древесины и производство пиломатериалов, за 2019 г. Частота заболеваемости нейросенсорной тугоухостью 32,4 случая на 10 тыс. работников.

Отрасль	Код отрасли (NAICS)	Заболеваемость на 10 тыс. работающих с полной занятостью
		Всего случаев	Заболевания кожи	Заболевания органов дыхания	Отравления	Утрата слуха	Остальные заболевания
Производство пиломатериалов и защита древесины	3211	45,5	-	3,3	-	32,4	7,7

Данные взяты из таблицы BLS Table SNR08 за 2019 г. Вы можете найти и скачать такую информацию, перейдя по ссылке.

4.A.1.ii. База данных Департамента о выявленных нарушениях при проверках работодателей

Если предприятие не проверялось ранее, то изучение сведений Департамента (OSHA), доступных онлайн, может помочь определить, насколько часто в данной отрасли воздействие шума превышает ПДУ, и работодатели нарушают требования Санитарных норм по защите работников от чрезмерного шума; или то, часто ли предприятия данной отрасли штрафуют за нарушения из-за чрезмерного шума.

Вы легко можете найти информацию о проводившихся ранее проверках на предприятиях данной отрасли (если проводились), или схожей отрасли, и о том, как часто эти проверки приводили к штрафам за нарушения Санитарных норм по шуму. Для изучения данных о проверках, перейдите на страницу сайта Департамента (OSHA) “Data & Statistics”. Учтите, что там имеется информация из базы данных (OSHA Information System (OIS) database). Выберете "Frequently Cited OSHA Standards", и введите код отрасли. Если его не ввести, будет показана информация по всем отраслям.

В результате будет показана таблица результатов, с данными о том, за какие нарушения законодательства по охране труда чаще всего штрафовали предприятия этой отрасли за предыдущий финансовый год.

Если, для примера, использовать код отрасли 3211 (Заготовка древесины и производство первичных пиломатериалов), то поиск покажет, что Санитарные нормы по защите рабочих от шума (29 CFR 1910.95) заняли 4 место по частоте штрафов. Результаты поиска будут отображаться в виде таблицы, так, как это показано в таблице 4.2 ниже.

Таблица 4.2. Статистические данные о проверках предприятий отрасли с кодом (NAICS 3211 – заготовка древесины и производство первичных пиломатериалов (за 2020 г.). В таблице показаны 5 наиболее часто выявленных нарушений

Номер Санитарных норм*	Выявлено нарушений	Проведено проверок	Сумма штрафов, долларов	Описание требований*
Все вместе	243	58	1058230	Все требования гигиены и охраны труда, применяемые на предприятиях этой отрасли
19100147	55	27	527130	Защита рабочих от травмирования мощным оборудованием
19100265	37	16	170304	Охрана труда на лесопилках
19100219	18	10	54841	Ограждение подвижных частей оборудования
19100095	15	6	7978	Защита работников от шума
19101200	15	7	8345	Информирование о токсичности веществ

• Санитарные нормы, требования охраны труда. Примечание: Номер требований (Санитарных норм) приводится в таблице как восьмизначный. Поэтому у требований, у которых номера, меньше 1000 - добавляются нули. Например, номер Санитарных норм по шуму (29 CFR 1910.95), показан как 19100095.

В верхней строке (Все вместе, Total), в столбце (Проведено проверок, Inspections) показано, сколько раз на предприятиях этой отрасли проводились такие проверки, в результате которых было выявлено одно или более нарушений. Так как одна проверка могла выявить более одного нарушения, сумма данных о проверках по отдельным требованиям может не совпадать с общим числом проверок.

Объяснение информации, приведённой в таблице. Между октябрём 2019 г. и сентябрём 2020 г. (в 2020 финансовом году FY) государственные инспектора провели 58 таких проверок предприятий (данной отрасли), выявивших нарушения. Нарушения Санитарных норм по защите работников от шума (29 CFR 1910.95) были выявлены в 6 из 58 проверок (10%). Сумма штрафов за нарушения этих Санитарных норм составила 0,75% от всех штрафов (то есть, 7978 из 1 058 230 долларов) в данной отрасли. Учтите, что инспектора могли проводить и другие проверки на предприятиях этой отрасли, в ходе которых нарушения не были выявлены: если проверка не выявила нарушений, она не будет учитываться при выводе результатов поиска в этой таблице.

Если в отрасли работает мало людей, то, вероятно, там будет мало проверок за год. В таких случаях инспектор может получить дополнительную полезную информацию, проведя поиск за больший период времени (например, за несколько лет). На странице “Data & Statistics”, выберите "Search Inspections By NAICS", введите код отрасли SIC или код отрасли NAICS, и укажите диапазон времени. Вы увидите таблицу с данными о всех проверках, проведённых на предприятиях этой отрасли за указанный период. В таблице будут указаны количество нарушений, выявленных при каждой проверке, но сами они не будут показаны. Щёлкнув по количеству проверок Вы откроете окно с данными о проверках, где будет указано, какие нарушения были выявлены.

Также инспектор может провести дополнительный поиск информации непосредственно в базе данных Департамента (OSHA Information System (OIS) database). База содержит много информации о проверках, и для поиска там есть много опций. Используя эту базу данных, При необходимости, инспектор может обратиться за помощью к сотрудникам регионального отделения Департамента, которые помогут ему найти необходимую информацию в этой базе данных.

4.A.1.iii. Отчёты Института (NIOSH) об изучении вредных производственных факторов

Для получения информации из отчётов Института (NIOSH), в которых упоминается изучение воздействия шума на работников, перейдите на страницу Health Hazard Evaluations и выберите (Find an HHE Report). На появившемся меню укажите ключевое слово «Шум» (noise), выберите отрасль, и, при необходимости, укажите период времени. Например, между 2000 г. и концом 2020 г., Национальный институт охраны труда (NIOSH) сообщил об 91 исследовании, в которых определяли воздействие шума на работников.

4.B. Изучение записей работодателя

Проверьте записи работодателя, чтобы узнать, случалось ли в прошлом, что воздействие шума превышало ПДУ, и для изучения программы защиты от шума и программы регистрации информации (по охране труда), выполняемые работодателем. Эта информация также может подсказать, какие действия им предпринимались для уменьшения любого чрезмерного воздействия шума; и есть ли свидетельства того, что у работников были случаи значительного ухудшения слуха. Для этого запросите данные об проверках слуха (аудиограммы), и данные о несчастных случаях и профзаболеваниях (отправляемых работодателям в Департамент с помощью формы OSHA 300 Log, как это требует закон 1904.10), и Вы узнаете, были ли зарегистрированные случаи вызванной шумом нейросенсорной тугоухости. Также запросите у работодателя опросники по шуму, если он их использовал. Для того, чтобы адекватно запросить данные о состоянии работников, изучить их, задокументировать результат изучения, и сохранять результаты проверки слуха у работников, руководствуйтесь указаниями документа (CPL 02-02-072, Rules of Agency Practice and Procedure Concerning OSHA Access to Employee Medical Records, 8/22/07).

Если Вы можете сделать обход рабочего места до того, как проверили записи работодателя, посмотрите их в то время, когда шумовые дозиметры делают замеры воздействия шума. (Но периодически возвращайтесь на рабочее место, чтобы проверить, что приборы работают нормально, и делайте замеры уровня шума, чтобы сравнить их с результатами измерений дозиметров).

Запросите (у работодателя) копии ранее проводившихся измерений уровня шума, или других исследований, в которых проводили такие измерения. Определите, были ли превышения ПДУ, уровня реагирования, и то, где это было, с какими оборудованием и какой работой связано. Запросите длительность воздействия, и определите, какие работники могли подвергаться (чрезмерному) воздействию, используя уравнение для вычисления среднесменного эквивалентного уровня шума (TWA), для определения дозы воздействия, как описано в приложении 8.B. Проверьте результаты измерения дозы воздействия шума на работников, и определите, были ни превышения какого-то из ПДУ, уровня реагирования и предельно допустимого (AL или PEL). Если измерения проводились для того, чтобы проверить, нарушаются ли Санитарные нормы, выясните, использовали ли для замеров, по крайней мере, шумомеры или дозиметры 2 типа, и есть ли адекватно задокументированная информация о проведении периодических и ежедневных калибровок.

4.B.1. Проверки слуха работников и аудиограммы

Департамент (OSHA) требует, чтобы все работники, которые подвергаются воздействию шума 85 дБА и выше, были охвачены программой защиты от шума, включающей ежегодные проверки слуха. Такие проверки, сами по себе, не могут помочь сохранить слух. Но, как отмечалось ранее, увеличение порогов восприятия звуков, у правого или левого уха, при котором средний арифметический порог восприятия звуков с частотой 2, 3 и 4 кГц (pure tone average, PTA234) вырос на 10 дБ и больше, считается значительным ухудшением слуха (standard threshold shift, STS). Если (обнаружилось значительное ухудшение слуха, и) повторная проверка подтвердила, что такое ухудшение произошло, то работодатель обязан: информировать работника об ухудшении; снова подобрать и подогнать (отрегулировать) средства индивидуальной защиты; а само ухудшение, может быть, необходимо зарегистрировать как профессиональное заболевание. В требованиях Департамента (OSHA standard 1904.10 “Recording criteria for cases involving occupational hearing loss”) указано, как регистрировать значительное ухудшение слуха (в форме OSHA 300 Log). Дополнительные указания приводятся в приложении 8.I.

Проверки слуха работников являются частью тех требований к защите работников от шума, которые регламентируют регистрацию результатов измерений, см. (Standards Improvement Project, SIP). Так например, в (1904.10(b)(6)) сказано:

“Для того, чтобы врач или медицинский работник, имеющий лицензию (PLHCP), определил, связано ли ухудшение слуха с работой, он должен выполнять указания из требований 1904.5. Если события (взрыв, выстрел и т.п. - прим.), или воздействие шума на рабочем месте стали причиной, или внесли вклад в значительное ухудшение слуха, или дополнительно снизили слух у тех рабочих, у кого он уже ухудшился ранее, то медицинский работник должен считать такое ухудшение слуха профессионально обусловленным заболеванием. Для этого необязательно, чтобы (вредные условия на) рабочем месте были единственной причиной ухудшения, или главной причиной, и даже существенной причиной. Если условия труда внесли любой вклад в ухудшение слуха, то такое заболевание следует считать профессиональным. Если работодатель решил согласиться с мнением медицинского работника в отношении необходимости регистрировать (ухудшение слуха), то он обязан обеспечить, чтобы медицинский работник использовал анализ из (1904.5) при оценке влияния условий труда на это ухудшение.”

Проверьте любые имеющиеся данные о проверках слуха работников. Определите, проводились ли эти проверки квалифицированным специалистом, с использованием калиброванного оборудования, и проводилось ли сравнение полученных результатов с результатами предыдущих проверок. Работодатели могут проводить проверки работников, заключив договор с специализированной организацией, или проводить проверки прямо на предприятии. К квалифицированным специалистам (с точки зрения проведения проверок слуха) относятся аудиологисты, имеющие сертификат или лицензию; отоларингологи; и другие врачи. Аудиограммы могут делать техники, получившие сертификат в (Council of Accreditation in Occupational Hearing Conservation, CAOHC). Также Санитарные нормы разрешают проводить замеры порогов восприятия звуков техникам, которые “продемонстрировали свою компетентность в проведении аудиологических проверок, получении аудиограмм хорошего качества, надлежащем использовании, техобслуживании, проверке и калибровке, и (обеспечении) нормальной работы используемых аудиометров”. Все техники, проводящие аудиологические проверки, должны быть ответственны (за свои действия) перед аудиологом, отоларингологом или врачом. В пояснениях к Санитарным нормам по защите от шума (2016 letter of interpretation) объясняется, кто является «врачом» с точки зрения применения Санитарных норм (29 CFR 1910.95), и какие документы, подтверждающие его квалификацию, дают ему право выполнять свою работу в рамках Санитарных норм по защите работников от шума.

Проверьте, имеются ли записи о проведении калибровки, и не пропущены ли сроки периодической калибровки аудиометров. Также проверьте, определяли ли уровни фонового шума в кабинах или помещениях, где проводилась проверка слуха, как это требуют Санитарные нормы (29 CFR 1910.95) в приложении D. При необходимости проверить правильность результатов измерений фонового шума, можно использовать анализатор спектра шума.

Санитарные нормы разрешают использовать микропроцессорные, автоматические аудиометры. Иногда их называют автоматическими аудиометрами, и у них есть много преимуществ по сравнению с проверками при участии человека. Проведение проверки запрограммировано, и, в зависимости от модели, микропроцессор может давать команды проверяемому работнику (что ему делать). Такой аудиометр может подключаться к компьютеру с установленным программным обеспечением, вычисляющим изменение порогов восприятия звуков. Существуют портативные приборы, «настольные аудиометры», микропроцессорные аудиометры, которые работают схожим образом, и могут использоваться для проверки слуха работников прямо на предприятии. Необходимо сказать, что такие микропроцессорные аудиометры должны соответствовать всем требованиям, предъявляемым к проведению аудиологических проверок, и указанным в Санитарных нормах (29 CFR 1910.95). Также отметим, что тот техник, который проводит проверку с помощью микропроцессорного аудиометра, может не иметь сертификат, подтверждающий его квалификацию; но всё равно он должен быть ответственным перед аудиологом, отоларингологом или врачом. При необходимости проверить оборудование, использовавшееся для проверок слуха работников, инспектор может обратиться за помощью в (OSHA Directorate of Technical Support and Emergency Management, DTSEM) или (Directorate of Enforcement Programs, DEP).

Сравните самую последнюю аудиограмму с базовой (исходной). При обнаружении значительного ухудшения слуха (STS), посмотрите результаты промежуточных проверок и определите, когда это ухудшение произошло. Базовая аудиограмма — это, обычно (но не всегда), первая аудиограмма. Если сделанные после неё аудиограммы показывают меньшие пороги восприятия звуков, то квалифицированный медицинский работник, поверив аудиограммы, может определить, насколько такое улучшение существенно, и имеется ли необходимость изменить базовую аудиограмму. При обнаружении стойкого, значительного ухудшения слуха (STS), аудиологист, отоларинголог или врач должны использовать ежегодную аудиограмму как базовую — для последующих сравнений.

Сравнивайте аудиограммы для каждого уха отдельно. Ухудшение слуха может затронуть одно ухо, и отсутствовать в другом. Используйте пороги восприятия звуков лишь для трёх частот: 2, 3 и 4 кГц. Сравните каждую аудиограмму с базовой, и вычислите разницу в средних арифметических значениях порогов для этих трёх частот. Если среднее отличие не достигает 10 дБ, то значительного ухудшения слуха не произошло. А если изменение 10 дБ и больше, то ухудшение значительное (STS).

Если при ежегодной проверке слуха у работника обнаружилось его значительное ухудшение, то работодатель может провести повторную проверку. Такая проверка проводится после того, как рабочий не подвергался чрезмерному воздействию шума 14 часов, и её проводят в пределах 30 дней после последней проверки (когда выявили ухудшение). Если повторная проверка не покажет значительного ухудшения слуха, то повторную аудиограмму следует считать ежегодной. Воздействие сильного шума приводит к временному увеличению порогов восприятия звуков, которое проходит с течением времени, в условиях слабого шума. Такое временное ухудшение слуха не регистрируют как постоянное ухудшение (нейросенсорная тугоухость). Посмотрите форму (OSHA 300 Log): были ли случаи, что этот работодатель регистрировал случаи (значительного) ухудшения слуха у своих работников. Спросите работодателя, как он решал, когда необходимо изменить базовую аудиограмму, и об любых заметных случаях ухудшения слуха, зарегистрированных или не зарегистрированных (в форме OSHA 300 Log). Если в каких-то случаях сначала были сделаны записи (в форме OSHA 300 Log), а потом их удалили, то медицинский специалист должен был конкретно указать, по какой веской причине запись была удалена.

Санитарные нормы США разрешают работодателям, при желании (29 CFR 1910.95) см. приложение F), учитывать естественное (возрастное) ухудшение слуха у работников. Если обнаружено значительное ухудшение слуха у работника, и если это произошло при небольшом превышении критерия (10 дБ), и большом периоде времени между первой и последней аудиограммами, то работодатель может объяснить это естественным старением, а не плохими условиями труда. При выполнении программ защиты от шума, поправка на возрастные изменения может вычитаться из изменения порогов. В Санитарных нормах, в пункте 1910.95(g)(10)(ii) сказано: «При определении того, произошло ли значительное ухудшение слуха, разрешается учитывать вклад (естественных) возрастных изменений (пресбиакузис) в ухудшение слуха, корректируя ежегодную аудиограмму так, как описано в приложении F: ‘Вычисление и применение возрастной коррекции аудиограмм».

Но таблицы для учёта возрастного ухудшения слуха в Санитарных нормах (29 CFR 1910.95), в приложении F) разрабатывали на основе информации, полученной 40 лет назад, и с тех пор не обновлявшейся. Они были разработаны с использованием ограниченного объёма информации, и с возрастным ограничением 60 лет; и они сопоставлены со средним результатом у тех работников, которые не подвергались чрезмерному воздействию шума. Важное предостережение: кто-то может предположить, что возрастное ухудшение слуха у разных людей одинаково, и решит использовать среднее значение ухудшения для коррекции. Но в таблицах приводятся данные о среднем ухудшении, средний результат у группы людей, участвовавших исследовании, 50% персентиль. И в этой группе людей, у половины ухудшение было больше, а у половины — меньше среднего значения. Соответственно, использование (среднего значения) для возрастной коррекции будет иногда завышать, а иногда занижать результат. При использовании (такой) возрастной коррекции, в части случаях, вызванное шумом значительное ухудшение слуха — перестанет быть значительным (ошибочный отрицательный результат). А в других случаях, когда ухудшение слуха произошло исключительно из-за возрастных изменений, оно станет (ошибочно считаться) значительным ухудшением, вызванным воздействием шума (ошибочный положительный результат). Поэтому, и по другим причинам, в 1998 г. Институт (NIOSH) рекомендовал прекратить использование возрастной коррекции для уточнения аудиограмм конкретного работника, при вычислении того, имеется ли значительное ухудшение слуха (NIOSH 1998).

На основе информации, полученной при проведении обзора (U.S. National Health and Nutrition Examination Survey, NHANES), недавно были разработаны таблицы, которые затем проверили с помощью информации об ухудшении слуха у работников, подвергавшихся чрезмерному воздействию шума (мужчинах, пожарных и работниках скорой помощи). Результаты этого исследования (Flamme et al 2019) включали: поперечные тенденции, показывавшие меньшее возрастное ухудшение, чем это заложено в действующие Санитарные нормы США; и различия у людей, (не относящихся к латиноамериканцам) и неграм. Были разработаны 4 таблицы для коррекции, учитывающей возрастное ухудшение (для возраста от 18 до 85 лет): для женщин и для мужчин; для негров, не латиноамериканцев, и для людей другой расы и этнической принадлежности. Проведённая в этом исследовании проверка показала, что при учёте пола и расово-этнической принадлежности, оценки возрастного ухудшения слуха получаются достаточно точными. Авторы сделали вывод: использование разработанных таблиц, разработанных на основе данных (NHANES) вместо старой, даёт более точный результат, охватывает более широкий диапазон возрастов, учитывает отличия у людей разных рас и этносов, и проверено с использованием данных по мужчинам за длительный период времени при проведении лонгитюдного исследования. Эти таблицы можно бесплатно получить как приложение к опубликованной статье, по ссылке. Если работодатель захочет учитывать возрастное ухудшение слуха, но не с помощью таблиц из Санитарных норм, то решение о такой коррекции, и о том, какие таблицы для этого использовать, должны приниматься аудиологистом, имеющим сертификат, или другим врачом; и эти решения должны учитывать степень чрезмерного воздействия шума на работника, длительность воздействия, участие работника в программе защиты от шума, и другую информацию о здоровье работника. Работодатель обязан предоставить инспектору копию опубликованной информации и использованные им таблицы. При появлении вопросов об учёте возрастного ухудшения слуха инспектору следует обратиться в подразделение Департамента, занимающееся профзаболеваниями (OSHA Office of Occupational Medicine and Nursing, OOMN).

Чтобы использовать поправки, учитывающие естественное возрастное ухудшение слуха, вычтите значение возрастной коррекции, соответствующее возрасту работника на момент выполнения базовой аудиограммы, из её значения для того возраста, когда предполагалось появление значительного ухудшения слуха. Затем этот результат необходимо вычесть из разницы в порогах восприятия звуков, между аудиограммой, когда произошло ухудшение, и базовой. Определите средние изменения порогов восприятия звуков, учитывающие коррекцию, для звуков трёх частот. Если это среднее значение будет 10 дБ и выше, то следует считать, что у работника произошло значительное ухудшение слуха. В приложении 8.I приводится дополнительная информация о том, как анализировать аудиограммы, и выполнять их возрастную коррекцию.

4.B.2. Проверка программы защиты от шума

Если Вы ещё не провели обход рабочих мест, сделайте это, лично изучив шумные места. Если обход завершён, проверьте результаты своих измерений уровня шума, сделанные в местах с сильным шумом.

Если воздействие шума на работников достигает и превышает меньшее значение ПДУ, уровень реагирования (action level AL), проверьте программу защиты от шума, разработанную работодателем. Она должна включать основные составные части (замеры воздействия шума на работников; принятие мер для снижения воздействия; оценка состояния органа их слуха). Проверьте это, и то, что подвергающиеся чрезмерному воздействию шума работники охвачены этой программой защиты. Обратите внимание на то, как задокументировано обучение работающих в условиях шума, и что им индивидуально подобраны противошумы, и что они обучены их правильному применению. Убедитесь, что работодатель предоставляет работникам возможность выбрать наиболее удобную модель из нескольких, и что выбранная модель обеспечивает требуемый уровень защиты, соответствующий воздействию шума на конкретного работника. В приложении 8.F приводится более подробная информация о том, как определить, что СИЗОС ослабляет шум в требуемой степени.

4.C. Проверки на рабочих местах

Приготовьте Ваши измерительные приборы к проверке рабочих мест. Вам потребуются шумомер (1 или 2 типа) и, в зависимости от тщательности обследования, анализаторы спектра шума (совместимые с шумомером), и шумовые дозиметры; а также приборы для калибровки этих измерителей.

Дополнительно необходимо взять запасные источники питания, подходящие к указанному оборудованию. Убедитесь, что Вы выбрали подходящие источники питания. Часто бывает, что для калибраторов необходимы не такие источники питания, которые используются в измерительном оборудовании.

Проверьте, взяли ли Вы подходящие источники питания, и что Вы взяли запасные источники питания - для всех приборов. Часто бывает, что у шумомеров и шумовых дозиметров источники питания не такие, как у калибраторов.

Возьмите с собой: рулетку, желательно длинной до 30 метров (100 футов); ручки и бумагу (для рисования эскиза рабочего места); и стандартные бланки протоколов измерения уровня шума. Упакуйте всё это так, чтобы любой предмет был легко доступен.

При замерах на рабочем месте Вы должны использовать необходимые средства защиты, включая СИЗОС. Возьмите с собой наушники или вкладыши, всё время держите их при себе, и применяйте в тех местах, которые указаны работодателем как зона повышенного шума, требующая применения средств индивидуальной защиты (это можно определить по предупреждающим знакам и плакатам; или если представитель работодателя скажет, что необходимо использовать СИЗОС). Также Вы должны использовать СИЗОС, если уровень шума превышает 85 дБА, или если Вы чувствуете, что уровень шума чрезмерный. Если для общения с собеседником на расстоянии 1 метр (3 фута, 91 см) Вам приходится повышать голос — также применяйте СИЗОС. В некоторых случаях может потребоваться использование 2 средств защиты одновременно (если эквивалентный уровень шума превышает 105 дБА, см. ADM 04-00-002, ADM 04-00-003, OSHA Safety and Health Management System)

Обход рабочих мест даёт возможность самому посмотреть, какие там условия, и измерить уровень шума с помощью шумомера или шумового дозиметра (включённого так, чтобы он определял уровень шума). Используйте свои органы чувств для выявления мест с повышенным уровнем шума, а потом используйте шумомер для определения и регистрации его уровней.

При каждом замере уровня шума фиксируйте источник шума (включая фотографирование), записывайте расстояние от источника до места, где Вы сделали замер, и записывайте, сколько работников и кто именно может подвергаться чрезмерному воздействию шума. Измеряйте уровни шума и с А-коррекцией, и с С-коррекцией. С помощью анализатора спектра шума определите спектр шума. Также определите приблизительную длительность воздействия шума. Последнее особенно важно, если шум не постоянный.

Опросите работников и их руководителей — какие, по их мнению, участки являются самыми шумными. Также спросите, на каких рабочих местах, где они работают, наибольший уровень шума. При посещении этих мест, определите, что является источником шума, и используйте шумомер для проверки того, превышается ли ПДК.

Выберите работников, у которых будете проводить измерение дозы воздействия шума, и тщательно объясните им, как будет проводиться измерение. Обязательно объясните им, что микрофон дозиметра не записывает звуки, а лишь определяет, громкие они или тихие. Он не регистрирует разговоры. Используйте шумовой дозиметр в соответствии с указаниями изготовителя, и аккуратно записывайте, когда он был включён и выключен. В течение смены, во время замеры дозы воздействия шума, проводите измерения уровня шума для подтверждения результатов измерений шумового дозиметра. (Такие) замеры шумомером особенно полезны, если проводить их тогда, когда уровень шума особенно сильный, а также при регулярном проведении (например, 1-2 раза в час, или 10 раз за смену).

Сделайте эскиз производственного участка с отметками измеренных на нём уровней шума (шумовую карту, Noise Mapping).

Шумовая карта цеха очень полезна для определения воздействия шума. Она может помочь определить, какие рабочие подвергаются сильному воздействию шума, и она полезна для рабочих и работодателя для выявления опасных мест. (Сначала сделайте) набросок, или возьмите план производственного участка. Отметьте на нём источники шума и/или шумные технологические операции. Используйте шумомер для измерения уровня шума около оборудования или технологического процесса, и на разных расстояниях от них. Конкретно, измерьте уровень шума в зоне слышимости тех работников, которые находятся поблизости (от источника шума).

Затем отойдите от источника шума, и сделайте последовательные замеры для определения «радиуса опасности» - расстояния от источника, на котором уровень шума становится ниже ПДУ (первого, и второго: PEL и AL), фиг. 26. Отметьте на карте эти расстояния. Также запишите, какие размеры (помещения) рабочей зоны, и из каких материалов сделано помещение.

Фиг. 26. Проведение замеров для создания шумовой карты.

На полученной карте будет ряд линий вокруг источника (или источников) шума, фиг. 27. Вероятно, линии у находящихся рядом источников шума будут перекрываться (пересекаться). Те работники, которые работают вне пространства, ограниченного этими линиями, не подвергаются чрезмерному воздействию шума. А у работающих ближе к источнику шума воздействие может превышать ПДУ. Сделайте фотографии, зафиксировав на них оборудование или технологический процесс.

Фиг. 27. Рисование эскиза шумовой карты.

Если уровень шума превышает ПДУ (PEL), анализатор спектра шума может помочь Вам определить спектр шума. Это может помочь определить причину шума (например — соскальзывание ремня, вибрация опор), и пригодиться при планировании мероприятий по снижению шума.

Замеры уровней шума с помощью шумомера также полезны тем, что позволяют определить, в какой степени усилия работодателя по снижению воздействия шума уменьшили его воздействие на работников. В этом случае, анализатор спектра шума может помочь Вам подтвердить, что для защиты от конкретного шума были выбраны подходящие материалы.

Когда в конце смены все замеры закончены, выполните стандартные действия для регистрации результатов измерений. При необходимости, посмотрите руководство по эксплуатации прибора, или свяжитесь с центром (CTC). При использовании шумового дозиметра, результатом измерений обычно являются: среднее по времени значение уровня шума, приведённое к 8 часовой смене; L_AVG или L_EQ — средняя доза за период измерения; (относительная) доза, как % от дозы при воздействии, равном ПДУ; а также максимальные или пиковые уровни шума. Не забывайте выполнить калибровку каждого прибора в конце дня после замеров.

4.D. Повторные измерения

Если при первом обследовании рабочих мест измерения воздействия шума, выполненные с помощью шумомеров или шумовых дозиметров показали, что необходимо провести дополнительные измерения, Вам придётся снова посетить рабочие места и провести замеры. Это может потребоваться для подтверждения того, что работники адекватно защищены; или что они подвергаются чрезмерному воздействию; или для определения воздействия при выполнении другой работы (на других рабочих местах) — если Вы не сделали проводили там измерения. Повторные замеры нацелены на определение дозы воздействия шума на работников. Поэтому подготовьтесь к тому, чтобы начать измерения с самого начала смены: к этому моменту приборы должны быть подготовлены и откалиброваны. Цель замера: определить дозу воздействия шума за 8 часов для сравнения с ПДУ (PEL). Если смена длиннее, то замер продолжается в течение всей смены, насколько это возможно, для сравнения с уровнем реагирования (ПДУ, AL), см. раздел 4.E ниже. Если работник делает перерывы в работе для отдыха или обеда, замеры в это время прекращаются, дозиметр снимается и останавливается. Но если во время этих перерывов рабочий не покидает рабочую зону, то замеры проводятся непрерывно.

4.E. Воздействие шума более 8 часов

Если продолжительность рабочей смены превышает 8 часов, то необходимо определить, не превышает ли воздействие шума меньший из ПДУ, уровень реагирования (AL). Пересчёт уровней шума при изменении длительности воздействия приводится в приложении 8.B.9.

Замечание. При определении того, имеется ли превышение ПДУ PEL, такой вид измерений не проводят. При любой длительности воздействия шума, его суммарное воздействие за любые периоды времени, в сумме не превышающие 8 часов, не должно превышать ПДУ (PEL 90 дБА). Для этого, соответственно, проводят измерения, используя дозиметр, настроенный на порог 90 дБА - как разъясняется в OSHA Memorandum Nov. 10, 1999.

Используемые инспекторами дозиметры могут проводить измерения при разных порогах измерений: и при 80 дБА (для выявления превышения ПДУ, уровня реагирования AL); и при 90 дБА (для выявления превышения ПДУ, PEL) (в США, при измерении воздействия шума инспекторами, дозиметры не учитывают шум в те периоды времени, когда его громкость ниже порога измерений — прим.). Соответственно, при измерениях, описанных в этом разделе, (для выявление превышения уровня реагирования), дозиметры необходимо настроить на порог 80 дБА.

Меньшее значение ПДУ (уровень реагирования, AL) соответствует половине дозы (50%) от большего ПДУ (PEL), или среднесменному уровню шума 85 дБА. С учётом погрешности измерений прибора 2 дБ получим 87 дБА, и дозу 66%, см. раздел 3.A.4. Шумовые дозиметры. Санитарные нормы обязывают работодателей разрабатывать и выполнять программу защиты от шума, если его воздействие на работников равно или превышает уровень реагирования, см. (29 CFR 1910.95).

Для выявления такого возможного превышения проводят замеры дозиметром в течение максимально возможного периода времени в течение смены (лучше всего всю смену целиком).

Если инспектор использует не шумовой дозиметр, а шумомер, то он должен размещать прибор как можно ближе к зоне слышимости, и замер должен проводиться достаточно долго, чтобы результат был репрезентативным для данного периода воздействия шума.

В таблице G-16A в приложении А в Санитарных нормах (29 CFR 1910.95) приводятся данные о длительности воздействия шума в течение разных периодов времени. Они показывают, при каком уровне шума за указанное время воздействие составит 100% дозы (= 1 ПДУ PEL). Учтите, что при увеличении продолжительности смены ПДУ (PEL) не уменьшается, и измерения проводятся при пороге измерения 90 дБА. То есть, шумовой дозиметр, интегрируя воздействие шума на работника за длительный период, не учитывает те промежутки времени, когда уровень шума меньше 90 дБА.

Для определения того, имеется ли превышение ПДУ, уровня реагирования (по результатам измерений), можно использовать три способа. Как показано ниже, все они дадут одинаковый результат, Отметим, что при проведении описанных ниже сравнений считается, что программа защиты от шума необходима, если хотя бы один из параметров (доза, средний уровень шума, или скорректированное значение уровня реагирования) равен или превысил предельное значение. В приложении 8.B.9 приводится дополнительная информация.

Способ 1: Сравнение дозы воздействия шума.

Сравнение дозы воздействия шума на работника, измеренной дозиметром, с дозой при воздействии, равном ПДУ (уровне реагирования) с поправкой на погрешность измерения прибора (то есть на 2 дБ, доза 66%).

Это самый простой способ, который можно использовать при любой длительности смены. Как только доза достигла или превысила 66%, в любой момент времени в течение смены, можно считать, что превышение ПДУ выявлено и доказано. А для получения результата, соответствующего максимально возможному воздействию шума на работника, необходимо проводить замер в течение максимального периода времени в течение смены.

Способ 2: Сравнение среднего по времени уровня шума (TWA).

Сравнение среднего за время измерений уровня шума с ПДУ (уровнем реагирования AL), скорректированным для учёта погрешности измерений на 2 дБ.

Этот способ схож с первым, но сравнивают не дозы, а среднее по времени значение уровня шума (TWA). Отметим, что средний уровень шума можно определить по дозе, и наоборот, используя уравнения из приложения 8.B.8.

Способ 3: Сравнение с откорректированным ПДУ, уровнем реагирования AL.

С помощью уравнения из приложения 8.B.9 вычисляется откорректированный ПДУ (уровень реагирования AL), и затем ещё раз корректируется для учёта погрешности измерений на 2 дБ. Затем этот результат сравнивается со средним уровнем шума (LAVG), измеренным при длительности смены более 8 часов.

В таблице 4.3 показаны уровни шума (доза 50% от ПДУ (PEL), уровень реагирования), соответствующие удлинённым сменам.

Таблица 4.3. Предельно допустимые уровни шума (ПДУ), уровни реагирования, откорректированные для условий воздействия шума более 8 часов.

Продолжительность смены, часы	ПДУ, уровень реагирования AL, дБА
8	85
9	84,2
10	83,4
12	82,1
16	80

Пример обработки результата измерений при длительности смены более 8 часов.

Пусть при измерении воздействия шума дозиметром в течение всей смены были получены результаты:

- Продолжительность смены = 570 минут = 9,5 часов;

- Доза = 71% (от предельно допустимой);

- Средний измеренный уровень шума (за время замера) L_AVG = 86,3 дБА.

Способ 1: Сравнение дозы.

Измеренная доза, 71% от предельно допустимой, превышает дозу 66%, соответствующую ПДУ (уровню реагирования + погрешность измерения). Работодатель обязан разработать и выполнить (эффективную) программу защиты от шума.

Способ 2: Сравнение среднего по времени уровня шума (TWA).

Используя формулу для преобразования из приложения 8.B.8, и измеренную дозу 71%, вычисляется средний по времени уровень шума:

TWA = 16,61 × log₁₀ [71/100] + 90 = 87,5 дБА

Вычисленный средний уровень шума (TWA) 87,5 дБА превышает ПДУ, уровень реагирования (Action Level 87 дБА); работодатель обязан разработать и выполнить программу защиты от шума.

(Замечание: при проведении замера дозы шумовым дозиметром, может быть, прибор сразу измерит и средний по времени уровень шума).

Способ 3: Сравнение с откорректированным ПДУ, уровнем реагирования AL.

Зная длительность смены 9,5 часов, с помощью уравнения из приложения 8.B.9 можно вычислить откорректированный уровень реагирования (Action Level):

AL = 16,61 × log₁₀ [50/(12,5×9,5)] + 90 = 83,8 дБА

После добавления 2 дБА для учёта погрешности прибора получим: 83,8 + 2 = 85,8 дБА.

Средний уровень шума L_AVG, измеренный за 9,5 часов, 86,3 дБА, превышает откорректированный уровень реагирования AL 85,8 дБА; работодатель обязан разработать и выполнить программу защиты от шума.

5. Защита работников от шума

5.A. Средства коллективной защиты

Существуют различные виды средств коллективной защиты (СКЗ) от шума, см. книги (5, 6, 7, 12, 43, 63). Можно снизить уровень шума в самом источнике, изменив или заменив оборудование; и можно отразить или поглотить шум при его распространении от источника к рабочему. Использование противошумов тоже может уменьшить воздействие шума на орган слуха. Но их используют работники, поэтому их считают средствами индивидуальной, а не коллективной защиты.

С точки зрения защиты здоровья работника, средствами коллективной защиты СКЗ считают любое изменения оборудования или его замену, физическое изменение источника шума или условий на пути его распространения (кроме использования СИЗОС), снижающие воздействие шума на орган слуха. Средства коллективной защиты должны быть эффективными, действенными (работоспособными) и экономичными. Согласно инструкции Департамента (CPL 2-2.35A Appendix A), эффективные СКЗ должны снижать уровень шума не менее чем на 3 дБ. Действенные (работоспособные) СКЗ не должны создавать опасность, мешать выпуску продукции, создавать проблемы при техобслуживании, и гигиенические проблемы. Экономичные СКЗ должны быть приемлемы для работодателя по критерию стоимость/эффективность, что подробнее рассмотрено в разделе 5.В ниже.

При использовании сжатого воздуха (пневмосистемы, клапаны, цилиндры, соленоидные клапаны, сопла для создания струй воздуха) могут стать основным источником шума на производстве. (Но) создаваемый ими шум сравнительно легко ослабить с помощью СКЗ.

В этом разделе описано несколько видов СКЗ, и основное внимание уделяется тому, как разные материалы могут снизить воздействие шума на рабочих. Обычно шум возникает при колебании поверхностей, или завихрениях движущейся среды, включая воздух. Все средства коллективной защиты или уменьшают шум, создаваемый источником, или мешают ему распространяться от источника к работнику.

В разделе 7.A.2 приведён ряд ссылок на публикации о средствах коллективной защиты СКЗ, некоторым из которых уже много лет. Но многие принципы защиты от шума за десятилетия не изменились, и могут использоваться сейчас. Также много информации по теме имеются в:

В этом документе

- Приложение 8.J. Как начать разработку и выполнение программы защиты от шума

- Раздел 7, части: 7.A. Справочники и статьи и 7.E. Защита от шума

В интернет

- Washington State Department of Labor and Industries' Noise Reduction Ideas Bank

- NIOSH's Industrial Noise Control Manual (document number 79-117a)

- Hansen, C.H. and B. Goelzer. Engineering Noise Control. World Health Organization. Этот документ не найден; есть схожий текст тех же авторов, с. 245-296, копия.

5.A.1. Снижение шума в его источнике

5.A.1.i. Механические удары

При наличии в оборудовании подвижных вращающихся частей, когда вращающиеся части разбалансированы, и при износе подшипников, уровень шума возрастает. Обычно он растёт с увеличением частоты вращения. Простым и экономичным способом снижения такого шума является проведение профилактического техобслуживания, включая качественную смазку и регулировку подвижных частей. Дополнительная информация о таком снижении шума приводится в приложении 8.J.В.

Уменьшение скорости движения (вращения) подвижных частей оборудования также уменьшает шум. Недостаток этого способа в том, что в ряде случаев это может снизить производительность оборудования.

Если шум создаётся ударами, то увеличение длительности удара и уменьшение прилагаемой силы снижает шум. На фиг. 28 приведён пример такого подхода. Работник сгибает кусок металла с помощью ударов молотка, прилагая большое усилие кратковременно. А изгиб можно сделать с помощью плоскогубцев, прилагая ту же силу за больший период времени, что снижает шум.

Фиг. 28. Увеличение длительности приложения силы.

5.A.1.ii. Уменьшение скорости движущейся среды

Подвижная среда, жидкость или газ/воздух, при движении с большой скоростью через задвижки, клапаны и трубы создаёт шум из-за появляющихся завихрений.

На фиг. 29 показано, как изменение (уменьшение) искривления трубопровода, и увеличение расстояний между клапанами, уменьшает завихрения в трубопроводе, и соответственно, снижает шум. Этот способ требует наличия достаточного места, и не всегда может использоваться. Но, при использовании струй воздуха, иногда можно снизить его скорость, повысив точность нацеливания струи. Часто можно уменьшить большие перепады давления на клапанах, создающие шум, используя размещённые на линии глушители диффузоров, уменьшающие давление перед клапаном. Другой способ — установка глушителя после сопла. Все эти способы могут помочь уменьшить шум, создаваемый при использовании сжатого воздуха. Дополнительная информация приводится в приложении 8.J.A.

Фиг. 29. Уменьшение завихрений, возникающих в трубопроводах.

Пример (вверху). На ответвлении трубопровода находится 3 клапана, создающие сильный, пронзительный шум. Кроме того, ответвление сделано с двумя резкими поворотами, что также создаёт сильный шум. Уменьшение шума (внизу). Ответвление сделано без резких поворотов. Клапаны отодвинуты друг от друга, так, что завихрения, создаваемые одним клапаном, затухают до того, как поток достигнет следующего клапана. (OTM/Driscoll).

5.A.1.iii. Глушители

Глушители могут использования для снижения шума, создаваемого сжатым воздухом, в его источнике. Это устройство уменьшает шум, создаваемый движущимся воздухом, например — пневмоинструментом, фиг. 30. Как и глушитель на автомобиле, он поглощает часть шума до того, как тот достигнет рабочего. Конструкция глушителей различна, и некоторые более чувствительны к загрязнению пылью и к влаге. В целом, чтобы глушители эффективно ослабляли шум, их необходимо регулярно очищать, в противном случае они могут даже усиливать шум. Проконсультируйтесь с изготовителем глушителей о том, каким способом и как часто необходимо их чистить.

Фиг. 30. Схема устройства глушителя.

5.A.1.iv. Уменьшение шума, создаваемого пневмооборудованием

Сжатый воздух может использоваться для:

- Сдувания грязи с оборудования и поверхностей;

- Перемещения продукции на сборочную линию;

- Распыления краски и других веществ;

- Приведения в движение пневмоинструмента.

Чрезмерное воздействие шума, создаваемого сжатым воздухом, отмечается в большинстве отраслей экономики. Так как сжатый воздух используется часто, и он создаёт сильный шум, он вносит значительный вклад в общее воздействие шума на работников.

К счастью, создаваемый им шум (сравнительно) просто уменьшить, без значительных расходов. Примеры снижения шума от сжатого воздуха:

- Регулирование давления в трубопроводе от компрессора так, чтобы оно было минимальным, но достаточным для работы оборудования. Это не только уменьшит шум, но и сэкономит энергию, и повысит безопасность. Чтобы снизить риск серьёзных травм, Департамент (OSHA) требует, чтобы при возможности контакта сжатого воздуха с кожей его давление не превышало 6,9 кПа (30 фунтов на квадратный дюйм).

- Замена воздушных сопел и использующих их устройств на менее шумные, и со встроенными средствами снижения шума. В продаже есть модели, создающие сильную струю, но при меньших уровнях шума, расходах воздуха, и энергии, фиг. 31.

- Установка дополнительных регуляторов расхода/давления, позволяющих индивидуально регулировать подачу воздуха в отдельные линии так, чтобы уменьшить подачу до приемлемых минимумов с учётом их индивидуальных особенностей.

- Модернизация пневмоинструмента, оборудования и компрессоров за счёт установки глушителей на воздуховоды и на расширительные камеры (inline diffuser silencers и expansion chamber silencers). Эти устройства выпускают воздух в окружающую среду после его предварительного расширения. В результате воздух выходит через (воздуховоды и отверстия) большей площади, и при меньших скорости и давлении. Использование расширительных глушителей может снизить шум, например, на 20 дБ и больше.

- Закупка оборудования, создающего меньший шум из-за конструктивных отличий и/или со встроенными глушителями. Замена средств снижения шума, сопел и глушителей, если они перестали эффективно ослаблять шум.

- Изменение политики организации так, чтобы уменьшить использование сжатого воздуха, когда это возможно. Например, использование пылесосов для уборки мусора вместо его сдувания сжатым воздухом при уборке. Это также уменьшает загрязнение воздуха (если очищаемые поверхности загрязнены пылью, содержащей опасные вещества; особенно мелкой, способной оставаться в воздухе длительное время).

Информация о снижении шума, создаваемого сжатым воздухом, приводится в приложении 8.J.

Фиг. 31. Сопло пневмоинструмента, создающее меньший шум.

5.A.1.v. Модернизация оборудования

Снижение шума, создаваемого вибрацией поверхностей, за счёт демпфирования

Если источником шума является вибрация какой-то поверхности, то его можно снизить, например, уменьшив колебания путём рассеивания энергии демпфированием. Для этого часто используют нанесение покрытий на поверхности — источники шума. Например, при изготовлении металлических деталей, шум могут создавать удары металла о металл при их падении на спускной металлический жёлоб. Покрытие жёлоба демпфирующим материалом, например мастикой (замазкой), асфальтобетоном, снизит шум. На фиг. 32 показана металлическая поверхность, закрывающая движущиеся части оборудования. Для демпфирования колебаний использовали ограждение, изготовленное из 3 листов: снаружи металл, а посередине пластик. Это демпфировало, гасило колебания и снизило шум.

Фиг. 32. Использование демпфирования для ослабления колебаний вибрирующих поверхностей.

Обычно демпфирование используют для ослабления шума, создаваемого колебаниями частей оборудования, большими и тонкими поверхностями. Если они создают низкочастотный шум, то его значительное уменьшение достигается при нанесении покрытия на всего лишь половину вибрирующей поверхности. А если колебания поверхности создают высокочастотный шум, то для его такого же значительного ослабления необходимо покрыть демпфирующим материалом всю поверхность.

Демпфирующие покрытия можно разделить на три основных вида: с не закрытым демпфирующим слоем (free-layer), с закрытым демпфирующим слоем (constrained-layer), и слоистые (constrained-layer laminates).

Простые покрытия с не закрытым слоем демпфирующего материала (free-layer damping materials) в виде похожего на резину вязкоэластичного материала могут наноситься на вибрирующую поверхность путём окраски, напыления, намазывания, приклеивания, за счёт магнитного притяжения. Если шум создают удар о лист металла, то при его покрытии слоем демпфирующего материала вдвое меньшей толщины, или 10% по массе, этот звон обычно устраняется. При нанесении на поверхность покрытия с толщиной в 2-3 раза больше, чем у листа металла, коэффициент поглощения шума металла увеличивается на примерно 0,3÷0,6 (в разделе 5.A.2.i ниже приводится более подробная информация о коэффициенте поглощения шума).

У покрытий с закрытым слоем демпфирующего материала последний наносится на вибрирующую поверхность, и закрывается сверху вторым слоем жёсткого материала. Это позволяет эффективно гасить колебания даже тогда, когда слой вязкоэластичного материала очень тонкий. Верхний наружный слой должен быть жёстким, то есть он не должен растягиваться ни в каком направлении; но он может быть очень тонким (вплоть до фольги). Такая комбинация материалов стада популярной, так как она позволяет эффективно гасить вибрации, но не требует много места. На фиг. 32 показан пример такого покрытия: два стальных листа разделены пластиком. В продаже есть разнообразные демпфирующие покрытия, включая металлические ленты: металл ленты является жёстким нерастяжимым слоем, а клеящий слой становится вязкоэластичной прослойкой.

В слоистых покрытиях (constrained-layer laminates) используется тот же самый принцип, но добавляются толстые слои жёстких материалов, металла или дерева. (Так как) эти слои не только хорошо снижают шум, но и достаточно прочные и жёсткие, то иногда из них делают саму поверхность (т. е. экраны, закрывающие движущиеся части, желоба конвейеров). Ослабление шума, обеспечиваемое фанерой и другими композиционными материалами, улучшается тогда, когда между (двумя) слоями такого материала размещается слой вязкоэластичного материала, т.е. при трёхслойной конструкции («сандвич», бутерброд). Недостатками является то, что для сгибания, отрезания и соединения изделий из таких материалов необходимо использовать специальные методы и технологии.

Для выбора демпфирующих материалов необходимо сначала выяснить типичные температуры и частоты колебаний оборудования, а потом проконсультироваться с изготовителями материалов чтобы найти самый подходящий.

Учтите, что источниками шума могут быть и машины, и изготавливаемая продукция, и сам технологический процесс. На фиг. 33 показан пример: куски породы перемещаются конвейером и сбрасываются в бункер. В примере, показанном слева, куски ударяются о металлические стенки бункера, создавая звон (как у колокола). А справа показано, как уменьшение высоты падения (за счёт изменения положения бункера и конвейера) уменьшило шум. Дополнительно, нанесение на (стенки бункера) гибкого материала, схожего с резиной, свело к минимуму способность стенок изгибаться и вибрировать, и устранило звон в самом источнике. Демпфирующий материал может быть добавлен к вибрирующей металлической поверхности с любой стороны. (Driscoll, Principles of Noise Control)

Фиг. 33. Уменьшение высоты свободного падения.

Демпфирующие материалы часто используют для снижения шума, создаваемого вибрирующими поверхностями. Они рассеивают механическую энергию колебаний так, что она не передаётся воздуху в виде шума. Обычно эта энергия превращается в тепло, нагревая демпфирующий материал. Но изменение его температуры обычно такое небольшое, что это невозможно почувствовать при прикосновении. Большие и плоские вибрирующие поверхности могут создавать более сильный шум, чем маленькие и жёсткие. Часто бывает, что покрытие демпфирующими материалами всей машины, особенно большой, экономически не оправдано. (В таких случаях) их добавление к центру вибрирующей поверхности более эффективно, чем добавление к её краям. Примером такого решения является нанесение покрытия на центральную часть циркулярной пилы, фиг. 34: режущие лезвия не закрыты резиновым демпфером и металлическим диском.

Фиг. 34. Добавление демпфирующего материала к диску циркулярной пилы.

Уменьшение шума, создаваемого передачей колебаний от оборудования к зданию, за счёт виброизоляции

При вращении и циклическом движении подвижных частей машин, они часто могут передавать колебания корпусам, трубам, металлическим конструкциям. Даже если сами подвижные части не являются источниками шума, передача ими своих колебаний через жёсткие соединения другим предметам, поверхностям, может сделать последние источниками сильного шума. Если главной причиной шума является передача колебаний, то изоляция их источника станет наилучшим и эффективным способом защиты. Пример: установка вибрирующего оборудования на пружинных виброизоляторах предотвращает передачу колебаний бетонному полу, фиг. 35.

Фиг. 35. Изоляция источника колебаний.

(Driscoll, Principles of Noise Control)

При защите от шума, возникающего из-за передачи колебаний конструкции здания, используют виброизолирующие опоры и проводят профилактическое техобслуживание и смазку оборудования. Регулярное техобслуживание гарантирует, что оборудование будет нормально работать; и затраты на это часто меньше, чем на установку средств коллективной защиты. Такое техобслуживание может включать в себя, например, натягивание (ослабевших) приводных ремней и смазку подвижных частей. Если передача колебаний частям здания является основной причиной шума, то его можно уменьшить за счёт изоляции колеблющейся части оборудования, используя виброизолирующие опоры или амортизаторы, поглощающие энергию ударов, фиг. 36. Слева показаны виброизоляторы из неопрена, а справа — пружинные. Виброизолирующие опоры эффективно уменьшают низкочастотный шум.

Фиг. 36. Виброизоляторы из неопрена (слева) и пружинные (справа).

(Driscoll, Principles of Noise Control)

5.A.1.vi. Замена источника шума

Для защиты от шума можно замена оборудования на менее шумное. Изготовители машин знают о проблемах, возникающих из-за сильного шума, и часто изготавливают и менее шумные модели. Если по каким-то причинам оборудование заменяют, то при выборе нового работодатели уделяют всё больше внимания создаваемому им шуму. Некоторые из них для учёта уровня шума при принятии решений о закупке руководствуются принципом «Покупайте малошумное» ("buy-quiet").

5.A.2. Снижение шума на пути его распространения

5.A.2.i. Поглощение шума

К шуму, распространяющемуся от источника до работника по прямой, (могут) добавляться звуки, отражённые от стен, пола, потолка и предметов (реверберация), что может значительно увеличить общий уровень шума. Для уменьшения отражения шума от поверхностей используют шумопоглощающие материалы, наносимые на стены и/или потолки, фиг. 37. Они рассеивают и поглощают шум до того, как тот отразится (от поверхности). Такие материалы обычно пористые или волокнистые, например: стекловолокно, минеральное волокно, войлок, полиуретановй поролон.

Фиг. 37. Размещение шумопоглощающих панелей.

На фиг. 37 показано помещение, под потолком которого размещены звукопоглощающие панели. Отметим, что этот способ защиты никак не влияет на передачу шума от источника к работнику по прямой. Такое воздействие шума имеется всегда, даже если оборудование находится снаружи, и отражение шума от поверхностей маленькое или даже полностью отсутствует. При планировании использования этого способа полезно использовать накопленный опыт: если высота потолка больше чем 4,6 м (15 футов), то нанесение шумопоглощающего покрытия на него практически не изменит воздействие шума на работников, находящихся на уровне пола. В таких помещениях основной причиной в воздействия шума является его прямое распространение от источника к рабочим. При вертикальном размещении шумопоглощающих панелей могут возникнуть проблемы, связанные с вентиляцией помещений, освещением, и работой спринклерных систем пожаротушения. Кроме того, установка шумопоглощающих покрытий на поверхности помещения даёт значительный эффект лишь когда они изначально хорошо отражают звуки (акустически «жёсткие» поверхности), например: бетон или окрашенные шлакоблоки.

Помимо использования материалов, поглощающих звуки в помещении или укрытии, часто используют материалы, уменьшающие передачу шума из одного помещения в другое, или через стенки укрытия наружу. В шумоизолирующих укрытиях (для оборудования) и при шумоизоляции труб часто используют сочетание шумопоглощающего и шумоизолирующего материалов. В отличие от демпфирующих материалов, звукоизолирующие должны подвергаться воздействию шума непосредственно. То есть, нанесение звукоизолирующего материала на наружную металлическую поверхность шумоизолирующего кожуха (на оборудовании, создающем шум) — не снизит уровень шума. Это достаточно просто; но, на практике, нередко можно увидеть неправильное использование таких материалов. При принятии решений учитывайте, какой материал Вы используете.

Для проектирования средств коллективной защиты может потребоваться сравнительная информация о свойствах разных материалов. Их способность поглощать и отражать звуки описывают с помощью коэффициента поглощения (absorption coefficient). Он равен отношению звуковых энергий, поглощённой к приходящей. Коэффициент может принимать значения от 0 (полное отражение) до 1 (полное поглощение). Например, если материал отражает 66% от приходящей звуковой энергии, и поглощает 34%, то у него коэффициент поглощения 0,34. У материалов, хорошо поглощающих шум (например, панели из стекловолокна), коэффициент поглощения близок к 1. Если сообщают, что коэффициент поглощения больше 1, то это результат ошибок при измерениях и т.п.

В таблице 5.1 приводятся коэффициенты поглощения трёх широко используемых шумопоглощающих материалов. Коэффициент зависит от плотности материала, его толщины, и от частоты звука (Driscoll, Principles of Noise Control).

Таблица 5.1. Влияние толщины на коэффициент поглощения шума

Материал	Диапазон плотности, кг/м3 (фунт/куб фут)	Диапазон толщин, см (дюймы)	Коэффициенты поглощения шума у материала, находящегося на твёрдом основании Solid Backing (#4 Mounting)
			Толщина, см (дюймы)	Плотность, кг/м3 (фунт/фут3)	Центральная частота октавы, Гц
					25	250	500	1 000	2 000	4 000
Шумопоглощающее стекловолокно со связующим (resinous binder)	16÷48 (1÷3)	1,27÷15,24 (0,5÷6)	2,54 (1)	24 (1,5)	0,12	0,28	0,73	0,89	0,92	0,93
	-	-	5,08 (2)	24 (1,5)	0,24	0,77	0,99	0,99	0,99	0,99
	-	-	5,08 (2)	48 (3)	0,22	0,82	0,99	0,99	0,99	0,99
Жёсткие панели из стекловолокна	48÷96 (3÷6)	1,27÷5,08 (0,5÷2)	2,54 (1)	96 (6)	0,08	0,25	0,74	0,95	0,97	0,99
Пористый акустический материал	28,8÷40 (1,8÷2,5)	0,635÷5,08 (0,25÷2)	2,54 (1)	28,8 (1,8)	0,22	0,35	0,61	0,98	0,94	0,99

(Driscoll, Room Acoustics V2)

Как описано выше, частота звука влияет на его поглощение. В таблице 5.2 приведены коэффициенты поглощения часто используемых в строительстве материалов при воздействии звуков разных частот. Отметим, что плотные материалы (например, цемент) лучше поглощают звуки низких частот, а высокочастотные звуки лучше поглощаются менее плотными материалами (ковры, стекловолокно). Окраска бетонных поверхностей делает их гладкими, что заметно улучшает отражение звуков всех частот.

Таблица 5.2. Коэффициенты поглощения звуков у материалов, часто используемых в строительстве

Материал	Частота, Гц
	125	250	500	1000	2000	4000
Кирпич, не оштукатуренный	0,03	0,03	0,03	0,04	0,05	0,07
Кирпич, не оштукатуренный, окрашенный	0,01	0,01	0,02	0,02	0,02	0,03
Ковёр, тяжёлый, на бетонной поверхности	0,02	0,06	0,14	0,37	0,60	0,65
Ковёр, тяжёлый, на войлоке плотность 1,356 кг/м2 (40 унций on 40 oz hairfelt), или на поролоновой подкладке	0,08	0,24	0,57	0,69	0,71	0,73
Ковролин на латексной основе, плотность 1,356 кг/м2 (40 унций на квадратный ярд), на пористой резине или войлоке такой же плотности, на бетонной поверхности	0,08	0,27	0,36	0,34	0,48	0,63
Шлакоблоки, неровные	0,36	0,44	0,31	0,29	,36	0,25
Шлакоблоки, окрашенные	0,1	0,05	0,06	0,07	0,09	0,08
Ткань, лёгкий велюр, плотность 339 грамм/м2 (10 унций на квадратный ярд) подвешенный прямо на стену	0,03	0,04	0,11	0,17	0,24	0,35
Ткань, средний велюр, плотность 475 грамм/м2 (14 унций на квадратный ярд), draped in half	0,07	0,31	0,49	0,75	0,72	0,60
Ткань, велюр, плотность 610 грамм/м2 (18 унций на квадратный ярд), draped in half	0,14	0,35	0,55	0,72	0,72	0,65
Панели из фанеры толщиной 1 см	0,28	0,22	0,17	0,09	0,10	0,11
Пол из бетона или терраццо (мозаика)	0,01	0,01	0,015	0,02	0,02	0,02
Бетонная поверхность, покрытая линолеумом, виниловым покрытием, асфальтом, резиновыми или пробковыми плитами	0,02	0,03	0,03	0,03	0,03	0,02
Деревянный пол	0,15	0,11	0,10	0,07	0,06	0,07
Пол, паркет на асфальте на цементной основе	0,04	0,04	0,07	0,06	0,06	0,07
Стекло; большие панели из тяжёлого, плоского стекла	0,18	0,06	0,04	0,03	0,02	0,02
Стекло, обычное оконное стекло	0,35	0,25	0,18	0,12	0,07	0,04
Лист гипсокартона толщиной 1,27 см (0,5 дюйма), прибитый гвоздями к деревянной раме 81,2×40,6 см (2×4 wood frame 16 inches on center)	0,29	0,10	0,05	0,04	0,07	0,09
Мрамор или газурованный кафель	0,01	0,01	0,01	0,02	0,02	0,02
Закрытое решёткой отверстие, например вентиляционное	0,25-0,75 Штукатурка, гипсовая или известковая, гладкая отделка на кирпиче (или плитке tile) || 0,013 || 0,015 || 0,02 || 0,03 || 0,04 || 0,05
Штукатурка, гипсовая или известковая, грубая (неровная) отделка на рейках	0,14	0,10	0,06	0,05	0,04	0,03
Панели из фанеры толщиной 1 см (3/8 дюйма)	0,28	0,22	0,17	0,09	0,10	0,11
Поверхность воды, пруд или плавательный бассейн	0,008	0,008	0,013	0,015	0,020	0,025
Плиты (панели) и маты из стекловолокна, толщина 5 см (2 дюйма), масса 7,32÷14,64 кг/м2 (1,5÷3 фунта на кв. фут)	0,17	0,55	0,80	0,90	0,85	0,8

Источники: NIOSH, 1979; Cox and D'Antonio, 2004.

Коэффициент поглощения у плотных, тяжёлых материалов обычно больше, то есть они отражают большую долю приходящей звуковой энергии. А поскольку они не поглощают много звуковой энергии, то они и не пропускают сквозь себя шум, то есть препятствуют его распространению.

5.A.2.ii. Уменьшение проникания шума через перегородки (стены)

В таблицах 5.3 и 5.4 представлены коэффициенты ослабления звуков разных частот при их прохождении через различные широко используемые строительные материалы разной толщины. Учтите, что приведённые значения были получены в идеальных лабораторных условиях, для сравнения свойств разных материалов. А при защите работников на предприятиях ослабление шума будет меньше — из-за того, что сделанные из этих материалов укрытия, перегородки и др. не совершенны; и из-за того, что шум может распространяться в обход этих средств коллективной защиты, или через участки из материалов, лучше пропускающих шум (например, дверные косяки, стеклянные окна).

В таблице 5.3 показано, как толщина материалов, стали и фанеры, влияет на ослабление звуков при прохождении шума через них. А в таблице 5.4 сравниваются друг с другом относительные коэффициенты ослабления звуков разными распространёнными строительными материалами.

Таблица 5.3. Влияние толщины стали и фанеры на ослаблении звуков разных частот (дБ) при их прохождении через материал.

Материал	Частота, Гц
	125	250	500	1000	2000	4000
Фанера, толщина 6,35 мм, плотность 3,42 кг/м2 (1/4 дюйма, 0,7 фунта на кв. фут)	17	15	20	24	28	27
Фанера, толщина 19 мм, плотность 9,765 кг/м2 (3/4 дюйма, 2 фунта на кв. фут)	24	22	27	28	25	27
Сталь, толщина 1,27 мм, плотность 9,765 кг/м2 (18 калибр, 2 фунта на кв. фут)	15	19	31	32	35	48
Сталь, толщина 1,5875 мм, плотность 12,2 кг/м2 (16 калибр, 2,5 фунта на кв. фут)	21	30	34	37	40	47

Таблица 5.4. Ослабление звуков разных частот при прохождении через некоторые материалы, дБ

Материал	Частота, Гц
	125	250	500	1000	2000	4000
Кирпич, толщина 10,2 см (4 дюйма)	30	36	37	37	37	43
Шлакоблок с полостями, (толщина) 19,4 см (7,625 дюйма)	33	33	33	39	45	51
Шлакоблок, толщина 5,2 см (6 дюйма), лёгкий, окрашенный	38	36	40	45	50	56
Гибкая занавесь из тяжёлого материала (curtains, lead vinyl), плотность 7,32 кг/м2 (1,5 фунта на кв. фут)	22	23	25	31	35	42
Двери из тяжёлых пород дерева, толщина 6,7 см (2,625 дюйма)	26	33	40	43	48	51
Плиты из волокнистого материала (минеральный наполнитель), толщина 1,6 см (Fiber tile, filled mineral, 5/8 дюйма)	30	32	39	43	53	60
Плоское стекло, толщина 6,35 мм (¼ дюйма)	25	9	33	36	26	35
Ламинированное стекло, толщина 12,7 мм (0,5 дюйма)	23	31	38	40	47	52
Панели из перфорированного листового металла, заполненные минеральным волокном, толщина 10,16 см (4 дюйма)	28	34	40	48	56	62
Фанера, толщина 6,35 мм (¼ дюйма), плотность 3,42 кг/м2 (0,7 фунта/кв. фут)	17	5	20	24	28	27
Фанера, толщина 19 мм, плотность 9,765 кг/м2 (¾ дюйма, 2 фунта на кв. фут)	24	22	27	28	25	27
Лист стали толщиной 1,27 мм, плотность 9,765 кг/м2 (18 калибр, 2 фунта на кв. фут)	15	19	31	32	35	48
Лист стали толщиной 1,5875 мм, плотность 12,2 кг/м2 (16 калибр, 2,5 фунта на кв. фут)	21	30	34	37	40	47
(Трёх)слойная металлическая панель с вязкоэластичным средним слоем, плотность 9,765 кг/м2 (2 фунта на кв. фут)	15	25	28	32	39	42

Источник: Lord et al., 1980.

Материалы, (хорошо) поглощающие шум, используют при создании укрытий и перегородок, мешающих его распространению. Акустические укрытия могут закрывать источник шума или работника; полностью или частично. Укрытия для сотрудников приносят больше пользы, когда они покрыты шумопоглощающим материалом. Также используют укрытия, которые закрывают часть оборудования (источник шума), фиг. 38. При разработке и использовании шумоизолирующих укрытий для оборудования необходимо учесть возможность его перегрева.

Если закрыть путь распространения шума полностью невозможно, используют экраны или барьеры. Такие препятствия более эффективны при защите от звуков высоких и средних частот. А низкочастотные звуки (у которых длина волны больше), из-за дифракции лучше огибают препятствия. Низкочастотный шум проникает через отверстия и огибает края препятствий, поэтому высокочастотный шум ослабляется лучше (OTM/Driscoll).

Фиг. 38. Шумозащитные барьеры и укрытия.

Различия в свойствах материалов, поглощающих и отражающих шум, показывают, что одни материалы защищают от шума лучше, чем другие. Кроме того, способность разных материалов ослаблять шум зависит от частоты звука, и от физических свойств материала. Для (полноценного) описания способности материала защищать от шума необходимо учитывать два его свойства: способность отражать звук, и (отдельно) способность ослаблять проходящий сквозь материал поглощённый звук.

В целом, мягкие, толстые, «пушистые», и пористые материалы хорошо поглощают шум, отражая лишь небольшую часть приходящей на их поверхность акустической энергии. А твёрдые, гладкие поверхности лучше отражают шум.

Тяжёлые и плотные материалы поглощают низкочастотные звуки лучше, чем высокочастотные. Шумозащитные перегородки, сделанные из таких материалов, будут хорошо отражать высокочастотные звуки, и поглощать низкочастотные.

Способность барьера ослаблять поглощённый шум описывают с помощью (коэффициента) ослабления шума (transmission loss). Этот показатель измеряется в децибелах, и измеряется в лабораторных условиях. Он показывает, в какой степени образец материала ослабляет ту часть шума, которую поглотил, и соответственно — не даёт колебаниям проходить через материал, создавая шум с другой стороны барьера. Образец материала, хорошо ослабляющего проходящий через него шум, может ослабить его до 60 дБ. На способность ослаблять шум, проходящий через материал, влияют и свойства материала, и его толщина.

При проектирования шумозащитного барьера, который не полностью отделяет источник шума от работника, необходимо учитывать и другие факторы — помимо способности материала ослаблять шум. Например, для того, барьер эффективно уменьшит воздействие шума лишь тогда, когда работник находится в звуковом поле, создаваемом при прямом распространении шума от источника, а не в результате отражений (т. е. в прямом звуковом поле, а не в реверберирующем звуковом поле). Барьеры лучше всего защищают от шума при отсутствии отражения звуков от поверхности (нет реверберации). А если большая часть шума, воздействующая на работника, состоит из отражённых звуков, то барьер не может быть эффективным средством защиты. При размещении барьера необходимо стараться, чтобы он находился как можно ближе к источнику шума и/или к работнику — чтобы уменьшить углы, под которыми звук отражается к работнику.

Большое значение имеют и размеры барьера. В целом, ширина барьера в каждую сторону от источника шума должна быть вдвое больше, чем его высота. При наличии любых трещин, щелей или зазоров, способность барьера ослаблять шум (ту часть, которая проходит через него) значительно уменьшается. При наличии любых зазоров, через которые может проходить воздух, через них также проходит и шум, в большом количестве.

5.A.2.iii. Уменьшение отражения шума от поверхностей (реверберации)

Для уменьшения отражения шума в помещении обычно используют установку шумопоглощающих материалов (например, в виде плит), в важных местах на стенах и потолке вокруг источника шума. Если стены помещения сделаны из жёстких материалов (например: бетон, шлакоблок, гофрированный металл, то шум отражается от них лучше, и реверберация сильнее. В таких случаях использование шумопоглощающих материалов даст большой эффект. Такой способ часто используют в театрах, радиостудиях, и помещениях для аудиозаписи. На фиг. 39 показано большое открытое помещение, в котором панели и плиты из шумопоглощающего материала подвешены к потолку. Использование такого средства коллективной защиты совершенно не снижает тот шум, который распространяется от источника к работнику напрямую; но уменьшает отражение шума. Как упоминалось выше, это даёт наилучший результат в маленьких помещениях (площадь менее 930 м² 10000 кв. футов) с низким потолком (до 4,6 м 15 футов). Если в помещении высокий потолок, то, скорее всего, большая часть шума, воздействующая на работника, будет приходить к нему прямо от источника. Шумопоглощающие материалы нельзя окрашивать, т. к. краска закрывает поры, ухудшая поглощение шума.

Фиг. 39. Шумопоглощающие панели (экраны, перегородки)

Механизм ослабления шума у шумопоглощающих и шумоотражающих материалов различен. В средствах коллективной защиты используют сочетание из двух и более материалов с разными свойствами, и часто устанавливают эти слои с воздушными промежутками между ними. Такие слоистые конструкции поглощают большую часть шума, и затем ослабляют шум, проходящий через материал. В результате отражение и прохождение шума сводятся к минимуму, а защита максимальна.

Другим способом изменения пути распространения шума является перемещение его источника. Например, расширение (сжатого) воздуха после клапанов может создавать сильный шум. В таких ситуациях необходимо переносить клапаны подальше от работника, например, удлиняя трубопроводы. Это увеличит расстояние от источника шума до рабочего, и уменьшит воздействие шума на него.

5.A.2.iv. Шумоизолирующие укрытия для источников шума

Для защиты от шума в промышленности чаще всего используют шумоизолирующие укрытия. Обычно наружная часть их корпуса изготавливается из плотных материалов, а изнутри их покрывают шумопоглощающими материалами, что улучшает рассеивание, ослабление акустической энергии.

Использование укрытий может мешать работать людям и оборудованию, и может создать ряд проблем. Может быть трудно сделать такое укрытие, которое одновременно и хорошо ослабляет шум; и одновременно не ухудшает охлаждение оборудования, не затрудняют доступ к нему, позволяет наблюдать за ним, помещать в оборудование сырьё и доставать продукцию. При техобслуживании оборудования приходится разбирать укрытия. И часто бывает, что после ремонта неаккуратно собранное укрытие утрачивает большую часть своих защитных свойств из-за появления зазоров и/или отверстий.

Несмотря на эти проблемы, именно укрытий часто являются наилучшим средством защиты от шума. Если укрытие грамотно спроектировано и изготовлено, и если в нём нет сколько-нибудь крупных зазоров, оно может снизить уровень шума на 30÷40 дБ. На фиг. 40 показан пример такого укрытия, с большими раздвижными дверями, большими окнами для наблюдения, внутренним освещением, вентиляцией и др. (Driscoll, Principles of Noise Control).

Фиг. 40. Большое шумоизолирующее укрытие для оборудования с раздвижными дверями.

В ряде случаев необходимо обеспечивать доступ к пульту управления, для техобслуживания оборудования, вентиляции и выполнения работы. Из-за этого, может быть, полностью закрыть оборудование не удастся. (В таких случаях могут использоваться) неполные укрытия, которые способны заметно снизить воздействие шума. Как и полные укрытия, они состоят из материалов, хорошо ослабляющих проходящий сквозь них шум: а изнутри покрыты шумопоглощающими материалами. Поскольку шум будет выходить из укрытия через отверстие, поверхности на этом пути следует покрыть шумопоглощающими материалами в максимально возможной степени. Кроме того, необходимо свести к минимуму количество проёмов, и направить их в сторону от работников — насколько возможно. На фиг. 41 показано неполное укрытие, не мешающее доступу к оборудованию, но снижающее воздействие шума на оператора (в некоторой степени).

Если возможно, шумозащитное ограждение желательно сочетать с ограждением, защищающим работников от других опасностей, например захвата (затягивания) одежды, конечностей, сдавливания. В приложении 8.J приводится дополнительная информация об совмещении шумоизоляции с ограждением.

Фиг. 41. Неполное укрытие.

Сделать укрытие для источника шума не всегда возможно, так как для него может быть недостаточно места, а рабочим может требоваться доступ к источнику шума для техобслуживания и управления. В таких случаях может быть целесообразно нанесение шумоизолирующих накладок. Такой способ защиты, по сути, становится разновидностью укрытия, и может использоваться для шумоизоляции труб и воздуховодов. При проектировании используют те же принципы, что и при разработке укрытий: внутри размещают шумопоглощающий материал, а снаружи — шумоизолирующий.

При нанесении такого покрытия, с внутренней стороны (ближе к источнику шума) устанавливают слой шумопоглощающего материала, а поверх него слой воздухонепроницаемого материала (для защиты внутреннего слоя). Наружный слой может быть сделан, например, из толя, линолеума, листов из неопрена, свинца, из гибкого винилового материала с тяжёлым наполнителем (loaded vinyl, Mass Loaded Vinyl), или других материалов со схожими качествами. Размещение покрытия на трубы или воздуховоды приводит к тому, что внутренний слой поглощает шум, и изолирует наружный слой от колебаний.

5.A.2.v. Экраны или барьеры

Барьер — часть стены, или перегородки, находящаяся между источником шума и работником (на прямой линии, соединяющей их). Их делают из твёрдых материалов с большой плотностью, способных сильно ослаблять проходящий через них звук. Такие экраны создают на рабочем месте «акустическую тень», снижая (прямое) распространение шума к рабочему месту, и таким образом защищая рабочего.

Фиг. 42. Большая шумоизолирующая стена.

Обратите внимание на большую стену на правой части фотографии на фиг. 42. Для повышения эффективности защиты, высота такого шумоизолирующего барьера должна быть максимально возможной, и он должен находиться на минимальном расстоянии или от источника шума, или от работника. Конечно, если рабочий находится в помещении, то отражение шума от стен и потолка может снизить эффект от установки барьера. Поэтому в помещениях барьеры эффективнее тогда, когда рабочее место находится в прямом звуковом поле, а не в поле реверберации. Но даже вне помещений возможны ситуации, когда шум отражается от находящихся вблизи зданий, и это увеличивает его воздействие на людей.

Снижение воздействия шума, и ослабление шума препятствием

Снижением воздействия шума (Insertion loss) называют разницу в уровнях звукового давления (дБ), измеренных в определённом месте до и после установки средств коллективной защиты. Это широко используемый показатель эффективности установленных средств защиты, шумопоглощающих и шумоизолирующих материалов.

Ослабление шума препятствием (Transmission loss) называют разницу в уровнях звукового давления с двух сторон акустического материала, при его измерениях с каждой стороны.

Шумозащитный барьер будет эффективен, если его ослабление шума превысит планируемое снижение воздействия шума хотя бы на 10 дБ (см. определения выше). Если он ослабит шум в меньшей степени, то прохождение шума сквозь барьер может внести значительный вклад в воздействие на работника. Для эффективного ослабления шума с помощью барьеров их изготавливают многослойными, из материалов с разной плотностью (включая воздух между слоями). Две кирпичные перегородки толщиной по 12 см (5 дюймов) с воздушным промежутком в несколько сантиметров ослабят проходящий сквозь них шум лучше, чем одна сплошная кирпичная стена вдвое большей толщины, 25 см (10 дюймов).

5.A.3. Защита работника

5.A.3.i. Укрытия (кабины, пульты управления, изолированные помещения)

Для защиты от шума работник может размещаться в шумоизолирующем помещении, кабине. В строительстве примерами такой защиты могут быть кабины тяжёлых машин (бульдозеров и т.п.). На фиг. 43 показан другой тип укрытия для работников — кабина с пультом управления оборудованием, рассчитанная на несколько человек. Принципы проектирования таких укрытий не отличаются от используемых для создания шумоизолирующих кожухов оборудования. Но при разработке кабин для людей необходимо выполнить дополнительные требования: большое значение имеют безопасный доступ и эвакуация, подача свежего воздуха, оптимальная температура (микроклимат). Любая кабина утрачивает способность защищать от шума, если дверь не будет закрыта. А работники склонны держать дверь закрытой тогда, когда они чувствуют, что атмосфера внутри более комфортабельна, чем снаружи. Обычно рабочие используют такие кабины более эффективно (то есть, не открывают дверь) если температура воздуха внутри регулируется (подогрев или кондиционирование, в зависимости от наружной температуры), и если воздух в кабине подвижен.

Фиг. 43. Кабина для защиты операторов от шума.

5.B. Средства коллективной защиты и их экономическая эффективность

5.B.1. Общая информация

В зависимости от отрасли, расходы на снижения воздействия шума до ПДУ и менее могут сильно отличаться. И даже в одной отрасли уровни шума очень различны — в зависимости от технологических процессов, методов выполнения работы, и используемого оборудования. При внедрении средств коллективной защиты, обычно нет документации, точно фиксирующей уровни шума до и после изменений, характер изменений, и затраты. В результате опубликовано сравнительно мало примеров, в которых бы сравнивались стоимость и эффективность средств коллективной защиты.

При принятии решения о разработке и установке определённого средства коллективной защиты важным фактором являются расходы. Помимо прямых расходов на разработку, закупку материалов, установку (монтаж), и техническое обслуживание, средства коллективной защиты могут потребовать косвенных расходов, и приносить косвенную пользу: уменьшение прогулов, повышение производительности труда, изменение скорости износа оборудования. А если удастся снизить воздействие шума до ПДУ и менее, то работодатель может не разрабатывать и выполнять программу защиты от шума, что снизит его расходы, включающие проверку чувствительности органа слуха у работников, обучение работников, обеспечение их противошумами, регистрацию действий при выполнении программы, и расходы на её разработку и управление её выполнением.

Обычно расходы на (разработку и установку) средств коллективной защиты больше тогда, когда необходимость их использования не была учтена на этапе проектирования. Обычно расходы на защиту от шума меньше, если этим вопросом занимаются уже на этапе проектирования (производственного участка), а не при последующей модернизации, замене старого оборудования новым. А снижение шума путём закупки нового оборудования обычно дешевле, чем модернизация старого, установки на него средств коллективной защиты. (Поэтому) на каждом участке необходимо оценить, какой из способов снижения шума в конкретных условиях является наиболее подходящим. Для снижения шума с минимальными затратами на разных предприятиях могут использоваться разные способы.

Ниже приводятся примеры успешного внедрения средств коллективной защиты, показавшие свою эффективность и экономическую выгодность. Примеры сгруппированы по видам средств коллективной защиты. При наличии информации, указаны расходы на установку средств защиты.

5.B.2. Примеры внедрения средств коллективной защиты

5.B.2.i. Использование шумопоглощающих материалов

Случай на производстве 1:

Стационарный фрезерный станок создавал шум 84,8 дБА. Рабочие разместили шумопоглощающий материал (3M Thinsulate foam) на всасывающем отверстии мотора, и на отверстия для выхода используемого для вентиляции воздуха. После этого уровень шума составил 77,4 дБа, т.е. снизился примерно на 8 дБА. По оценкам авторов публикации, расходы на снижение шума от одного такого устройства не превышали 1 доллар США (Koning et al., 2003).

Случай на производстве 2:

Предприятие изготавливало цементные блоки размером 20, 25 и 30 см (8",10", 12"), в зависимости от заказа. Цемент, золу, и другое сырьё привозили по железной дороге, и хранили в бункерах. Затем компоненты смешивали, и отправляли в машину для производства блоков. Изначально она создавала шум 95 дБА. Рабочие установили вокруг неё экраны из шумопоглощающего материала, и уровень шума снизился до 88 дБА. По данным работодателя, было закуплено 8 экранов по 45 долларов, всего 400 долларов.

Случай на производстве 3:

На предприятии изготавливали матрасы (и кровати). При сборке использовался пневматический инструмент для забивания гвоздей, сборка проводилась на металлическом столе. Воздействие шума на оператора, использовавшего пневмоинструмент, достигало 93 дБА. Работодатель принял следующие меры: заменил стальные столы деревянными, снизил давление сжатого воздуха в пневмоинструменте с 758 до 586 кПа (110 → 85 psi), установил акустические материалы сверху, по бокам, и снизу столов, и уменьшил передачу колебаний от столов к бетонному полу за счёт оборачивания ножек столов изолирующим материалом (foam). После этого шум снизился до 87 дБА. Суммарные затраты составили 500 долларов.

5.B.2.ii. Демпфирование

Случай на производстве 4:

Для штамповки электротехнических деталей из ленты использовался скоростной пробивной пресс. При средней скорости работы 271 удар в минуту пресс создавал шум 101 дБА. Работодатель установил пресс на виброизолирующие опоры, и прикрепил самоклеящиеся демпфирующие листы к металлическим поверхностям оборудования. В результате уровень шума снизился на 9 дБА, до 92 дБА.

Случай на производстве 5:

Для сортировки дисков из алюминия использовался питатель чашеобразной формы, уровень шума был 101 дБА. Лучшим способом снижения шума было нанесение демпфирующих материалов к чаше питателя (feeder bowl). Это снизило шум до 89 дБА, на 12 дБ. Затраты на закупку 19 литров (5 галлонов) демпфирующего материала составили 180÷250 долларов, оплата работы 27 долларов за час, при трудоёмкости 1 час на одно изделие.

5.B.2.iii. Изменение конструкции источника шума

Случай на производстве 6:

Для резки алюминия использовали диск с лезвиями, усиленными за счёт использования карбида вольфрама. Начальный уровень шума был 97 дБА. Его снизили до 91 дБА, заменив режущий инструмент. Сначала использовали диск диаметром 350 мм, толщиной 3,5 мм, с 84 зубьями; у нового при том же диаметре толщина была 3,2 мм, и 108 зубьев. Стоимость старого режущего инструмента была 10÷40 долларов, нового 60÷400 долларов (Govenrnment of Western Australia, 2009).

Случай на производстве 7:

Компания спроектировала бульдозер, двигатель которого работал при мощности на 5% меньше, чем у типичного бульдозера (Masterson, 2015, Mascus, 2010). Кроме того, на новой машине установили разные средства снижения шума, включая размещение кабины на виброизолирующих опорах. Уровень шума на расстоянии 15 м от нового бульдозера был на 10 дБ меньше, чем у типичных бульдозеров (60 и 70 дБ соответственно), а воздействие шума на бульдозериста снизилось на 7 дБ. Сравнить стоимость старого и нового бульдозеров сложно, а приблизительные цены такие: 70 тыс долларов у старого (1990 г.) и 235 тыс. долларов у нового.

Случай на производстве 8:

В (одном из) государственных ведомств обнаружили, что они тратят деньги на снижение (чрезмерного) шума, создаваемого оборудованием, но при этом продолжают покупать новое оборудование, создающее сильный шум. Был сделан вывод о необходимости работать в двух направлениях: покупать новое малошумное оборудование, и продолжать модифицировать используемое старое. Внедрив требование «Покупайте малошумное, и с конструктивно заложенным низким уровнем шума» (Buy Quiet and Quiet by Design), они заставили учитывать уровень шума наряду с другими факторами при закупке оборудования, так, чтобы оно создавало шум около 80 дБА. Чтобы помочь сотрудникам (которые занимаются закупками), выявлять и приобретать подходящее оборудование, в «дорожной карте процесса покупки малошумного оборудования» включили метод для количественной оценки долгосрочных затрат, возникающих при повышенном шуме (для предполагаемого к закупке оборудования). При принятии окончательного решения о выборе закупаемого оборудования учитывали и эти расходы, и уровень шума, создаваемого оборудованием.

Случай на производстве 9:

Провели сравнение стандартного пневматического перфоратора с перфоратором со средствами снижения шума (с изменением усилия и расхода воды, подаваемой на бур). При использовании указаний изготовителя (давление сжатого воздуха 496 кПа (72 psi), новый перфоратор создавал шум на 10 дБА меньше стандартного. При этом отличие в скорости бурения не превысило 6%, что показывает, что использование такого средства снижения шума не приводит к ухудшению производительности (NIOSH, 2009).

5.B.2.iv. Изоляция источника шума (вибраций)

Случай на производстве 10: В рабочем помещении электриков в металлическом ящике были установлены настольная шлифовальная и полировальная машины. Они создавали шум 95 дБА. Оборудование переставили: его поместили на опору, размещённую на полу с резиновыми креплениями. В результате уровень шума снизился до 91 дБА. Расходы составили порядка 150 долларов (HSE, 2005a).

5.B.2.v. Шумоизоляция (укрытия, перегородки)

Случай на производстве 11: На предприятии изготавливались складные картонные коробки. После изготовления они находились в сложенном состоянии, в стопках. Они удерживались вместе не разрезанными частями картона. Чтобы их разрезать использовался резак, приводимый в движение сжатым воздухом. Устройство создавало шум 95 дБА. Была установлена простая перегородка из фанеры толщиной 6,3 мм (¼ дюйма): рама с прикреплённой к ней с двух сторон фанерой. Уровень шума, воздействующего на работника, снизился до 85 дБА.

5.B.2.vi. Техническое обслуживание

Случай на производстве 12: Для производства продукции использовался 20-тонный пресс, пробивавший алюминиевые пластины. После замены подшипников, и (при необходимости) смазки, уровень шума снизился на 7÷16 дБА. Это техобслуживание также повысило усилие, создаваемое прессом, до его исходной величины. Случай на производстве 13: Специалисты Национального института охраны труда (NIOSH) изучали воздействие шума на рабочих, использовавших новые и старые модели бульдозеров. У самой новой модели имелись средства защиты от шума: акустический материал на «крыше», защищавшей водителя от возможного падения на кабину предметов, и при возможном опрокидывании; глушитель для снижения шума выхлопа; и шумоизолирующий кожух на двигательном отсеке. На старых моделях ничего этого не было. Даже при отсутствии кабины, у новой модели воздействие шума на бульдозериста было меньше, чем у всех остальных (у нового: доза 139% от дозы при ПДУ). Доза воздействия шума на водителя нового бульдозера, даже без учёта влияния кабины, была в 2,5-10 раз меньше, чем на старой машине (исправной, но без средств защиты; у неё максимальная доза могла в 13,97 раз превышать ПДУ) (NIOSH, 1979)

5.B.2.vii. Глушители

Случай на производстве 14:

На производственном участке использовался подъёмник; выхлоп которого создавал шум, воздействовавший на оператора при уровне 115 дБА. Установка на выхлоп глушителя снизила уровень шума до 81 дБА. Стоимость глушителя (в месте продажи) была 150 долларов за штуку; а расходы на техобслуживание — 27 долларов в час, 1 час в месяц (доллары 2009 года).

Случай на производстве 15:

Мельница (размалывала материал и) полученный порошок падал вниз на вибросито, совершавшее орбитальные колебания. Это создавало чрезмерное воздействие шума на операторов, обслуживавших оборудование; но попадание (пыли) на глушитель традиционной конструкции выводило его из строя. На предприятии сделали гибкое соединение между трубой и ситом. Оно позволяло ситу колебаться. При этом сохранялось соединение сита с трубой над ним, но соединение препятствовало распространению шума (создаваемому ситом) в сторону отверстия для засыпания порошка (вверху). Затем вокруг гибкого соединения был размещён (новый) глушитель увеличенного размера. Он ослаблял тот шум, который проходил сквозь гибкое соединение. (В целом) воздействие шума на оператора снизилось на 8 дБ, до 82 дБ. Расходы на создание этих средств коллективной защиты примерно соответствовали 1309 долларов (£750, цены 2005 г.)

Случай на производстве 16:

Пневмоинструмент для забивания гвоздей использовали со штатным глушителем. Он создавал шум с уровнем 94,5 дБА возле глушителя. Команда студентов изучила возможность разработки дополнительного глушителя для снижения воздействия шума до 75,5 дБА при использовании в его конструкции широко применяемых материалов общей стоимостью не более 5 долларов. Материалы включали: Viton O-ring, PVC housing, 8-mm bolt, и hose plug.

5.B.3. Анализ экономической эффективности

Для анализа экономической эффективности средств коллективной защиты, с учётом действующих Санитарных норм, и для документирования (результатов проверки) перед формулированием иска к работодателю, инспектор может использовать разные способы, см. (CPL 2-2.35A Appendix A и Field Operations Manual) (36). Эти способы используют в случаях, когда воздействие шума на работников превышает ПДУ (установленные в Санитарных нормах США, 29 CFR 1910.95 и 29 CFR 1926.52). В приложении 8.H приведено краткое описание этих методов. Также инспектору следует обратиться в региональное отделение или федеральное подразделение, занимающееся контролем за выполнением требований законодательства (по охране труда) за советом — как проводить анализ экономической эффективности средств коллективной защиты с учётом особенностей местной или национальной политики в этой области, и практики её применения (если имеется).

6. Литература

1. Acoustical Solutions. 2012. Glossary of Terms. Acoustical Solutions, Inc. Accessed April 2012. См. также словари по акустике онлайн, на английском и русском языках,
2. ACGIH®. 2020. TLVs® and BEIs®: Threshold Limit Values for Chemical Substances and Physical Agents & Biological Exposure Indices. Новые издания книги — по ссылке.
3. Allied Witan. 2010. Personal communication between John Gibble of Allied Witan and Eastern Research Group, Inc. June 7.
4. AIHA. 2003. The Noise Manual. 5th edition. Edited by E.H. Berger et al. Fairfax, VA: American Industrial Hygiene Association. Новое, 6 издание. Глава 11: Противошумы.
5. Barron, R.F. 2003. Industrial Noise Control and Acoustics. New York, NY: Marcel Dekker, Inc. 534 p. Есть на сайте.
6. Bell, L.H. and D.H. Bell. 1994. Industrial Noise Control: Fundamentals and Application. 2nd edition. New York, NY: Marcel Dekker, Inc. https://archive.org/details/industrialnoisec0000bell
7. Bruce, R.D., A.S. Bommer, and C.T. Moritz. 2003. Noise, Vibration, and Ultrasound. In The Occupational Environment: Its Evaluation, Control, and Management, Second Edition. Fairfax, Virginia: American Industrial Hygiene Association. Pages 435-475. https://www.aiha.org/education/marketplace/white-book-3rd-edition
8. Bureau of Labor Statistics. 2009. Occupational employment and wages: 49-9043 maintenance workers, machinery. May. https://www.bls.gov/oes/
9. Bureau of Labor Statistics. 2009b. Employer costs for employee compensation. June. На сайте.
10. Centers for Disease Control. 1996. National Institute for Occupational Safety and Health. Preventing Occupational Hearing Loss - A Practical Guide. Eds. John R. Franks, Mark R. Stephenson, and Carol J. Merry. NIOSH.
11. Cox, T.J. and P. D'Antonio. 2004. Acoustic absorbers and diffusers: theory design and application. New York, NY: Spon Press, Appendix A. 428 p. 15 МБ.
12. Driscoll, D.P., and L.H. Royster. 2003. Chapter 9: Noise Control Engineering. In American Industrial Hygiene Association. The Noise Manual. 5th edition. Edited by E.H. Berger et al. Fairfax, VA: American Industrial Hygiene Association. Публикация схожей тематики.
13. Driscoll, Dennis P. 2011. "The Economics of Noise Control Engineering Versus the Hearing Conservation Program." Associates in Acoustics, Inc. October 11. Lecture.
14. Driscoll, Dennis P. No date. "The Principles of Noise Control." Associates in Acoustics, Inc. Lecture. Схожая лекция 2018 г.
15. Driscoll, Dennis P. No date. "Room Acoustics V2." Associates in Acoustics, Inc. Lecture.
16. Flamme, G.A., K.K. Deiters, M.R. Stephensen, C.L. Themann, W.J. Murphy, and D.C. Byrne. 2019. Population-based age adjustment tables for use in occupational hearing conservation programs. International Journal of Audiology. 59(sup1): 20-30. https://doi.org/10.1080/14992027.2019.1698068 Приложения
17. Government of Western Australia. 2009. Department of Commerce, WorkSafe Division. Noise control fact sheet--buying quiet.
18. Federal Register. 1996. Health Standards for Occupational Noise Exposure in Coal, Metal, and Nonmetal Mines; Proposed Rule, Vol. 61 No. 243, pp. 66348-66469, December 17, 1996. Ссылка PDF текст.
19. HSE (Health and Safety Executive). 1995. Anti-vibration treatment of high-speed presses.
20. HSE (Health and Safety Executive). 1998. Control of noise at power presses. Engineering Sheet No. 29.
21. HSE (Health and Safety Executive). 2005a. Guidance: bench grinder and linisher.
22. HSE (Health and Safety Executive). 2005b. Powder Mill.
23. Koning, M., J. LaLonde, S. Larner, D. Prime, and A. Tufnell. 2003. Study of noise transmission from an electric router. Следующая статья.
24. Lord, H.W., W.S. Gatley, and H.A. Evensen. 1980. Noise Control for Engineers, Krieger Publications. 2 издание.
25. Machinery Trader. 2010. Product search for Komatsu D85EX-15. Last accessed August 2010. Инструкция на английском, немецком, французском, испанском языках.
26. Mascus. 2010. Product search for Komatsu D85A-21. Last accessed August 2010. Инструкция на русском языке.
27. Masterson, E.A., J.A. Deddens, C.L. Themann, S. Bertke, and G.M. Calvert. 2015. Trends in hearing loss by industry sector, 1981-2010. American Journal of Industrial Medicine. 58(4): 392-401. https://doi.org/10.1002/ajim.22429
28. Memtech. No date. Vibratory feeder bowl: a case study in industrial sound dampening.
29. Murphy, W.J., M.R. Stephenson, D.C. Byrne, B. Witt, and J. Duran. 2011. Effects of training on hearing protector attenuation. Noise and Health. 13(51): 132-141.
30. National Aeronautics and Space Administration. No date. Buy-Quiet Process Roadmap.
31. NIOSH. 2002. Pneumatic nail gun. National Institute for Occupational Safety and Health. Схожая статья.
32. P.G. Kovalchik, F.T. Duda, G.S. Harper. 2009. A technique for estimating the sound power level radiated by pneumatic rock drills and the evaluation of a CSIR prototype rock drill with engineering noise controls. Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy, 109(5), 295-299. National Institute for Occupational Safety and Health. Копия.
33. NIOSH. 1979. Industrial Noise Control Manual (document number 79-117a). National Institute for Occupational Safety and Health.
34. NIOSH. No date. Heavy construction equipment noise study using dosimetry and time-motion studies. National Institute for Occupational Safety and Health.
35. Criteria for a Recommended Standard, Occupational Noise Exposure,DHHS (NIOSH) Publication No. 98–126. Есть перевод: PDF Wiki.
36. North Carolina Department of Labor. 2000. Occupational Safety and Health Division. Field Operations Manual: Chapter XV - Industrial Hygiene Compliance. North Carolina OSHA, February.
37. OSHA IMIS. 2007. Integrated Management and Information System, Noise Exposure records 1997-2006.
38. OSHA. 2001. Regional Instruction; Region III; Directive Number STD 1-4.1A Effective Date July 19, 2001. Subject: Enforcement of the Occupational Noise Exposure Standards, 29 CFR 1910.95, 1926.52, and 1926.101, Inspection Procedures and Interpretive Guidance; Appendix C: Economic Feasibility of Noise Control Engineering, and Таблица C-2: Noise Control Engineering Cost Assumptions.
39. OSHA. 2000. Technical Manual. Occupational Safety and Health Administration.
40. OSHA. 2011. Meeting Summary: Stakeholder Meeting on Preventing Occupational Hearing Loss.
41. OSHA. No date. Occupational Noise Exposure, Safety and Health Topics. Occupational Safety and Health Administration.
42. OSHA/Driscoll. 2002. Noise and Hearing Conservation, Noise and Hearing Conservation eTool. Occupational Safety and Health Administration. Produced under contract by Dennis Driscoll.
43. OSHA. 1980. Noise Control-A Guide for Workers and Employers (Publication Number 3048) (engineering control sections only). Occupational Safety and Health Administration. Схожая публикация.
44. OSHA. 1982. Standard Interpretation. Letter to Mr. Jonathan A. Jacoby from OSHA, 26 March: Question of whether the noise standard is adjusted for workshifts greater than 8 hours [1910.95].
45. OSHA. 1987. Standard Interpretation. Use of Walkman Radio, Tape, or CD Players and Their Effect When Hearing Protection is in Use [1910.95(i)(2)(i); 1910.95(i)(2)(II)].
46. OSHA Region III. 2001. Enforcement of the Occupational Noise Exposure Standards, 29 CFR 1910.95, 1926.52, and 1926.101, Inspection Procedures and Interpretive Guidance [including Appendix C: "Economic Feasibility of Noise Control Engineering," and Table 5-6. Noise Control Engineering Cost Assumptions] -- Directive Number STD 1-4.1A. July 19.
47. OSHA. 1997. Standard Interpretation. Placement of the noise dosimeter microphone for measuring the noise exposure of an employee using an airline respirator equipped with a shroud [1910.95].
48. OSHA. 2007. Rules of agency practice and procedure concerning OSHA access to employer medical records -- Directive Number CPL 02-02-072. Effective Date: 8/22/07.
49. OSHA/NHCA Alliance. 2008. Best Practice Bulletin: Hearing Protection-Emerging Trends: Individual Fit Testing.
50. OSHA/NIOSH. 2018. Preventing Hearing Loss Caused by Chemical (Ototoxicity) and Noise Exposure. Safety and Health Information Bulletin, SHIB 03-08-2018. DHHS (NIOSH) Publication No. 2018-124.
51. OTI/Driscoll. No date. Industrial Noise, Online Course, #2200. OSHA Training Institute. Produced under contract by Dennis Driscoll. Noise control engineering большая презентация.
52. Quest Technologies. 2010. NoisePro Personal Noise Dosimeter User Manual.
53. Quest Technologies. 2009. QC-10 and QC-20 Sound Calibrators Operator's Manual.
54. Quest Technologies. 2007. SoundPro Models SE and DL Hand Held Sound Level Meter and Real-Time Frequency Analyzer Owner's Manual.
55. Sayler, K.S., P.M. Rabinowitz, L.F. Cantley, D. Galusha, and R.L. Neitzel. 2018. Costs and effectiveness of hearing conservation programs at 14 US metal manufacturing industries. International Journal of Audiology. 57(sup1): s3-s11. https://doi.org/10.1080%2F14992027.2017.1410237
56. Seixas, N.S. and Neitzel, R. 2002. Response to ANPR on Hearing Conservation Program for Construction Workers, Occupational Safety and Health Administration, Docket H-011G. Department of Environmental Health, University of Washington. October 22.
57. Seixas, N. and Neitzel, R. 2004. Noise Exposure and Hearing Protection Use Among Construction Workers in Washington State. Department of Environmental and Occupational Health Sciences, School of Public Health and Community Medicine, University of Washington. Seattle. September.
58. Sekhon, N.K., Masterson, E.A. and Themann, C.L. 2020. Prevalence of hearing loss among noise-exposed workers within the services sector, 2006-2015. International Journal of Audiology. 59(260): 948-961. http://dx.doi.org/10.1080/14992027.2020.1780485
59. Staudt, A., K.W. Whitworth, L.C. Chien, L.W. Whitehead, and D.G. Ruize de Porras 2019. Association of organic solvents and occupational noise on hearing loss and tinnitus among adults in the U.S., 1999-2004. International Archives of Occupational and Environmental Health. 92(3): 403-413. https://doi.org/10.1007/s00420-019-01419-2
60. Themann, C.L. and Masterson, E.A. 2019. Occupational noise exposure: A review of its effects, epidemiology, and impact with recommendations for reducing its burden. The Journal of the Acoustical Society of America. 146(5): 3879-3905. https://doi.org/10.1121/1.5134465
61. U.S. Department of Labor. 2011. Bureau of Labor Statistics. Survey of Occupational Injuries and Illnesses - Summary Estimates Charts Package. October 11. Ссылка.
62. U.S. Department of Labor. 1983. OSHA, Office of Regulatory Affairs. Regulatory Impact and Regulatory Flexibility Analysis of the Hearing Conservation Amendment. Table 7. February.
63. Hansen, C.H. and B. Goelzer. Engineering Noise Control. World Health Organization. Книга Хансена (4 издание) по теме; схожий текст тех же авторов, с. 245-296, копия.
64. H. Fletcher, W.A. Munson. Loudness, its definition, measurement and calculation. Journal of the Acoustical Society of America (American Institute of Physics, AIP), 5(2): 82–108 https://doi.org/10.1121/1.1915637
65. Стандарт США по защите от чрезмерного шума 29 CFR 1910.95 «Occupational noise exposure» копия. Есть перевод: Стандарт по охране труда при работе в условиях шума (США) PDF Wiki
66. Инструкция для работодателя, как заполнять бланки отчёта о выявленных профессиональных заболеваниях сотрудников; бланки (OSHA 300 Log Excal), и бланки для заполнения (ссылка); рекомендации специалистов (National Hearing Conservation Association) по заполнению (ссылка).

Дополнительная информация

ISO/TR 11688-1:1995 Acoustics — Recommended practice for the design of low-noise machinery and equipment — Part 1: Planning.

ISO/TR 11688-2:1998 Acoustics — Recommended practice for the design of low-noise machinery and equipment — Part 2: Introduction to the physics of low-noise design.

Дополнительная и бесплатно доступная информация на русском языке

ГОСТ 31328-2006 (ISO 14163:1998) Шум. Руководство по снижению шума глушителями. — Москва: ФГУП Стандартинформ, 2006. — 42 с. — 73 экз. PDF

ГОСТ Р 52797.1-2007 (ISO 11690-1:2020) Акустика. Рекомендуемые методы проектирования малошумных рабочих мест производственных помещений. Часть 1. Принципы защиты от шума. — Москва: ФГУП Стандартинформ, 2008. — 28 с. — 296 экз. PDF

ГОСТ Р 52797.2-2007 (ISO 11690-2:2020) Акустика. Рекомендуемые методы проектирования малошумных рабочих мест производственных помещений. Часть 2. Меры и средства защиты от шума. — Москва: ФГУП Стандартинформ, 2008. — 28 с. — 296 экз. PDF

ГОСТ Р 52797.3-2007 (ISO/TR 11690-3:1997) Акустика. Рекомендуемые методы проектирования малошумных рабочих мест производственных помещений. Часть 3. Распространение звука в производственных помещениях и прогнозирование шума. — Москва: ФГУП Стандартинформ, 2008. — 34 с. — 286 экз. PDF

ГОСТ 31301-2005 (ISO 15664:2001) Шум. Планирование мероприятий по управлению шумом установок и производств, работающих под открытым небом. — Москва: ФГУП Стандартинформ, 2006. — 26 с. — 300 экз. PDF

ГОСТ 31287-2005 (ISO 17624:2004) Шум. Руководство по снижению шума в рабочих помещениях акустическими экранами. — Москва: ФГУП Стандартинформ, 2005. — 15 с. — 524 экз. PDF

ГОСТ 31326-2006 (ISO 15667:2000) Шум. Руководство по снижению шума кожухами и кабинами. — Москва: ФГУП Стандартинформ, 2006. — 50 с. — 264 экз. PDF

ГОСТ 12.1.029-80 (СТ СЭВ 1928-1979). Средства и методы защиты от шума. Классификация. — Москва: ИПК Издательство стандартов, 2001. — 4 с. PDF

ГОСТ Р ИСО 1999-2017 (ISO 1999:2013) Акустика. Оценка потери слуха вследствие воздействия шума

ГОСТ 12.4.062-78 Система стандартов безопасности труда. Шум. Министерство здравоохранения, ВЦСПС. Методы определения потерь слуха человека. — Москва: Госстандарт СССР, 1979. — 8 с. — 30 000 экз.

ГОСТ Р ИСО 8253-1-2012 Акустика. Методы аудиометрических испытаний. Группа Т34. Часть 1. Тональная пороговая аудиометрия по воздушной и костной проводимости. — Москва: ФГУП Стандартинформ, 2014. — 31 с. — 73 экз. PDF

ГОСТ Р ИСО 8253-2-2012 Акустика. Методы аудиометрических испытаний. Группа Т34. Часть 2. Аудиометрия в звуковом поле с использованием чистых тонов и узкополосных испытательных сигналов. — Москва: ФГУП Стандартинформ, 2014. — 30 с. PDF

ГОСТ Р 12.4.212-99 (ИСО 4869-2-94) Средства индивидуальной защиты органа слуха. Группа Т58. Противошумы. Оценка результирующего значения А-корректированных уровней звукового давления при использовании средств индивидуальной защиты от шума. — Москва: ИПК Изд-во стандартов, 2000. — 14 с. PDF

7. Дополнительные материалы

7.A. Справочники и статьи

7.A.1. Обзорные публикации о шуме, нейросенсорной тугоухости, и защите от него

American Industrial Hygiene Association. 2003. The Noise Manual. 6th edition. Edited by E.H. Berger et al. Fairfax, VA: American Industrial Hygiene Association. https://www.aiha.org/education/marketplace/noise-manual-6th-edition В документе подробно описан шум, создаваемая им опасность, способы защиты. Предназначен для специалистов по гигиене и охране труда.

Dobie, Robert A. 1993. Medical-Legal Evaluation of Hearing Loss. Van Nostrand Reinhold. https://www.pluralpublishing.com/publications/medical-legal-evaluation-of-hearing-loss О нейросенсорной тугоухости как профзаболевании.

Sataloff, R.T. and Sataloff, J. 1993. Occupational Hearing Loss, Second Edition. Marcel Decker, Inc. https://archive.org/details/occupationalhear0000sata Подробная информация о нейросенсорной тугоухости.

Suter, A.H. 2002. Construction Noise: Exposure, Effects, and the Potential for Remediation; a Review and Analysis. American Industrial Hygiene Journal 63(6): 768-789. https://doi.org/10.1080/15428110208984768

7.A.2. Защиты от шума

Развитие науки и технологий позволило создать новые средства защиты, но принципы защиты остались прежними. Поэтому информация в старых публикациях продолжает оставаться полезной. Вы можете приобрести эти книги у поставщиков, или ознакомится с ними с помощью межбиблиотечного обмена.

Barron, R.F. 2003. Industrial Noise Control and Acoustics. New York, NY: Marcel Dekker, Inc. На сайте.

Bell, L.H. and D.H. Bell. 1994. Industrial Noise Control: Fundamentals and Application. 2nd edition. New York, NY: Marcel Dekker, Inc. https://archive.org/details/industrialnoisec0000bell

Bruce, R.D., A.S. Bommer, and C.T. Moritz. 2003. Noise, Vibration, and Ultrasound. In The Occupational Environment: Its Evaluation, Control, and Management. 2nd edition. Fairfax, VA: American Industrial Hygiene Association, pp. 435-475. https://www.aiha.org/education/marketplace/white-book-3rd-edition

Cheremisinoff, N. 1996. Noise Control in Industry: A Practical Guide. Westwood, NJ: Noyes Publications. 1982

Cox, T.J. and P. D'Antonio. 2004. Appendix A. In: Acoustic Absorbers and Diffusers: Theory, Design and Application. New York, NY: Spon Press.

Diehl, George M. 1973. Machinery Acoustics. Wiley-Interscience. New York, NY. https://archive.org/details/machineryacousti0000dieh/page/n3/mode/2up

NIOSH. 1980. Compendium of Materials for Noise Control. DHEW (NIOSH) Publication No. 80-116.

NIOSH. 1978. Industrial Noise Control Manual. DHHS (NIOSH) Publication No. 79-117. В этом документе описан 61 случай успешного применения средств коллективной защиты для снижения шума, создаваемого разным оборудованием и технологическими процессами. Приводится анализ шума и его спектра до и после установки средств защиты. Также приводятся сравнительные расходы на такое улучшение условий труда (в ценах 1978 г.).

'Peterson, A.P.G. 1980'Полужирное начертание. Noise and Vibration Control. In: Handbook of Noise Measurement. 9th edition. Concord, MA: GenRad, Inc., pp. 239-259.

Hansen, C.H. and B. Goelzer. Engineering Noise Control. World Health Organization. Книга Хансена (4 издание) по теме; схожий текст тех же авторов, с. 245-296, копия.

7.B. Физические свойства шума

MC Squared System Design Group, Inc. No date. Wavelength of sound -- calculator. Калькулятор позволяет вычислять длину волны звука в воздухе при разной частоте, в метрах и других единицах измерения.

7.C. Нейросенсорная тугоухость

7.C.1. Выявление значительного ухудшения слуха

Council for Accreditation in Occupational Hearing Conservation. 2005. Determining When Hearing Loss Is Work Related.

National Hearing Conservation Association. 2011. NHCA Guidelines for Recording Hearing Loss on the OSHA 300 Log.

7.C.2. Заболеваемость нейросенсорной тугоухостью

Bureau of Labor Statistics. 2011. TABLE SNR08: Incidence Rates of Nonfatal Occupational Illness, by Industry and Category of Illness, 2010. https://www.bls.gov/iif/nonfatal-injuries-and-illnesses-tables.htm В таблице приводятся подробные сведения о зарегистрированных случаях профессиональных заболеваний, включая нейросенсорную тугоухость, на 10 тыс. работников (работающих с полной занятостью) в разных отраслях. Обычно Бюро трудовой статистики публикует эти данные осенью — за предыдущий год.

7.C.3. Профилактика ухудшения слуха

American National Standards Institute/American Society of Safety Engineers. 2007. Hearing Loss Prevention for Construction and Demolition Workers. ANSI/ASSE A10.46-2007. https://webstore.ansi.org/standards/asse/ansiassea10462007 Этот стандарт (Американского национального института стандартов ANSI) содержит рекомендации по профилактике ухудшения слуха для работников, занятых строительством и сносом зданий. Рекомендации включают: оценку риска, меры по его снижению, использование противошумов, аудиометрию, обучение, регистрацию действий работодателя по защите работников, и оценку качества программы защиты от шума. В приложении приведены уровни шума (в децибелах), которые, вероятно, превышаются при выполнении нескольких десятков видов строительных работ; и указаны источники информации для каждого значения.

7.D. Воздействие шума на рабочих разных профессий

См. также ANSI/ASSE A10.46-2007 раздел "Hearing Loss Prevention".

Noise Navigator® Sound Level Database. 2008. Обширная база данных, содержащая результаты свыше 1700 измерений уровней шума, создаваемого разным оборудованием и при выполнении разных видов работ, по данным из разных указанных источников (промышленный шум, при отдыхе и военный). Эта база данных создана E-A-R/Aero Company и университетом Мичигана; на весну 2012 г., последняя редакция (1.4) относилась к 2008 г.

Noise Database for Prediction of Noise on Construction and Open Sites. 2005. В 8 таблицах приводятся данные об уровнях шума, создаваемого оборудованием (используемом при строительстве и вне помещений) в Великобритании. Результаты распределены по типу строительных работ и их этапам. Приводятся результаты измерений уровней шума с А-коррекцией, и без коррекции, в децибелах. Документ был подготовлен по заказу правительства Великобритании и опубликован в 2005 году. См. текст.

Noise Emissions for Outdoor Equipment. База данных Европейской комиссии (European Commission) содержит информацию об уровнях шума, создаваемых оборудованием (применяемым вне помещений) нескольких десятков категорий. Европейская комиссия требует от изготовителей сопровождать их декларацией о соответствии, показывающей, что оборудование соответствует требованиям к уровню шума Европейского Союза (Directive 2000/14/EC of the European Parliament and Council, May 8, 2000). Изготовители оборудования продолжают добавлять информацию в эту базу данных в стандартном формате.

7.E. Защита от шума

7.E.1. Средства коллективной защиты и программы снижения шума

Colgate-Palmolive. 2012. Excellence Award Corporate-Wide: Colgate-Palmolive Company. Компания Colgate-Palmolive стала лауреатом конкурса в 2012 году за успешную защиту от шума своих сотрудников (2012 Safe-in-Sound award). В компании велась интенсивная работа по снижению воздействия шума. Презентация показывает, что и как было сделано для защиты рабочих (примеры модернизации оборудования, с фотографиями, описанием модификаций, и данными о изменении уровней шума).

National Aeronautics and Space Administration. Approximate Sound Power-Pressure Conversion Worksheet. Простой способ преобразования звукового давления в акустическую энергию. Входит в состав программы NASA по закупке малошумного оборудования (Buy-Quiet Roadmap).

7.E.2. Программы закупки малошумного оборудования

National Aeronautics and Space Administration. 2012. Buy-Quiet Process Roadmap. Онлайн ресурс по защите от шума (NASA) Вся информация бесплатно доступна, и может скачиваться в виде файла. Сайт создан и поддерживается (Nelson Acoustics) для помощи тем, кто занимается снижением шума и защитой слуха. Последнее обновление в 2012 г. В описании сайта сказано: "«Дорожная карта» направляет Вас на поэтапный процесс. В него входит планирование проекта, исследование рынка, выбор достижимого уровня шума и разработку документа спецификации. «Дорожная карта» также содержит советы по стратегии государственных закупок (для каждой покупки, на основе оценки долгосрочного финансового риска и риска воздействия шума при конкретной покупке). «Дорожная карта» может использоваться и государственными, и коммерческими организациями. Загружаемые формы и рабочие листы могут быть изменены с учётом особенностей конкретной организации. Есть краткое руководство по её использованию".

National Institute for Occupational Safety and Health. Buy Quiet. Информация о инициативе Национального института охраны труда (NIOSH) «Покупайте малошумное» (Buy Quiet).

7.F. Расходы при ухудшении слуха работников; и расходы на программу защиты от шума

Nelson, D.A. 2012. White Paper: The Long-Term Cost of Noise Exposure. 10 p. В этом документе, включённом в (NASA Roadmap, см. начало предыдущего раздела) приводится альтернативный способ вычисления затрат при длительном воздействии шума, создаваемого разной продукцией, которую планируется закупать. Это позволяет сравнить реальные, полные затраты на разные продукты, создающие разные уровни шума. Пользователи могут учитывать свой собственный опыт. Например, в приложении G в этом документе расходы на сохранение слуха очень различен, и зависит от масштаба программы, географического положения, и того, какие элементы (программы защиты от шума) учитывали при вычислениях. Для совершенствования и обновления «Дорожной карты» NASA просит высказать свои замечания по данной методики.

Driscoll, D.P. and L.H. Royster. 2003. Chapter 9: Noise Control Engineering. In American Industrial Hygiene Association. The Noise Manual. 5th edition. Edited by E.H. Berger et al. Fairfax, VA: American Industrial Hygiene Association. См. раздел "Benefits and Costs of Noise Control", стр. 281-289.

7.G. Консультации по акустике

National Council of Acoustical Consultants. 2012. What Sets an Expert Apart? На этом сайте также имеется информация о консультантах онлайн.

National Aeronautics and Space Administration. No date. When to Hire an Acoustical Consultant: Get Help Before You Get in Over Your Head. На этом сайте, который является частью «Дорожной карты» NASA, приведены примеры ситуаций, в которых специалист (инженер) по акустике может дать полезный совет, когда какой продукт может быть полезен. Также на сайте описано, какими качествами должен обладать профессиональный акустик.

American Industrial Hygiene Association. Search for a Consultant. Специалисты по промышленной гигиене разрабатывают программы защиты от шума, проводят оценку рабочих мест, измеряют уровни шума, и измеряют дозы воздействия шума на работников. В разделе «Специальность» (Specialty) выберите «Специалист по защите от шума / по сбережению слуха» (Hearing Conservation/Noise Reduction).

7.H. Научные и образовательные организации

Acoustical Solutions, Inc. ASI University. На сайте производителя шумозащитных материалов дана справочная информация о принципах защиты от шума, и терминологии. Позволяет получить дополнительное образование в отношении шума с помощью American Institute of Architects.

Acoustical Society of America. Международное научное акустическое сообщество, занимается получением и распространением знаний об акустике и её практическом применении. Позволяет получить дополнительное образование.

Council for Accreditation in Occupational Hearing Conservation. Позволяет получить дополнительное образование.

National Council of Acoustical Consultants. «Акустик стремится понять и количественно оценить возникновение шума, защиту от него, его распространение и воздействие шума». Позволяет получить дополнительное образование.

National Hearing Conservation Association. Спонсор ежегодной конференции. Позволяет получить дополнительное образование.

Institute of Noise Control Engineering. Спонсор ежегодной конференции "Inter-Noise, International Congress and Exposition on Noise Control Engineering." Позволяет получить дополнительное образование.  

8. Приложения

8.А. Словарь

Источник информации: 1

Предельно допустимый уровень шума (ПДУ), уровень реагирования - Action Level (AL): В США с 1972 г. действуют устаревшие (по мнению самих американских специалистов) Санитарные нормы. В соответствии с ними установлено 2 значения ПДУ. В частности, среднее воздействие шума за 8 часов ограничено 85 дБА, при измерении уровня шума шумомером (с настройкой «медленно»). При определении дозы воздействия шума учитывают шум, который превышении 80 дБА (порог измерения).

А-коррекция - A-weighting: Коррекция уровня шума (звукового давления), нацеленная на учёт отличий в субъективном физиологическом восприятии людьми звуков разных частот. Сравнение проводится по сравнению с «эталоном», звуком громкостью 40 дБ при частоте 1 кГц. Громкость звуков других частот при этой коррекции, воспринимается ухом человека как равная «эталонной». Поэтому при измерении уровня шума с помощью приборов с использованием А-коррекции, результат измерений близок к тому, как на этот шум реагируют люди. При использовании А-коррекции наибольший вклад в общий уровень шума вносят звуки с частотами от 500 до 4000 Гц, и результат измерений получается схожим с оценкой раздражающего действия шума (т.е. степень раздражения, зависящая от частоты звука, в определённой степени учитывается при такой коррекции).

B-коррекция - B-weighting: Коррекция уровня шума (звукового давления), нацеленная на учёт отличий в субъективном физиологическом восприятии звуков разных частот. Эта коррекция схожа с А-коррекцией; но отличается от неё тем, что разработана для случая воздействия на орган слуха более громких звуков. При увеличении громкости, субъективные различия в восприятии ухом человека звуков разных частот существуют, но они меньше, чем при меньшей громкости, и B-коррекция учитывала это отличие. В настоящее время она перестала использоваться.

C-коррекция - C-weighting: Коррекция уровня шума (звукового давления), нацеленная на учёт отличий в субъективном физиологическом восприятии звуков разных частот. Разработана для случая воздействия на орган слуха очень громких звуков, при сравнение с «эталоном», звуком громкостью 90 дБ при частоте 1 кГц. При замере уровня шума с такой коррекцией в большей степени учитываются звуки с очень низкой и очень высокой частотами.

Предельно допустимый уровень шума (как эквивалентный постоянный шум воздействующий на работника 8 часов) - Criterion level: Постоянный шум, измеренный с А-коррекцией (дБА), и при настройке шумомера «медленно», который при воздействии на работника в течение 8 часов даст такую дозу шумового воздействия, которая соответствует ПДУ (в США это, устаревшее и не пересмотренное пока ещё значение, равно 90 дБА).

Доза (воздействия шума) - Dose (%): (Вред, наносимый организму шумом, зависит и от уровня шума, и от длительности его действия, то есть — от дозы). Если считать, что воздействие шума, равное ПДУ, является дозой 100%, то другие случаи воздействия шума можно будет описывать как относительные дозы (по отношению к этой дозе). В США, Департамент условий и охраны труда (OSHA) считает дозу равной 100% при воздействии эквивалентного постоянного шума 90 дБА. При замере воздействия шума приборы могут сразу определять среднесменный эквивалентный уровень шума, и тогда учёт длительности воздействия происходит автоматически, уже при замере. При увеличении среднесменного эквивалентного уровня шума на величину (exchange rate), доза увеличивается в 2 раза (физически, двухкратному изменению дозы соответствует изменение уровня шума на примерно 3 дБ; но в США, в устаревших Санитарных нормах, это 5 дБ). В таблице A-1 показана взаимосвязь между дозой и соответствующим среднесменным эквивалентным уровнем шума при длительности воздействия 8 часов (8-hour TWA). (Примечание: при переводе примеров ниже использованы более научно обоснованные численные значения, чем в оригинале).

Пример: В стандарте ISO 1999 используется измерение уровня шума, соответствующее удвоению дозы в 2 раза, равное 3 дБА, и ПДУ 80 дБА. Предположим, что среднесменное эквивалентное воздействие шума (8 часов) на работника равно 86 дБА. Соответственно, доза шума, воздействующая на работника будет в (2 раза по 3 дБА — 2×2=) 4 раза выше дозы при ПДУ, то есть 400%. И наоборот, если среднесменный эквивалентный уровень шума 74 дБА, то доза 25%. При воздействии шума в течение времени, отличающемся от 8 часов, зависимость дозы от длительности воздействия линейная, и её легче определять.

Пример: Предположим, что воздействие шума на работника в течение получаса было таким, что доза воздействия соответствует 9% от дозы при ПДУ. Тогда, если работник будет находиться в условиях воздействия этого шума в течение 7,5 часов, доза воздействия составит (7,5 ÷ 0,5 × 9%) 135% от дозы при ПДУ. Кратковременный замер (в примере — полчаса) нельзя использовать как доказательство превышения ПДУ и для предъявления иска работодателю. Но это прекрасное средство для оценки условия труда и выявления случаев, когда может быть превышение ПДУ, то есть — в каких случаях необходимо провести измерение дозы воздействия шума в течение всей смены.

Пример: Работник выполняет работу в двух местах. В одном он подвергается воздействию шума 24 минуты при среднем уровне 83 дБА. Остальное время он работает в условиях отсутствия шума. Доза воздействия шума за 24 минуты шумной работы, измеренная дозиметром, составит 10% от ПДУ (80 дБА). Так как воздействие шума в остальную часть смены отсутствует, то среднесменный эквивалентный уровень шума, воздействующий на работника за 8 часов, составит (80-3×[Ln(10)/Ln(2)]) ≈ 70 дБА.

Левый столбец — доза (%) по отношению к дозе при воздействии шума 1 ПДУ. Средний столбец — уровень шума, соответствующий дозе, при ПДУ (OSHA) 90 дБА и удвоении дозы, соответствующей изменению шума на 3 дБА. Столбец справа добавлен при переводе. Это уровни шума, соответствующие дозе, при использовании современных критериев (ПДУ 80 дБА, удвоение при изменении на 3 дБА, ISO 1999)

Среднесменный (8 часов) эквивалентный уровень шума, дБА	При использовании устаревших критериев OSHA: ПДУ 90 дБА, удвоение дозы при изменении уровня шума на 3 дБА	ПДУ 80 дБА и удвоении дозы при изменении уровня шума на 3 дБА (ISO 1999)
10	73,4	70
25	80	74
50	85	77
75	87,9	78,8
100	90	80
150	92,9	81,8
200	95	83
300	97,9	84,8
400	100	86
500	101,6	87
600	102,9	87,8
800	105	89
1000	106,6	90
1600	110	92
3200	115	95
6400	120	98

• Дополнительная информация приводится в таблице A-1 в приложении A, разделе II Санитарных норм США по защите от шума (29 CFR 1910.95). Там есть подробные данные для доз от 80 до 999%.

Доля времени, когда шум превышает определённый уровень - Exceedance level: Доля времени (в течение выбранного периода), в течение которого уровень шума за этот период превышает определённую выбранную величину. Эту долю можно определить для многих разных периодов времени в течение смены, и обычно её измеряют в процентах (L40). Например, при доле L40 для уровня 73 дБА в течение какого-то периода, уровень шума в этот период в течение 40% времени превышал 73 дБА.

Изменение уровня шума, соответствующее двухкратному изменению дозы воздействия шума - Exchange rate (doubling rate): Изменение уровня звукового давления (дБА), при котором доза воздействия шума изменяется вдвое. (в соответствии с современным уровнем науки, специалисты считают что изменение на 3 дБА соответствует двухкратному изменению дозы. Но в США в Департаменте в 1972 г. сочли, что это 5 дБА, и все попытки изменить это пока не дали результата). Например, если считать что это 5 дБА, то воздействие шума 95 дБА даст вдвое большую дозу, чем при 90 дБА. В США, в стандарте, разработанном (в 1972 г.) в OSHA, это 5 дБА: см. таблицу D-2 в: 29 CFR 1926.52, и таблицы G-16 и G-16a в Санитарных нормах 29 CFR 1910.95).

Поэтому инспектора OSHA при замерах дозы воздействия шума на работника должны использовать шумовые дозиметры, измеряющие дозу при таком показателе удвоения. Инспектор должен знать, что другие американские организации (Национальный институт охраны труда NIOSH, Агентство по охране окружающей среды EPA, Ассоциация специалистов по гигиене труда и санитарных врачей ACGIH, и большинство государственных организаций и ведомств) используют дозиметры с показателем удвоения дозы 3 дБА В Министерстве обороны ранее использовали показатель 4 дБА (кроме ВМФ), но и они теперь перешли на общепринятый и научно обоснованный показатель 3 дБА.

Герц (Гц) - Hertz (Hz): Единица измерения частоты колебаний, 1 Гц соответствует одному колебанию в секунду.

Импульсный шум - Impulsive or Impact noise: к импульсным шумам относят такие, у которых громкость непостоянна, очень резко увеличивается и затем очень быстро уменьшается, причём эти рост и уменьшение происходят в течение менее чем 1 секунды.

Акустическая мощность - Intensity of sound: Эта мощность измеряется в ваттах на квадратный метр. А для получения относительной мощности I (по сравнению с мощностью при уровне шума 1 ПДУ, Io), в децибелах, используют формулу:

dB = 10 log₁₀ (I / I0)

Средний уровень шума за период измерений - Lavg (или L_AVG): Средний уровень звука, полученный за период проведения измерений. При проведении замеров так, что шум с низкой громкостью, ниже некоторого выбранного порогового значения, не учитывается вообще, определение среднего уровня шума становится несколько «запутанным». Поскольку этот средний уровень измеряют в децибелах, то его нельзя вычислить арифметическим суммированием значений уровня шума в разные моменты времени и последующим делением суммы на число таких замеров. Короткие периоды воздействия очень громкого шума могут определять общий средний уровень.

Пример: Пусть порог измерений 80 дБА, а замер проведён в течение 1 часа в офисе, где уровень шума обычно от 50 до 70 дБА. Если за период измерений не было ни одного момента, когда уровень шума превышал 80 дБА, то измеренный средний уровень шума за период замера будет равен нулю. А если превышение 80 дБА было, но кратковременное, лишь несколько секунд (звонок телефона, находящегося вблизи шумомера), то получится средний уровень порядка 40 дБА — значительно ниже реального.

Дневной и ночной шум - Ldn (или LDN): Этот уровень шума измеряется в течение 24 часов, и при проведении измерений с 20 часов до 7 часов утра к результату измерений добавляется 10 дБ. Такие замеры используют не для оценки условий труда, а преимущественно для оценки воздействия шума на население, и поправка на 10 дБ в ночные часы учитывает потребность людей в отдыхе.

Средний эквивалентный уровень шума за период измерений Leq: то же самое, что и «Средний уровень шума за период измерений» (L_AVG), но удвоению дозы соответствует изменение уровня на 3 дБА (а не на 5 дБА, как при замерах L_AVG). При замерах Leq: учитывают и самые тихие звуки, то есть порог измерений равен нулю.

Линейная коррекция уровней шума разных октав - Linear weighting: такая коррекция часто используется в новых моделях шумомеров, обычно при анализе спектра (распределения уровней шума по октавам).

Максимальный уровень шума - Max level: Максимальное значение уровня шума при его измерении с коррекцией. При замере имеет значение и то, как отрегулирован шумомер: реакция «медленно» или «быстро». То есть, при измерении с А-коррекцией, при настройке «медленно», это будет наибольшее значение, полученное при измерениях с такими настройками.

Шумовой дозиметр - Noise dosimeter: Разновидность шумомера, которая и измеряет моментальное значение уровня шума, и вычисляет (интегрирует) среднее значение за период измерений. Определяя дозу воздействия шума, шумовые дозиметры могут измерять среднесменную дозу воздействия шума (при замере в течение всей смены), или дозу за меньший период измерений. Оператор может настроить прибор, регулируя критерии измерений и интегрирования, например: изменение уровня, соответствующее двухкратному изменению дозы; порог, при превышении которого начинается интегрирование.

Октавная полоса - Octave bands: Если шум состоит из звуков разных частот, с определённым распределением акустической энергии по частотам, то его можно разделить на диапазоны (полосы) частот, по одной октаве. Обычно делят на 10 октав, так, что их центральные частоты равны 16; 31,5; 63; 250; 500; 1000; 2000; 4000; 8000 и 16000 Гц. В каждой октавной полосе, частота нижней границы полосы вдвое меньше, чем частота верхней границы.

Анализ шума при таком делении звуков по частотам наиболее часто используют при изучении условий труда и разработке мер по их улучшению с помощью средств коллективной защиты. В некоторых случаях деление звуков на полосы проводится иначе, на третьоктавные полосы, частота верхней границы полосы (f₂) равна кубическому корню из 2, умноженному на частоту нижней границы полосы (f₁): f₂ = (2)^1/3f₁. Но при измерении и ослаблении воздействия шума (на работников) такой детальный анализ требуется редко.

Пиковое значение уровня шума - Peak noise: Максимальное мгновенное значение уровня шума, полученное с помощью микрофона. Это значение отличается от максимального уровня шума, и не зависит от настройки шумомера: «быстро» или «медленно».

Пример: При измерении пикового уровня шума прибор становится очень чувствительным. Проверьте это, просто хлопнув около микрофона. Вы увидите, что пиковое значение достигнет 120 дБ, или даже больше. Поэтому при измерении уровня шума в течение длительного времени (например, при типичном замере в течение 8 часов, для выявления возможного превышения установленных Департаментом OSHA ПДУ), пиковый уровень шума часто очень большой. Это может произойти из-за случайных ударов микрофона обо что-нибудь, из-за трения микрофона о воротник, и по другим подобным причинам. Поэтому не следует придавать большое значение этим результатам.

Предельно допустимый уровень шума (ПДУ), установленный Департаментом (OSHA) в 1972 г. - Permissible exposure limit (PEL): в США это 90 дБА. Для проверки того, превышает ли воздействие шума на работника PEL, проводят замеры с помощью шумомера (или дозиметра), настроенного на реакцию «медленно», с А-коррекцией. При таких замерах учитывается лишь тот шум, который равен или превышает 90 дБА (порог измерений 90 дБА).

(Работник) - Receiver: Человек, на которого воздействует шум, создаваемый источником шума. Если уровень воздействия создаёт опасность для человека, необходимо его уменьшить, используя для этого разные способы.

Реакция (прибора, измеряющего шум) - Response: При измерении не постоянного шума приборами, результат может зависеть от того, насколько быстро инструмент реагирует на изменение входного сигнала. Настройка выпускаемых шумовых дозиметров может позволять применять их при разных значениях времени реакции. Но, для стандартизации измерений, принято использовать два значения времени реакции, которые называют «быстро» и «медленно». При использовании шумовых дозиметров в США, Департамент условий и охраны труда (OSHA), Управление по охране труда в шахтах (Mine Safety and Health Administration), и Ассоциация специалистов по охране и гигиене труда (ACGIH) - все требуют измерять уровень шума при настройке шумомера «медленно». При этом, стандартизованное значение времени реакции равно 1 секунде.

Шумомер - Sound level meter: Прибор, преобразующий звуковое давление (в воздухе) в соответствующий электронный сигнал. Сигнал может изменяться в соответствии с настройками прибора (например: А-коррекция, С-коррекция).

Порог измерения уровня шума (прибором) - Threshold level: Уровень шума (с А-коррекцией), при превышении которого персональный шумовой дозиметр начинает добавлять результат текущих измерений к общей дозе воздействия шума. Например, при пороге 80 дБА, прибор будет вычислять дозу воздействия шума, не учитывая те периоды времени, когда шум был меньше 80 дБА. При замерах в США используют порог 80 дБА при разработке программ защиты от шума; а также порог 90 дБА при оценке того, нарушает ли работодатель требования Санитарных норм (1972 г. разработки), при оценке того, необходимо ли разработать и установить средства коллективной защиты или иные мероприятия по снижению уровня шума на рабочем месте.

Для иллюстрации взаимосвязи между ПДУ (OSHA), порогом измерения, и тем, какое изменение уровня считается соответствующим двухкратному изменению дозы, в таблице A-2 приведены примеры разных ситуаций при замерах воздействия шума на работника. Так, при пороге 90 дБА, прибор не будет учитывать шум меньше этой величины, и его показания (доза) будут раны нулю даже тогда, когда воздействие (постоянного) шума на работника равно 89 дБА за 8 часов. В той же ситуации, при пороге 80 дБА получим, что доза воздействия составляет 87% от дозы при шуме 1 ПДУ (OSHA).

Таблица A-2. Влияние порога на результат измерений шумового дозиметра

Условия труда	Результат измерения дозы (по отношению к дозе при 90 дБА)
	порог 80 дБА	порог 90 дБА
90 дБА за 8 часов	100%	100%
89 дБА за 8 часов	87%	0%
85 дБА за 8 часов	50%	0%
80 дБА за 8 часов	25%	0%
79 дБА за 8 часов	0%	0%
90 дБА за 4 часа + 80 дБА за 4 часа	62,5%	50%
90 дБА за 7 часов + 89 дБА за 1 час	98,4%	87,5%
100 дБА за 2 часа + 89 дБА за 6 часов	165,3%	100%

Результаты получены при изменении уровня шума, соответствующего двухкратному, на 5 дБА, при ПДУ 90 дБА, постоянном уровне шума в течение указанных периодов, и идеальному учёту настройки порога прибором при замерах.

Средний эквивалентный уровень шума за 8 часов - Time-weighted average (TWA): постоянный уровень шума, такой, что его воздействие в течение 8 часов будет эквивалентно измеряемому Вами шуму (за период измерений) по звуковой энергии. Это всегда средний уровень шума за 8 часов; и с течением времени (за 8 часов) от растёт начиная с нуля. При длительности измерений меньше чем 8 часов, этот уровень шума всегда меньше, чем средний уровень за период измерений Lavg. При длительности измерений 8 часов они равны; а при длительности измерений более 8 часов он больше, чем средний уровень за период измерений Lavg.

Пример: Представьте себе, что этому среднему эквивалентному уровню шума за 8 часов соответствует большой «8-часовой» контейнер, наполненный звуковой энергией. Если Вы используете шумовой дозиметр 2 часа, то считайте, что средний уровень шума за 2 часа Lavg — это меньший по размеру контейнер, заполненный звуковой энергией за 2 часа. Чтобы определить эквивалентный 8-часовой уровень шума, «перельём» звуковую энергию из 2-часового контейнера в больший, 8-часовой. После этого «уровень звуковой энергии» в большем контейнере окажется меньше, чем в маленьком. Эквивалентный 8-часовой уровень шума всегда соответствует «8-часовому» контейнеру. При измерении воздействия шума в соответствии с указаниями Департамента (OSHA), При измерении воздействия шума на работников в соответствии с указаниями Департамента, можно описывать результат измерений с помощью среднего эквивалентного 8-часового уровня шума, если замер дозы воздействия шума проводился в течение всей смены.

(Шумомеры) класса 1 или 2, типа 1 или 2 - Type 1/Type 2 (или Class 1 и Class 2): Классификация шумоизмерительных приборов по точности измерения. У первого типа погрешность около ±1 дБ; а у второго около ±2 дБ. Кроме того, погрешность измерений зависит и от частоты звука. Z-коррекция - Z-weighting: Измерение шума, при котором никакой коррекции для учёта особенностей восприятия звуков органом слуха не проводят. При таком измерении звуковая энергии на всех частотах, от 10 Гц до 20 кГц, измеряется без поправок, что полезно для анализа спектра шума при разработке средств коллективной защиты.

Благодарности: Dennis Driscoll, Raeco, 3M/Quest.

8.B. Примеры уравнений и вычислений

8.B.1. Уровень звукового давления

Ухо человека может слышать звуки в широком диапазоне громкостей (звуковых давлений). Поэтому уровень звукового давления (Lp) измеряют в относительной и логарифмической шкале, в децибелах (дБ), что удобно при практическом применении. А само давление измеряют в паскалях (Па). Уровень звукового давления Lp измеряется и вычисляется как десятичный логарифм от квадрата отношения мгновенного давления к «базовому»:

Lp = 10 × log₁₀(P/Pref)²

В этом уравнении P — мгновенное значение звукового давления, измеряемого в паскалях; а

Pref - «базовое» давление, которое считается наименьшим уровнем звукового давления, которое может услышать здоровый молодой человек (20 микропаскалей).

Пример: Если часть оборудования создаёт звуковое давление 2 Па, то можно вычислить уровень звукового давления:

Lp = 20 log₁₀(2/0,00002) = 20 log₁₀(100 000) = 20 × 5 = 100 дБ

8.B.2. Звуковая энергия

Уровень звуковой энергии (Lw) схож с мощностью источника света. Этот уровень, Lw, измеряется в ваттах (Вт). В отличие от уровня звукового давления (Lp), акустическая энергия не зависит от расстояния от источника звука. Для вычисления уровня звуковой энергии используют уравнение:

Lw = 10 × log₁₀(W/Wref)

В этом уравнении W — акустическая энергия (Вт), а Wref — это «базовый» уровень звуковой энергии, равный 10^-12 (Вт).

Пример: При обычном общении, акустическая энергия может быть равна 0,00001 ватт. Тогда можно вычислить уровень звуковой энергии: Lw = 10 × log₁₀(0,00001/10^-12) = 70 дБ

8.B.3. Суммирование и усреднение уровней шума

Децибелы измеряются в логарифмической шкале, и поэтому их нельзя складывать арифметически. Например, если один источник шума создаёт шум с уровнем 90 дБ, при воздействии двух таких источников (по 90 дБ) суммарное воздействие будет 93 дБ, а не 180 дБ. При вычислении суммарного уровня звукового давления (или интенсивности звука, или уровня звуковой энергии):

Суммарный $L=10\cdot \log(\sum _{1}^{n}{10^{L_{n}/10}})$

Часто бывает, что необходимо быстро суммировать два уровня шума — без компьютера или калькулятора. В такой ситуации можно использовать таблицу:

Отличие в двух уровнях шума, которые необходимо сложить, дБ	Добавка, прибавляемая к большему значению уровня шума, для вычисления суммы, дБ
0-1	3
2-4	2
5-9	1
10	0 дБ

Пример: Пусть рядом друг с другом находятся 3 источника шума, и каждый из них по отдельности создаёт шум 95 дБ. Суммарный уровень шума можно вычислить с помощью таблицы. Отличие между двумя уровнями шума, создаваемого какими-то двумя источниками, равно нулю. Следовательно их сумма (отличие = 0, верхняя строка) будет 95 + 3 = 98 дБ. При добавлении третьего источника к этому результату, при отличии 3 дБ (вторая строка) получим 98 + 2 = 100 дБ.

8.B.4. Оценка воздействия шума при работе в разных условиях

В соответствии с Санитарными нормами США, разработанными Департаментом (OSHA), воздействие шума на работников не должно превышать ПДУ (PEL). Этот уровень (в США, с 1972 г.) установлен как эквивалентный постоянный уровень шума, равный 90 дБА при длительности воздействия 8 часов. В этих Санитарных нормах принято, что удвоению дозы воздействия соответствует изменение уровня на 5 дБА. При проведении измерений воздействия уровня шума на работника, воздействие шума менее 90 дБА не учитывается вообще (порог измерений шумового дозиметра). Ниже показано, как долго шум разного уровня может воздействовать на работника так, что ПДУ не превышается:

Допустимая длительность воздействия шума, часов в день	Уровень шума, дБА при измерении с настройкой шумомера (дозиметра) «медленно»	Уровень шума, дБА «...», в РФ — добавлено при переводе
В США, данные из оригинала
8	90	80
4	95	83
2	100	86
1½	102	87,25
1	105	89
½	110	92
¼ и менее	115	95

Значения (в двух первых) столбцах таблицы взяты из Санитарных норм США для промышленности, 29 CFR 1910.95, из таблицы G-16. Для других уровней шума, не указанных в таблице, можно вычислить допустимую длительность с помощью уравнения:

T = 8 / (2^(L-90)/5)

где T — допустимая длительность воздействия (часы), а

L — измеренный уровень шума (дБА).

Обычно воздействие уровня шума на работников складывается из разных воздействий, создаваемых разными источниками, в течение разных периодов времени. При суммировании таких разных воздействий учитываются лишь те, которые превышают 90 дБА. При суммировании воздействия на работника используют уравнение:

Суммарное воздействие шума = C₁/T₁ + C₂/T₂ + C₃/T₃ + Cn/Tn

Здесь Cn — суммарная фактическая длительность воздействия шума с определённым уровнем; а Tn — допустимая длительность воздействия шума с таким уровнем. Если сумма равна или превышает единицу, то суммарное воздействие шума превышает допустимое; а если сумма меньше чем 1, то воздействие шума меньше чем 1 ПДУ.

Пример: Воздействие шума на работника автозавода состоит из: 95 дБА в течение 2 часов; от 69 до 78 дБА в течение 4 часов (в том числе перерыв 15 минут и обеденный перерыв 45 минут); и затем ещё 3 часа при уровне шума 90 дБА.

Производственное задание	Период времени	Измеренный шум, дБА
Обслуживание мельницы	6:00 - 8:00	95
Перерыв	8:00 - 8:15	69
Изготовление деталей	8:15 - 11:15	78
Обеденный перерыв (в столовой, 45 минут)	11:15 - 12:00	69
Обслуживание мельницы	12:00 - 15:00	90

Для определения того, превышает ли воздействие ПДУ, используем приведённое выше уравнение. Так как шум в столовой и при изготовлении деталей (69 и 78 дБА) меньше порогового (90 дБА), то эти периоды при вычислениях не учитываются. В соответствии с диаграммой выше, воздействие шума 95 дБА допускается не более 4 часа в день, а 90 дБА - не более 8 часов в день. Вычислив отношения фактической и допустимой длительности воздействия шума 95 и 90 дБА, и сложив эти отношения, получим: 2/4 + 3/8 = 7/8. Сумма не превышает единицу, и суммарное воздействие не превышает ПДУ = 90 дБА (PEL). В то же время Санитарные нормы США требуют, чтобы при превышении 85 дБА работодатели разрабатывали и выполняли эффективную программу защиты от шума. Для определения того, превышается ли ПДУ 85 дБА, необходимо провести другие вычисления, и учитывать то, что в этом случае порог измерения не 90, а 80 дБА.

8.B.5. Вычисление эквивалентного уровня шума с А-коррекцией (LA)

Иногда необходимо получить уровень шума с А-коррекцией на основе значений уровней шума для разных октав. Для этого используют поправки (соответствующие А-коррекции) для 9 центральных частот октав, и затем вычисляют суммарное воздействие так, как описано в разделе В.3 выше. Поправки для А-коррекции разработаны для учёта отличий в восприятии звуков разных частот, и их добавляют к уровням звука.

А-коррекция для разных частот.

Пример:

Центральная частота октавной полосы, Гц	Пример: уровни звука Lp, дБ	Поправка для А-коррекции, дБ*	Откорректированные уровни звука, дБ**
31,5	94	-39	55
63	95	-26	69
125	92	-16	76
250	95	-9	86
500	97	-3	94
1 000	97	0	97
2 000	102	+1	103
4 000	97	+1	98
8 000	92	-1	91

• см. график поправок для А-коррекции выше, значения для каждой частоты Lp; ** Уровни звука Lp после А-коррекции = Li.

Затем вычисляется общий уровень звука с А-коррекцией (путём логарифмического суммирования уровней на разных октавных полосах):

Здесь L_A — уровень шума с А-коррекцией, а Li — уровни шума на каждой из октавных полос, с А-коррекцией.

8.B.6. Вычисление уровня шума на разных расстояниях от его источника

Если шум создаётся точечным источником, и распространяется в свободном звуковом поле (то есть, при отсутствии стен или других препятствий), то уровень звукового давления Lp будет уменьшаться на 6 дБ при каждом удвоении расстояния до источника. И наоборот, в свободном звуковом поле Lp будет возрастать на 6 дБ при каждом уменьшении расстояния до источника в 2 раза. Пример:

Фиг. 8B.6. Пример изменения шума на разных расстояниях от источника.

Пример: Пусть работник находится вне помещения, на открытом пространстве, на расстоянии 40 метров от дизельного генератора, и воздействие шума на него 85 дБА. Если он приблизится к генератору на расстояние 10 метров, воздействие возрастёт до 97 дБА; а если удалится на 80 метров, оно снизится до 79 дБА.

Фиг. 8B.6. Пример изменения шума на разных расстояниях от источника.

В некоторых ситуациях бывает полезно уметь вычислить влияние расстояния до источника на воздействие шума. В свободном звуковом поле это можно вычислить по формуле:

Lpd2 = Lpd1 + 20 × log(d1/d2)

здесь Lpd2 — уровень звукового давления на новом расстоянии от источника, Lpd1 — известный уровень звукового давления известном расстоянии от источника, и d1 — известное расстояние до источника, а d2 — новое расстояние.

Пример: Пусть уровень звукового давления, создаваемого самолётом на открытом пространстве, равен 120 дБА на расстоянии 15 метров (50 футов) от источника. Вычислим этот уровень на расстоянии 24 метра (80 футов). Lpd1 будет 120 дБА, d1 15 м, и d2 24 м. Получим Lpd2 = 120 + 20 × log(24/15) = 116 дБА.

8.B.7. Средний уровень шума, доза воздействия шума, и длительность измерения

Примечание: формулы с B.7 до B.9 составлены под устаревшие Санитарные нормы США, в которых удвоению дозы воздействия шума соответствует измерение уровня на на 3 дБ (как на самом деле), а на 5 дБ, и для ПДУ 90 дБА.

Уравнение ниже описывает взаимосвязь между средним уровнем шума (L_AVG), дозой его воздействия (D) и длительностью измерения (T):

L_AVG = 16,61 × log₁₀[D/(12,5×T)] + 90

(Примечание: для ПДУ 80 дБА и двухкратном изменении 3 дБ: LAVG = 10 × log₁₀[D/(12,5×T)] + 80)

где:

L_AVG = средний постоянный уровень шума, в дБА, полученный при замере в течение периода измерений;

D = Доза (% - относительно дозы при воздействии, равном ПДУ) за период измерений;

T = длительность периода измерений, часы.

Для определения дозы при известном среднем уровне шума и длительности измерений, используют формулу:

D = 12,5 × T × 10^{[(Lavg-90)/16,61]}

(Примечание: для ПДУ 80 дБА и двухкратном изменении 3 дБ: D = 12,5 × T × 10^{[(Lavg-80)/10])}

8.B.8. Взаимосвязь между дозой и среднесменным эквивалентным уровнем шума за 8 часов

Учитывая, что средний постоянный уровень шума за 8 часов (T = 8 ч) точно соответствует среднесменному эквивалентному уровню шума за 8 часов (TWA), и формулу для L_AVG(уравнение B.7), получим формулу для определения TWA при известной дозе (такую же, как и в приложении A в 29 CFR 1910.95):

TWA = 16,61 × log₁₀(D/100) + 90

(Примечание: для ПДУ 80 дБА и двухкратном изменении 3 дБ: TWA = 10 × log₁₀(D/100) + 80)

Где:

TWA = Среднесменный эквивалентный уровень шума за 8 часов, дБА;

D = доза (%, по отношению к дозе при воздействии, равном 1 ПДУ);

Преобразовав это уравнение, можно вычислить дозу при известном среднесменном эквивалентном уровне шума (TWA)

D = 100 × 10^{[(TWA-90)/16,61]}

(Примечание: для ПДУ 80 дБА и двухкратном изменении 3 дБ: D = 100 × 10^{[(TWA-80)/10])}

Пример: Предприятие наняло консультанта по гигиене труда для оценки воздействия шума на работников. Он (провёл измерения) и сообщил, что доза воздействия (по отношении к дозе при 1 ПДУ) равна 183%. Используя ПДУ для промышленности (из 29 CFR 1910.95, равный 90 дБА), можно по дозе вычислить среднесменный эквивалентный уровень шума за 8 часов:

TWA = 16,61 × log₁₀(183/100) + 90 = 94,4 дБА

(Примечание: для ПДУ 80 дБА и двухкратном изменении 3 дБ, и дозе 183% получим: TWA = 10 × log₁₀(183/100) + 80 = 82,6 дБА)

8.B.9. Вычисления при продолжительности смены более 8 часов

Санитарные нормы США обязывают работодателей разрабатывать и выполнять эффективную программу защиты от шума, если воздействие шума на работников превышает 85 дБА, или доза воздлействия превышает 50% от дозы при воздействии 90 дБА (1 ПДУ). Воздействие шума 85 дБА также называют «уровнем реагирования» (Action Level, AL). Для вычисления уровня шума, соответствующего уровню реагирования (при длительности смены более 8 часов) можно использовать уравнение В.7 (см. разъяснения Департамента OSHA Standard Interpretation, 1982) (44):

AL = 16,61 × log₁₀[50/(12,5×T)] + 90

где:

AL = уровень реагирования, дБА;

T = длительность периода измерений, часы.

В таблице 8.B.9.1 приведены значения уровня реагирования, вычисленные для разных продолжительностей смены (длительности замера). Приведены значения, не учитывающие и учитывающие погрешность измерений (2 дБА).

Таблица 8.B.9.1. Предельно допустимые уровни шума (AL) и продолжительность смены (T)

Длительность смены (замера), часы	Без учёта погрешности измерений		С учётом погрешности измерений, т. е. + 2 дБА
	Уровень реагирования, дБА	Доза, %	Уровень реагирования, дБА	Доза, %
8	85	50	87	66
9	84,2	50	86,2	66
10	83,4	50	85,4	66
12	82,1	50	84,1	66
16	80	50	82	66

При определении того, нарушил ли работодатель Санитарные нормы, необходимо учитывать погрешность измерений прибора. У шумовых дозиметров 2 класса погрешность ±2 дБА, и необходимо соответственно откорректировать уровень реагирования. Например, при восьмичасовой смене он будет 87 дБА (85+2). А используя уравнение B.8, можно вычислить уровни шума, соответствующие дозе 66% (т. е. дозе при 87 дБА и смене 8 часов):

D = (100)*10^{[(87-90)/16,61]} = 66%

Таким образом, если воздействие шума на работников равно или превышает среднесменный эквивалентный уровень за 8 часов 87 дбА, или равно или превышает дозу 66%, то работодатель обязан выполнять требования Санитарных норм, разработав программу защиты работников от шума.

В таблице 8.B.9.1 также приведены уровни реагирования, учитывающие погрешность измерений прибора (при добавке 2 дБА к каждому значению). А каждое откорректированное значение уровня реагирования можно преобразовать в дозу, используя уравнение B.7, где L_AVG = уровню реагирования, при указании соответствующего периода T. Эти результаты приводятся как доза 66% для каждого периода времени, в столбце справа («С учётом погрешности измерений») в таблице 8.B.9.1, предпоследний столбец.

Таким образом, чтобы проверить, выполняет ли работодатель требования Санитарных норм при длительности смены более 8 часов, можно использовать любой параметр: дозу воздействия шума, среднесменный эквивалентный уровень шума за 8 часов, или откорректированный уровень реагирования. В разделе 4.E приводится дополнительная информация и примеры.

8.C. Ультразвук

Ультразвук — звук, частота которого так велика, что ухо человека его не слышит. Верхний предел слышимости у людей примерно 15-20 кГц. Но некоторые люди могут слышать и звуки более высоких частот; а с возрастом верхний предел слышимости обычно снижается. Источники ультразвука, создающие также и звуки слышимого диапазона (ультразвуковые сварочные аппараты, ультразвуковые очистители), создают также и суб-гармоники. Даже неслышимые ультразвуковые колебания могут влиять на слух и здоровье людей.

8.C.1 Влияние ультразвука на здоровье, и его ПДУ (TLV)

Исследования показали, что при отсутствии прямого контакта источника колебаний с телом человека, влияние ультразвука на здоровье невелико. Сообщения о головных болях и тошноте могут объясняться воздействием сильного шума слышимого диапазона, создаваемого субгармониками.

Субгармоники — это звуковые волны с частотами, равными какой-то доле (например — половине, или четверти) от исходной ультразвуковой частоты. Т.к. их частота ниже, ухо человека может их слышать.

Американская ассоциация специалистов по гигиене труда (American Conference of Governmental Industrial Hygienists, ACGIH®) разработала значения предельно допустимых уровней (ПДУ) для ультразвука. Эти значения, установленные для средних частот 1/3 октавных полос, с 10 до 100 кГц, предназначены для предотвращения ухудшения слуха из-за воздействия субгармоник, а не для предотвращения вредного влияния на организм самого ультразвука (ACGHI, 2020). Считается, что при выполнении указанных в таблице 8.С.1 ограничений, при длительном многократном воздействии ультразвука, у практически всех работников не произойдёт ухудшения слуха и способности воспринимать нормальную речь.

Ассоциация (ACGIH) также разработала рекомендации по измерению ультразвука, требующие применения высокоточного шумомера с подходящим микрофоном (способным реагировать на высокочастотные колебания) и 1/3 октавный фильтр. Для измерения воздействия ультразвука на работников инспектору следует проконсультироваться с Центром технической поддержки (CTC) для совета по выбору подходящих средств измерений.

Ассоциация (ACGIH) также отметила, что:

Воздействие ультразвука при уровне от 75 до 105 дБА и частоте от 10 до 20 кГц может вызывать дискомфорт и раздражение у людей, особенно если это тональный ультразвук. Для предотвращения субъективных эффектов (воздействия) ультразвука может потребоваться разработка и установка средств коллективной защиты, или применение СИЗОС. Также может потребоваться снижение тональных звуков с частотой менее 10 кГц до уровня 80 дБ (ACGH, 2020).

Таблица 8.C.1. Примеры предельно допустимых уровней ультразвука в воздухе

Частота 1/3 октавной полосы, кГц	Потолочное значение, дБa	Среднесменное эквивалентное значение за 8 часов (TWA), дБa
10	105	88
20	05	94
25	110b	-
50	115b	-

^a базовое давление: микропаскалей 20 µPa (голова в воздухе);

^b Эти значения разработаны для ситуаций, когда может произойти контакт человека с водой или другой средой (в которой распространяется ультразвук). Ели такой контакт невозможен, эти значения можно увеличить на 30 дБ.

Дополнительная информация об ультразвуке, его ПДУ (потолочные значения, среднесменные эквивалентные значения за 8 часов), и ПДУ для других частот, приводятся в разделе по ультразвуку в документе ACGIH (ACGIH, 2020).

8.C.2. Защита от ультразвука

Особенностями высокочастотных звуков являются их сильная направленность и маленькая длина волны. Поэтому они легко отражаются или ослабляются любыми препятствиями. Например, при частоте 16 кГц длина волны около 2 см. Размещение «слабого» барьера, выступающего за границы источника шума на 3-5 см, обычно достаточно для отражения шума такой частоты от работника. Высокочастотные шумы слышимого диапазона хорошо поглощаются многими акустическими материалами, включая стекловолокно и пористые материалы.

8.C.3. ПДУ для ультразвука, разработанные в разных странах

За последние десятилетия в разных странах были разработаны ПДУ для ультразвуков разных частот, которые работодатели обязаны соблюдать, или как рекомендуемые ограничения. Эти значения сильно отличаются друг от друга, что показывает отличия в интерпретации и анализе результатов научных исследований (ультразвука и здоровья людей). В таблице 8.C.2 приведены ПДУ для эквивалентных уровней ультразвука в воздухе (а не за 8 часов, и не потолочные значения для ультразвука в воде, в децибелах). Т.к. ультразвук не слышим ухом человека, то понятно, что зарубежные специалисты по гигиене труда стараются предотвратить вредное влияние его субгармоник на здоровье людей.

Таблица 8.C.2. Примеры потолочных ПДУ (дБ) для 1/3 октавных полос

Частота, кГц	Кем и когда разработаны ПДУ
	Япония, 1971	СССР, 1975	Швеция, 1978	ACGIH, 2003	Канада, 1991	Европейский Союз, 2002
8	90	-	-	-	-	-
10	90	-	-	105	-	-
12,5	90	75	-	105	-	-
16	90	85	-	105	75	-
20	110	110	105	105	75	105
25	110	110	110	110	110	105
31,5	110	110	115	115	110	115
40	110	110	115	115	110	115
50	110	110	115	115	110	115

Источник: Health Canada. 2008. Guidelines for the Safe Use of Ultrasound: Part II -- Industrial & Commercial Applications -- Safety Code 24.

Более подробная информация о влиянии ультразвука на здоровье людей, опубликованные исследования, зарубежные стандарты и рекомендуемые направления исследований, приведены в:

Lawton, B.W. 2001. Damage to Human Hearing by Airborne Sound of Very High Frequency or Ultrasonic Frequency. Health and Safety Executive.

В этом документе указано, что пока ещё имеется недостаточно опубликованной информации, для того, чтобы обосновать, или хотя бы спрогнозировать то, какова взаимосвязь между дозой воздействия ультразвука и последствиями этого воздействия на здоровье.

8.D. Сочетанное действие ототоксичных веществ и шума

В 1970-е специалисты по охране и гигиене труда постепенно начали обращать внимание на ототоксичные вещества, когда обнаружилось негативное влияние растворителей и ряда других веществ на слух. Затем выяснилось, что воздействие шума и этих веществ может усиливать друг друга. В работе (D1) представлены результаты 20-летнего исследования, проводившегося в Швеции с 1958 г. Оно включало в себя регулярные проверки органа слуха работников. У многих рабочих «химического» цеха произошло ухудшение слуха. А воздействие шума на них было меньше, чем у работавших в других цехах. Авторы предположили, что причиной ухудшения слуха было, в том числе, воздействие промышленных растворителей.

Примечание к переводу: информация о результатах шведского исследования

Цех	рабочих в цехе	средний возраст в 1958-59 гг., лет	ухудшился слух у		средний шум, дБА	применяли СИЗОС в
	кол-во		доля	1958-59 гг.	1979 г.
Лесопилка	41	33	2	5%	99	12%	46%
Производство древесной массы	123	33	10	8%	94	2%	23%
"Химический" (растворители)	47	32	11	23%	85	2%	21%

Часто бывает, что работники подвергаются сочетанному воздействию вредных производственных факторов. Их совместное воздействие на организм может усилить негативные последствия для здоровья. Это справедливо не только к воздействию сочетания разных химических веществ, но иногда и к сочетанию воздействия токсикантов и физических производственных факторов. В этом случае, вредное влияние ототоксичных веществ может усиливаться шумом, который, как достоверно установлено, является причиной значительного ухудшения слуха.

По данным Европейского агентства по охране и гигиене труда (D15), эксперименты на крысах показали, что сочетанное воздействие шума и растворителей взаимно усиливает негативное влияние на слух. Достаточно достоверно выявлено негативное влияние на слух следующих растворителей:

- Толуол, этилбензол, н-пропилбензол;

- Стирол и метилстирол;

- Трихлорэтилен;

- p-Ксилол;

- н-Гексан;

- Сероуглерод.

В отличие от морских свинок и шиншилл, орган слуха крыс чувствителен к воздействию ароматических углеводородов (D4; D8; D13; D16). Это вызвано отличиями в обмене веществ, и токсичным действием веществ (D3; D13; D17). Особенности обмена веществ у крыс делают их подходящими подопытными животными для определения ототоксичных свойств химических веществ при их воздействии на людей (D3; D22).

Опубликованы исследования сочетанного влияния шума и некоторых химических веществ, например:

- Толуол (D2; D19; D24; 31);

- Стирол (D26; D27; 33);

- Этилбензол (D7);

- Трихлорэтилен (D38);

- Монооксид углерода (СО) (D23);

- Свинец (D10).

По данным (D27), воздействие шума при 85 дБА и стирола при концентрации около 1700 мг/м³ (400 parts per million, ppm) взаимно усиливает их негативное влияние на слух (у крыс). (Примечание: ПДК стирола (CAS 100-42-5) в РФ, среднесменная и максимально разовая, 10 и 30 мг/м³. В США, Институт (NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards) считает, что значения ПДК должны быть 425 и 215 мг/м³). При проведении этих исследований использовали значительный уровень шума в сочетании с большой концентрацией вредных веществ. Поэтому использовать результаты, полученные в таких специфичных условиях, для (оценки риска) на рабочих местах - сложно (D9).

Исследования показали, что воздействие этих растворителей может привести к необратимому ухудшению слуха. Считается, что эти растворители повреждают волосковые клетки (Кортиев орган), Фиг. 8D.1; (D5).

Фиг. 8D.1. Изображения Кортиева органа крыс, полученные с помощью сканирующего электронного микроскопа. Слева — до воздействия толуола, справа — после воздействия. Источник: (D15), первоисточник (D25).

Воздействие (некоторых) химических веществ повреждает орган слуха, особенно когда оно дополняется воздействием шума. Но проведённые недавно исследования показали, что эти растворители уменьшают защитное действие акустического рефлекса (невольное сокращение мышц, которое обычно происходит при воздействии сильного шума, и которое приводит к значительному уменьшению количества акустической энергии, передаваемой от барабанной перепонки во внутреннее ухо). А нарушение работы этого рефлекса повышает воздействие акустической энергии на орган слуха во внутреннем ухе (D5; D28; D32).

Проводились эпидемиологические исследования, изучавшие взаимосвязь между ухудшением слуха и сочетанным воздействием шума и промышленных растворителей (D12; D14; D20; D21; D34; D35; D36; D37; D39; D42; D43). Из-за влияния на результат и других факторов, результаты указанных исследований не позволяют сделать точное заключение. Но факты достаточно точно показывают, что сочетанное воздействие шума и растворителей усиливает друг друга, суммируясь или синергетически (D18; D29).

Длительные (лонгитюдные) исследования (D40; D41) сочетанного воздействия шума и низких концентраций толуола на рабочих не выявили ототоксического эффекта в таких условиях (при концентрации не выше 189 мг/м³, 50 ppm. Справочно, ПДК РФ 50 и 150 мг/м³). Случаи значительного ухудшения слуха (в таких условиях) полностью объяснялись одним лишь воздействием шума. Но, при оценке причинно-следственных связей, и определении того, что именно вызвало ухудшение, не было учтено влияние применения СИЗОС.

Доступная на сегодняшний день информация, полученная при проведении эпидемиологических исследований, не позволяет точно и однозначно определить влияние воздействия растворителей на ухудшение слуха. Условия труда (тех работников), которые подвергаются сочетанному воздействию растворителей и шума — сложные (см. критические обзоры (D18; D29). Очень часто рабочие подвергаются комплексному воздействию нескольких веществ. Кроме того, большинство этих исследований проводилось как кросс-секционные (поперечные, cross-sectional study), что затрудняет интерпретацию их результатов. Например, хронические заболевания связывают с воздействием на работников, измеренным в настоящее время. Но это воздействие в прошлом может значительно отличаться от измеренного позднее, оно могло быть гораздо больше (D35).

В целом, информации о зависимости доза-эффект, немного, см. обзоры (D18; D29). Но результаты исследованных, проведённых на животных, однозначно показывают наличие влияния (растворителей на ухудшение слуха). Для прояснения ситуации необходимо провести исследования — с участием людей. Тем не менее уже сейчас недопустимо исключать взаимосвязь между воздействием растворителей и ухудшением слуха.

При сочетанном воздействии шума и органических растворителей, взаимно усиливающийся эффект может обнаруживаться в зависимости от того, каково воздействие шума (интенсивность, импульсивность, частота, длительность воздействия, и т.д.), и от концентрации растворителей. Результаты исследований, проведённых на подопытных животных показали, что при совместном воздействии шума и растворителей может произойти значительное ухудшение слуха - даже тогда, когда воздействие шума ниже ПДУ.

Приложение 8.D написано на основе информации из детальных обзоров исследований, изучавших одновременное воздействие шума и растворителей на рабочих:

- Пьер Кампо, Кэти Маген, Стефан Габриэль, Анжела Мёллер, Эберхард Нис, Мария Долорес Соле Гомес и Эско Топпила. Ухудшение слуха при воздействии промышленного шума и химикатов. Обзор. Combined exposure to Noise and Ototoxic Substance (англ.) / Эусебио Риал Гонсалес и Джоанна Коск-Биенко (ред). — Люксембург: Европейское агентство по безопасности и гигиене труда, 2009. — 63 p. — ISBN 978-92-9191-276-612. — doi:10.2802/16028

P. Campo, K. Maguin, S. Gabriel, A. Möller, E. Nies, M. Dolores, S. Gómez, E. Toppila. 2009. Combined Exposure to Noise and Ototoxic Substances. Luxembourg European Agency for Safety and Health. E.R. González, J. Kosk-Bienko eds. 62 p. ISBN 978-92-9191-276-6. https://doi.org/10.2802/16028 Этот документ можно копировать и распространять, при условии указания источника.

Также опубликованы другие обзоры исследований по этой теме:

- Campo, P. 2000. Noise and Solvent, Alcohol and Solvent: Two Dangerous Interactions on Auditory Function. Noise and Health, 3(9): 49-57.

- Kim, J. H. Park, E. Ha, T. Jung, N. Paik, S. Yang. 2005. Combined Effects of Noise and Mixed Solvents Exposure on the Hearing Function Among Workers in the Aviation Industry. Industrial Health. 43(3): 567-573. https://doi.org/10.2486/indhealth.43.567 В этом документе также сделан хороший обзор других исследований по теме.

- Volpin, A., Saia B. 2006. Interactions Between Solvents and Noise: State of the Art. Giornale Italiano di Medicina del Lavoro ed Ergonomia. January-March; 28(1): 20-24. Статья на итальянском языке, реферат на английском.

Публикации, на которые сделаны ссылки в этом приложении

D1. B. Bergström and B. Nyström. 1986. Development of Hearing Loss During Long-Term Exposure to Occupational Noise--A 20-Year Follow-up Study. Scandinavian Audiology. 15(4): 227-234. https://doi.org/10.3109/01050398609042148

D2. R. Brandt-Lassen, S.P. Lund and G.B. Jepsen. 2000. Rats Exposed to Toluene and Noise May Develop Loss of Auditory Sensitivity Due to Synergistic Interaction. Noise & Health 3(9): 33-44.

D3. P. Campo and K. Maguin. 2006. Solvent-Induced Hearing Loss: Mechanisms and Prevention Strategy. International Workshop on Health Effects of Exposure to Noise and Chemicals--Ototoxicity of Organic Solvents. Nofer Institute of Occupational Medicine, Lodz, Poland, November 15-16 (conference report). Есть схожая статья тех же авторов в: International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health https://doi.org/10.2478/v10001-007-0031-3 копия.

D4. P. Campo, R. Lataye and P. Bonnet. 1993. No Interaction Between Noise and Toluene on Cochlea in the Guinea Pig. Acta acustica (Les Ulis). 1: 35-42. https://pascal-francis.inist.fr/vibad/index.php?action=getRecordDetail&idt=6377825 Есть статья по схожей тематике: Toluene-Induced Hearing Loss in the Guinea Pig. Toxicological Sciences. 111(2): 362-371. http://dx.doi.org/10.1093/toxsci/kfp169

D5. P. Campo, K. Maguin and R. Lataye. 2007. Effects of Aromatic Solvents on Acoustic Reflexes Mediated by Central Auditory Pathways. Toxicological Sciences. 99(2): 582-590. https://doi.org/10.1093/toxsci/kfm180 копия

D6. P. Campo, T.C. Morata and O. Hong. 2013. Chemical Exposure and Hearing Loss. Disease-a-Month. 59(4): 119-138. https://doi.org/10.1016/j.disamonth.2013.01.003

D7. N.L. Cappaert, S.F. Klis, H. Muijser, B.M. Kulig and G.F. Smoorenburg. 2001. Simultaneous Exposure to Ethylbenzene and Noise: Synergistic Effects on Outer Hair Cells. Hearing Research. 162(1-2): 67-79. http://dx.doi.org/10.1016/S0378-5955(01)00373-2

D8. N.L. Cappaert, S.F. Klis, H. Muijser, B.M. Kulig, L.C. Ravensberg and G.F. Smoorenburg. 2003. Differential Susceptibility of Rats and Guinea Pigs to the Ototoxic Effects of Ethyl Benzene. Neurotoxicology and Teratology. 24(4): 503-510. https://doi.org/10.1016/s0892-0362(02)00208-8

D9. R. Cary, S. Clarke and J. Delic. 1997. Effects of Combined Exposure to Noise and Toxic Substances - Critical Review of the Literature. The Annals of Occupational Hygiene. 41(4): 455-465. https://doi.org/10.1093/annhyg/41.4.455

D10. Lilia Chen, Scott E. Brueck. CDC-HHE. 2011. Centers for Disease Control--Health Hazard Evaluation Report, Noise and Lead Exposures at an Outdoor Firing Range--California, HETA 2011-0069-3140, September. 32 p.

D11. CDC-NIOSH. 2018. Centers for Disease Control—National Institute for Occupational Safety and Health, Safety and Health Information Bulletin. Preventing Hearing Loss Caused by Chemical (Ototoxicity) and Noise Exposure. SHIB 03-08-2018, DHHS (NIOSH) Publication No. 2018-124. 5 p. копия.

D12. S.J. Chang, T.S. Shih, T.C. Chou, C.J. Chen, H.Y. Chang and F.C. Sung. 2003. Hearing Loss in Workers Exposed to Carbon Disulfide and Noise. Environmental Health Perspectives. 111(13): 1620-1624. http://dx.doi.org/10.1289/ehp.6289 копия.

D13. R.R. Davis, W.J. Murphy, J.E. Snawder, C.A. Striley, D. Henderson, A. Khan and E.F. Krieg. 2002. Susceptibility to the Ototoxic Properties of Toluene Is Species Specific. Hearing Research. 166(1-2): 24-32. https://doi.org/10.1016/S0378-5955(02)00280-0

D14. M.C. De Barba, A.L. Jurkiewicz, B.S. Zeigelboim, L.A. De Oliveira and A.P. Bellé. 2005. Audiometric Findings in Petrochemical Workers Exposed to Noise and Chemical Agents. Noise & Health 7(29): 7-11. https://doi.org/10.4103/1463-1741.31873

D15. P. Campo, K. Maguin, S. Gabriel, A. Möller, E. Nies, M. Dolores, S. Gómez, E. Toppila. 2009. Ухудшение слуха при воздействии промышленного шума и химикатов. Обзор Combined Exposure to Noise and Ototoxic Substances. Luxembourg European Agency for Safety and Health. E.R. González, J. Kosk-Bienko eds. 62 p. ISBN 978-92-9191-276-6. https://doi.org/10.2802/16028

D16. Fechter L.D. 1993. Effects of Acute Styrene and Simultaneous Noise Exposure on Auditory Function in the Guinea Pig. Neurotoxicology and Teratology. 15(3): 151-155. http://dx.doi.org/10.1016/0892-0362(93)90010-L

D17. Gagnaire et al., 2007. Может быть:

- Gagnaire F., Marignac B., Blachère V., Grossmann S., Langlais C. 2007. The role of toxicokinetics in xylene-induced ototoxicity in the rat and guinea pig. Toxicology. 231(2–3): 147-158. https://doi.org/10.1016/j.tox.2006.11.075

или

- Gagnaire F., Langlais C., Grossmann S., Wild P. 2007. Ototoxicity in rats exposed to ethylbenzene and to two technical xylene vapours for 13 weeks. Archives of Toxicology. 81(2): 127-143. https://doi.org/10.1007/s00204-006-0124-y

D18. P. Hoet and D. Lison. 2008. Ototoxicity of Toluene and Styrene: State of Current Knowledge. Critical Reviews in Toxicology. 38(2): 127-170. https://doi.org/10.1080/10408440701845443

D19. A.C. Johnson, L. Juntunen, P. Nylén, E. Borg and G. Höglund. 1988. Effect of Interaction Between Noise and Toluene on Auditory Function in the Rat. Acta Oto-Laryngologica. 105(1-2): 56-63. https://doi.org/10.3109/00016488809119446

D20. A.C. Johnson, T.C. Morata, A.C. Lindblad, P.R. Nylén, E.B. Svensson, E. Krieg, A. Aksentijevic and D. Prasher. 2006. Audiological Findings in Workers Exposed to Styrene Alone or in Concert With Noise. Noise & Health 8(30): 45-57. http://dx.doi.org/10.4103/1463-1741.32467 копия.

D21. J. Kim, H. Park, E. Ha, T. Jung, N. Paik, S. Yang. 2005. Combined Effects of Noise and Mixed Solvents Exposure on the Hearing Function Among Workers in the Aviation Industry. Industrial Health. 43(3): 567-573. https://doi.org/10.2486/indhealth.43.567

D22. R. Kishi, I. Harabuchi, T. Ikeda, H. Yokota and H. Miyake. 1988. Neurobehavioural Effects and Pharmacokinetics of Toluene in Rats and Their Relevance to Man. British Journal of Industrial Medicine. 45(6): 396-408. https://doi.org/10.1136/oem.45.6.396 копия.

D23. Lacerda A., Lerous T., Morata T. 2005. Ototoxic effects of carbon monoxide exposure: a review; (Efeitos ototóxicos da exposição ao monóxido de carbono: uma revisão) На португальском языке. Pro-Fono Revista de Atualizacao Cientifica, Barueri (SP), 17(3): 403-412, set.-dez. https://doi.org/10.1590/s0104-56872005000300014

D24. R. Lataye and P. Campo. 1997. Combined Effects of a Simultaneous Exposure to Noise and Toluene on Hearing Function. Neurotoxicology and Teratology. 19(5): 373-382. https://doi.org/10.1016/s0892-0362(97)00049-4

D25. R. Lataye, P. Campo and G. Loquet. 1999. Toluene ototoxicity in rats: assessment of the frequency of hearing deficit by electrocochleography, Neurotoxicology and Teratology. 21(3): 267-276. https://doi.org/10.1016/s0892-0362(98)00057-9

D26. R. Lataye, P. Campo and G. Loquet. 2000. Combined Effects of Noise and Styrene Exposure on Hearing Function in the Rat. Hearing Research. 139(1-2): 86-96. http://dx.doi.org/10.1016/S0378-5955(99)00174-4

D27. R. Lataye, P. Campo, G. Loquet and G. Morel. 2005. Combined Effects of Noise and Styrene on Hearing: Comparison Between Active and Sedentary Rats. Noise & Health 7(27): 49-64. https://doi.org/10.4103/1463-1741.31633

D28. R. Lataye, K. Maguin and P. Campo. 2007. Increase in Cochlear Microphonic Potential After Toluene Administration. Hearing Research. 230(1-2): 34-42. https://doi.org/10.1016/j.heares.2007.04.002

D29. B.W. Lawton, J. Hoffmann and G. Triebig. 2006. The Ototoxicity of Styrene: a Review of Occupational Investigations. International Archives of Occupational and Environmental Health. 79(2): 93-102. https://doi.org/10.1007/s00420-005-0030-2

D30. G. Loquet, P. Campo and R. Lataye. 1999. Comparison of Toluene-Induced and Styrene-Induced Hearing Losses. Neurotoxicology and Teratology. 21(6): 689-697. https://doi.org/10.1016/s0892-0362(99)00030-6

D31. S.P. Lund and G.B. Kristiansen. 2008. Hazards to Hearing from Combined Exposure to Toluene and Noise in Rats. International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health. 21(1): 47-57. https://doi.org/10.2478/v10001-008-0008-x

D32. K. Maguin, P. Campo and C. Parietti-Winkler. 2009. Toluene Can Perturb the Neuronal Voltage-Dependent Ca2+ Channels Involved in the Middle-Ear Reflex. Toxicological Sciences. 107(2): 473-481. [https://www.researchgate.net/publication/23493094_Toluene_Can_Perturb_the_Neuronal_Voltage-Dependent_Ca2_Channels_Involved_in_the_Middle-Ear_Reflex копия.

D33. A.A. Mäkitie, U. Pirvola, I. Pyykkö, H. Sakakibara, V. Riihimäki and J. Ylikoski. 2003. The Ototoxic Interaction of Styrene and Noise. Hearing Research. 179(1-2): 9-20. https://doi.org/10.1016/s0378-5955(03)00066-2

D34. T.C. Morata. 1989. Study of the Effects of Simultaneous Exposure to Noise and Carbon Disulfide on Workers' Hearing. Scandinavian Audiology. 18(1): 53-58. http://dx.doi.org/10.3109/01050398909070723

D35. T.C. Morata, D.E. Dunn, L.W. Kretschmer, G.K. Lemasters and R.W. Keith. 1993. Effects of Occupational Exposure to Organic Solvents and Noise on Hearing. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health. 19(4): 245-254. https://doi.org/10.5271/sjweh.1477 копия.

D36. T.C. Morata, A.C. Johnson, P. Nylen, E.B. Svensson, J. Cheng, E.F. Krieg, A.C. Lindblad, L. Ernstgard and J. Franks. 2002. Audiometric Findings in Workers Exposed to Low Levels of Styrene and Noise. Journal of Occupational and Environmental Medicine. 44(9): 806-814. http://dx.doi.org/10.1097/00043764-200209000-00002

D37. I. Morioka, N. Miyai, H. Yamamoto and K. Miyashita. 2000. Evaluation of Combined Effect of Organic Solvents and Noise by the Upper Limit of Hearing. Industrial Health. 38(2): 252-257. https://doi.org/10.2486/indhealth.38.252

D38. H. Muijser, J.H. Lammers and B.M. Kullig. 2000. Effects of Exposure to Trichloroethylene and Noise on Hearing in Rats. Noise & Health, 2(6): 57-66.

D39. D. Prasher, H. Al-Hajjaj, S. Aylott, and A. Aksentijevic. 2005. Effect of Exposure to a Mixture of Solvents and Noise on Hearing and Balance in Aircraft Maintenance Workers. Noise & Health 7(29): 31-39. https://doi.org/10.4103/1463-1741.31876 копия].

D40. M. Schäper, P. Demes, M. Zupanic, M. Blaszkewicz and A. Seeber. 2003. Occupational Toluene Exposure and Auditory Function: Results From a Follow-up Study. The Annals of Occupational Hygiene. 47(6): 493-502S. https://doi.org/10.1093/annhyg/meg058

D41. M. Schäper, A. Seeber and C. van Thriel. 2008. The Effects of Toluene Plus Noise on Hearing Thresholds: an Evaluation Based on Repeated Measurements in the German Printing Industry. International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health. 21(3): 191-200. https://doi.org/10.2478/v10001-008-0030-z

D42. M. Sliwinska-Kowalska, E. Zamyslowska-Szmytke, W. Szymczak, P. Kotylo, M. Fiszer, W. Wesolowski and M. Pawlaczyk-Luszczynska. 2003. Ototoxic Effects of Occupational Exposure to Styrene and Co-exposure to Styrene and Noise. Journal of Occupational and Environmental Medicine. 45(1): 15-24. https://doi.org/10.1097/00043764-200301000-00008

D43. M. Sliwinska-Kowalska, E. Zamyslowska-Szmytke, W. Szymczak, P. Kotylo, M. Fiszer, W. Wesolowski and M. Pawlaczyk-Luszczynska. 2005. Exacerbation of Noise-Induced Hearing Loss by Co-exposure to Workplace Chemicals. Environmental Toxicology and Pharmacology. 19(3): 547-553. https://doi.org/10.1016/j.etap.2004.12.018

8.E. Воздействие шума на рабочих в США (статистика)

8.E.1. Данные по разным отраслям

Об информации в базе данных IMIS

При изучении информации из базы данных IMIS, учтите то, что указанные уровни воздействия не обязательно являются типичными для всех рабочих мест и всех профессий определённой отрасли. Вместо этого, база данных IMIS даёт представление о воздействии шума на тех работников, у которых оно измерялось при проверках инспекторами Департамента (OSHA). Обычно Департамент выявляет те виды работ и профессий, которые могут быть связаны с чрезмерным воздействием шума.

Чрезмерное воздействие шума может встречаться на предприятиях разных отраслей экономики. Исторический анализ информации из базы данных Департамента (OSHA's Integrated Management Information System, IMIS) за период с 1979 по 2006 гг. показал, что чрезмерное воздействие шума на работников встречается во всех основных отраслях.

В таблицах E.1 - E.4 приводятся результаты измерений воздействия шума, проводившихся Департаментом во всех основных отраслях экономики (Примечание. Охвачены все записи в базе данных до 2006 г. Все записи были проверены, и те, где были несоответствия - удалили. Примеры несоответствий: запись с результатами измерения воздействия шума, где единицы измерений были не децибелы, и не доза воздействия (%), а мг/м³, вероятно из-за опечатки. После удаления таких записей осталось 224 339 записей.). В таблицах показаны средние уровни шума, и доля случаев (%), в которых воздействие шума превышало ПДУ (уровень реагирования AL, 85 дБА; или ПДУ PEL, 90 дБА). Учтите, что показанные данные не могут заменить результаты измерений воздействия шума на работников, и не могут использоваться как обоснование того, что должен проводиться мониторинг воздействия шума. Эти данные приводятся в разных таблицах, так как Департамент использует разные критерии для разных ПДУ (уровень реагирования AL, и PEL), см. раздел 3.A.4. Каждый из замеров воздействия шума в базе данных проводился для определения того, превышался ли уровень реагирования AL, или ПДУ PEL (замеры проводятся по-разному, и при замерах шумовые дозиметры настраивают на разное пороговое значение шума, при превышении которого прибор начинает интегрировать воздействие).

Большинство измерений воздействия шума, находящихся в базе данных, были сделаны в производственных отраслях экономики. Эти отрасли оказались самыми шумными, 43% замеров выявили превышение ПДУ (PEL) 90 дБА. Кроме того, 47% замеров, выполненных в строительной отрасли, показали превышение ПДУ (PEL). В таблицах Е.3 и Е.4 сведения о воздействии шума в базе данных приведены по под-отраслям, в соответствии с трёхзначной классификацией (NAICS, https://www.naics.com/search/), в отношении превышения «уровня реагирования» (AL) и ПДУ (PEL) соответственно.

В таблице E-4 показаны не только средние уровни шума (дБА) и доля случаев превышения ПДУ (PEL), дБА.

Таблица E.1. Случаи воздействия шума, превышающего «уровень реагирования» (AL) в базе данных IMIS за 1979-2006 гг. (37).

Отрасль	Всего записей	Средний уровень шума, дБА	Доля (%) случаев превышения «уровня реагирования» AL
Сельское хозяйство	206	86,8	64%
Производство и распределение электроэнергии, газа, воды и др. (Utilities)	396	82,8	36%
Добыча полезных ископаемых	40	88,0	78%
Строительство	1382	86,9	62%
Производство	80 120	87,3	67%
Оптовая и розничная торговля	2 908	85,6	54%
Транспорт	1 190	82,6	36%
Финансы (банки, страхование, кредитные карты и др.)	71	78,2	27%
Различные службы (Services)	5 107	83,9	44%
Остальные не государственные предприятия	34	90,6	88%
Государственные организации	935	83,7	44%

Таблица E.2. Результаты измерений шума, превысившие ПДУ (PEL) в базе данных IMIS за 1979-2006 гг. (37).

Отрасль	Всего записей	Средний шум, дБА	Превышение ПДУ, %
Сельское хозяйство	354	86,8	33%
Производство и распределение электроэнергии, газа, воды и др. (Utilities)	513	81,2	19%
Добыча полезных ископаемых	56	85,6	27%
Строительство	3 133	89,2	47%
Производство	116 983	88,7	43%
Оптовая и розничная торговля	3 342	86,7	33%
Транспорт	1 261	80,9	16%
Финансы (банки, страхование, кредитные карты и др.)	88	75,2	15%
Различные службы (Services)	5167	83,2	23%
Остальные не государственные предприятия	231	89,8	47%
Государственная служба	822	82,3	23%

Таблица E.3. Случаи воздействия шума в промышленности, превышающего «уровень реагирования» (AL) в базе данных IMIS за 1979-2006 гг. (37).

Код отрасли NAICS	Название под-отрасли по классификации NAICS	Всего записей	Средний шум, дБА	Превышение ПДУ, уровня реагирования AL, %
311	Пищевая промышленность	6 100	88,6	79%
312	Производство напитков и табачных изделий	34	87,4	85%
314	Текстильная промышленность	1 749	87,3	69%
315	Пошив одежды	817	82,7	36%
316	Обработка шкур, выделка меха	406	86,6	61%
321	Производство продуктов деревообработки	9 836	89,3	79%
322	Производство бумаги	2 879	86,9	65%
323	Производство печатных изданий и сопутствующая деятельность	2 256	84,1	43%
324	Производство продукции при переработке нефти и угля	217	86,3	57%
325	Химическая промышленность	1 762	85,6	54%
326	Производство пластиковых и резиновых изделий	6 381	86,4	61%
327	Производство неметаллических минеральных продуктов	4 034	87,0	63%
331	Производство первичного металла	6 306	89,3	80%
332	Производство металлических изделий	15 248	87,6	69%
333	Машиностроение	7 514	85,5	53%
334	Производство компьютеров и электроники	219	85,0	50%
335	Изготовление электрооборудования и комплектующих	2 679	85,8	57%
336	Изготовление транспортных средств	5 660	87,4	67%
337	Производство мебели и аналогичной продукции	3 867	86,8	64%
339	Производство других товаров	2 156	85,6	55%

Таблица E.4. Результаты измерений шума в промышленности, превысившие ПДУ (PEL) в базе данных IMIS за 1979-2006 гг. (37).

Код отрасли NAICS	Название под-отрасли по классификации NAICS	Всего записей	Средний шум, дБА	Доля (%) превышения ПДУ PEL	Доля (%) замеров с уровнем шума, дБА
					90÷94	95÷100	100÷104	>105
311	Пищевая промышленность	9 070	89,5	47%	34%	11%	2%	0%
312	Производство напитков и табачных изделий	40	85,6	25%	25%	0%	0%	0%
314	Текстильная промышленность	2 790	89,4	47%	31%	11%	4%	1%
315	Пошив одежды	828	81,3	12%	9%	4%	0%	0%
316	Обработка шкур, выделка меха	551	89,7	48%	35%	11%	2%	0%
321	Производство продуктов деревообработки	16 330	91,7	60%	30%	22%	7%	1%
322	Производство бумаги	4 344	87,9	38%	28%	8%	1%	0%
323	Производство печатных изданий и сопутствующая деятельность	2 620	82,2	17%	15%	2%	0%	0%
324	Производство продукции при переработке нефти и угля	376	86,7	27%	22%	5%	1%	0%
325	Химическая промышленность	2 611	85,2	24%	18%	5%	1%	0%
326	Производство пластиковых и резиновых изделий	7 627	86,1	30%	21%	6%	2%	0%
327	Производство неметаллических минеральных продуктов	5 772	88,4	41%	26%	10%	4%	1%
331	Производство первичного металла	13 196	91,3	58%	34%	19%	5%	1%
332	Производство металлических изделий	20 549	88,9	44%	27%	13%	3%
333	Машиностроение	10 156	86,2	31%	21%	8%	2%	0%
334	Производство компьютеров и электроники	360	85,3	29%	23%	6%	1%	0%
335	Изготовление электрооборудования и комплектующих	3 889	86,5	32%	22%	8%	2%	0%
336	Изготовление транспортных средств	7 812	88,4	41%	24%	12%	4%	1%
337	Производство мебели и аналогичной продукции	5 292	8	38%	27%	9%	2%	0%
339	Производство других товаров	2 770	86,8	35%	24%	8%	3%	0%

8.E.2. Работники, подвергавшиеся наибольшему воздействию шума

При выполнении работ, когда происходит абразивная обработка, используют оборудование с двигателями большой мощности, при механических ударах быстро движущихся предметов, и использовании электро-, пневмо- или бензоинструмента, шум может превышать ПДУ. Сведения из базы данных IMIS показывают, что у работников некоторых специальностей, в ряде отраслей экономики, риск утраты слуха значительно выше, чем у других. Чрезмерному воздействию шума подвергаются работники многих профессий. Но, согласно накопленным данным, воздействие на работников ряда специальностей, и при выполнении некоторых видов работ - повышенное. Данные ниже приводятся в соответствии с классификацией (Standard Industrial Classification, SIC):

SIC 20 и 21 (пищевая промышленность, производство напитков и табачных изделий): работающие на бойнях и мясокомбинатах.

SIC 22, 23, и 31 (текстильная, швейная и кожевенная промышленность): намотчики текстиля, сапожники и мастера по ремонту кожи, операторы трикотажных и ткацких станков.

SIC 24 (лесная промышленность и производство изделий из дерева, включая лесозаготовки и лесопилки): большинство профессий (кроме краснодеревщиков).

SIC 25 (мебельная промышленность): рабочие, подающие заготовки в (деревообрабатывающие) станки.

SIC 26 (целлюлозно-бумажная промышленность): операторы машин, изготавливающих бумажную продукцию.

SIC от 28 до 30 (издательская деятельность, химическая и нефтехимическая промышленность, пластмасса и резина): операторы химического оборудования (SIC 28 и 29), разнорабочие и грузчики (SIC 28 и 29), операторы шлифовальных станков (SIC 30) и вспомогательные работники (SIC 30).

SIC 32 (добыча и переработка нерудных полезных ископаемых /стекло, цемент, глина и др./): инспекторы, испытатели, сортировщики; операторы экструдеров, формовщиков и прессовщиков; операторы подъёмников и лебёдок; другие операторы.

SIC 33 и 34 (металлургическая промышленность, и производство изделий из металлов): операторы кузнечных станков, операторы шлифовальных и притирочных станков, сварщики.

SIC от 35 до 39 (производство разного оборудования): операторы фрезерных и строгальных станков, операторы намотчиков рулонов и конусов, операторы кузнечных станков, операторы шлифовальных и притирочных станков, а также операторы абразивно-струйных аппаратов.

8.E.3. Воздействие шума на строителей, по профессиям и видам работ

Сведения о воздействии шума на работников строительной отрасли, приведённые ниже в таблицах Е.5 и Е.6, получены университетом Вашингтона при проведении исследований.

Таблица E.5. Среднесменные уровни строительного шума (TWA), по результатам исследований, проведённых университетом Вашингтона

Профессия	Число замеров	Уровень шума, дБА (OSHA TWA)	Доля (%) превышения 90 дБА
Рабочий по плитке и кирпичу	28	75,2	8
Каменщик	15	83,8	4
Плотник	82	82,3	11
Бетонщик	26	78,9	10
Электрик	208	80,0	4
Изоляционщик	22	74,5	5
Слесарь	59	82,1	10
Чернорабочий	58	83,3	14
Инженер по эксплуатации	44	83,5	14
Жестянщик	38	80,4	0

Источник: (Seixas and Neitzel, 2002). (Эта информация была получена Департаментом при рассмотрении предложений по изменению законодательства Advance Notice of Proposed Rulemaking Docket H-011G).

Таблица E.6. Средние уровни шума во время некоторых видов работ в строительстве

Профессия (вид работы)	Средний шум, дБА	Профессия (вид работы)	Средний шум, дБА
Управление подъёмно-транспортными и др. машинами	80,1	Изготовление деревянного каркаса	91,0
Перерывы, отдых, обед, уборка	87,8	Монтаж опалубки	92,9
Работа в цехе, изготавливающие строительные изделия	88,8	Снятие опалубки с бетона	94,8
Внутренняя отделка	89,4	Сварка	94,9
Перемещение (обработка) материалов вручную	89,4	Другие виды деятельности	95,3
Планировка территории	90,5	-	-
Выравнивание пола	70,4	Заливка бетона	87,8
Перерывы, отдых, обед, уборка	83,3	Ремонт бетонных частей зданий	88,9
Окончательная обработка бетона	84,4	Местный ремонт бетонных частей зданий	92,6
Установка опалубки	86,5	Другие виды деятельности	93,1
Перемещение (обработка) материалов вручную	86,5	Шлифование	95,2
Управление подъёмно-транспортными и др. машинами	79,2	Установка лотков на кровельные плиты	91,0
Работа жестянщика	81,6	Установка кабельных лотков на стенах	91,1
Перемещение (обработка) материалов вручную	86,5	Установка кабельных лотков	91,8
Монтаж электрощитов, проводки, установка светильников	87,0	Протягивание проводов	95,6
Перерывы, отдых, обед, уборка	87,0	Прокладка трубопроводов	95,8
Другие виды деятельности	90,5	-	-
Работа жестянщика	77,8	Другие виды деятельности	83,4
Нанесение тепло- гидроизоляции вручную	83,0	Перемещение (обработка) материалов вручную	84,6
Перерывы, отдых, обед, уборка	83,3	-	-
Управление вилочным погрузчиком	87,1	Перемещение (обработка) материалов вручную	94,3
Установка опалубки	87,9	Другие виды деятельности	94,7
Управление подъёмно-транспортными и др. машинами	88,5	Вязка и размещение арматуры	95,5
Монтаж металлических конструкций	91,8	Перерывы, отдых, обед, уборка	95,6
Шлифование	91,9	Сварка и работы с применением огня	98,4
Подъём и перемещение грузов кранами, лебёдками	93,6	Укладка металлических настилов	99,6
(Монтаж) болтовыми соединениями	93,7	-	-
Планировка территории	80,1	Заливка бетона	91,5
Перемещение (обработка) материалов вручную	82,7	Снятие опалубки с бетона	91,7
Окончательная внутренняя отделка	85,2	Изготовление опалубки	92,1
Управление вилочным погрузчиком	85,3	Перерывы, отдых, обед, уборка	92,3
Окончательная обработка бетона	85,3	Подъём и перемещение грузов кранами, лебёдками	92,6
Нанесение раствора	86,1	Другие виды деятельности	95,4
Изготовление деревянного каркаса	86,5	Снос, демонтаж	99,3
Выравнивание пола	87,5	Снятие поверхностного слоя бетона	102,9
При кирпичной кладке
Укладка кирпича, блоков, плитки	90,2	Перемещение (обработка) материалов вручную	88,4
Перерывы, отдых, обед, уборка	86,4	Другие виды деятельности	94,4
Работа на вилочном погрузчике	88,5	Укладка, очистка и резка кирпичных стен	91,6
Шлифование	97,0	Гидроизоляция	84,2
Затирка, выравнивание, нанесение раствора	91,4	Управление подъёмно-транспортными и др. машинами	96,3
Перерывы, отдых, обед, уборка	85,7	Планировка территории	89,3
Подъём и перемещение грузов кранами, лебёдками	86,6	Определение уровней (относительно друг друга)	89,6
"Другие" виды деятельности	86,9	Сварка	91,2

Источник: (Seixas and Neitzel, 2004).

8.F. Эффективность СИЗОС при сертификации (SNR, NRR) и реальная

В 1983 г., при доработке Санитарных норм и правил, регулирующих защиту рабочих от шума, Департамент условий и охраны труда (OSHA) включил в документ использование одночисленного показателя ослабления шума NRR, разработанного незадолго перед этим Агентством по охране окружающей среды (EPA) для маркировки противошумов (40 CFR 211). Агентство (EPA) требовало от изготовителей указывать на их упаковке способность данного изделия ослаблять воздействие шума — для всех СИЗОС. Для оценки этой способности (предлагалось) использовать (измеряемый в лабораторных условиях) показатель (noise reduction rating, NRR). (Затем) выяснилось, что при использовании (сертифицированных) моделей противошумов работниками ослабление шума оказывается не таким, как NRR. Департамент условий и охраны труда (OSHA) считает, что в большинстве случаев показатель NRR завышает ослабление шума у работников, и в ряде случаев требует корректировать его — снижая в 2 раза (коэффициент безопасности). Эта коррекция применяется не вместо, а после того, как (при необходимости) используется поправка не 7 дБ, учитывающая отличие в уровнях шума, измеренных с С и с А коррекциями (примечание: если уровень шума измеряли с С-коррекцией, поправка на 7 дБ не нужна; если уровень шума измеряли с А-коррекцией, то из NRR сначала вычитают 7 дБ, а затем учитывают коэффициент безопасности, снижая результат вычитания вдвое). Рассмотрим это на примере. Пусть работник подвергается воздействию промышленного шума 98 дБА в течение 8 часов, и использует СИЗОС с показателем ослабления шума (NRR) 25 дБ. Оценка воздействия шума на работника с учётом использования противошумов, в первом приближении, с учётом коэффициента безопасности 2, даст результат — 89 дБА.

Коэффициент безопасности 2 применяется к показателю ослабления шума у модели СИЗОС (NRR) для снижения различия в эффективности противошумов в лабораторных и производственных условиях, и он используется при решении вопроса о применении средств коллективной защиты.

Оценка воздействия шума на работника при использовании СИЗОС = 98 дБA - [(25-7) × 50%] = 89 дБА

Но при оценки адекватности СИЗОС условиям труда с точки зрения сбережения слуха, инспектор должен только вычитать из NRR 7 дБ.

Оценка воздействия шума с точки зрения сбережения слуха = 98 дБА - (25-7) = 80 дБА

Использование одной и двух моделей СИЗОС одновременно

Для защиты от (сильного) шума может потребоваться одновременное использование двух видов СИЗОС, например вкладышей и наушников. Для (приближенной) оценки воздействия шума на работников, использующих такую защиту, можно поступить так: Определите, у какого из СИЗОС уровень защиты больше (показатель NRR). При использовании данных об уровне шума на рабочем месте, измеренного с А-коррекцией, вычтите из NRR 7 дБ. Затем добавьте к (полученному) уровню защиты более эффективного СИЗОС 5 дБ, чтобы (приближённо) учесть наличие второго средства защиты. Для оценки воздействия шума на работника вычтите из уровня шума на рабочем месте результат предыдущих действий. Важно отметить, что использование двух СИЗОС одновременно повышает уровень защиты, но лишь немного (приблизительно — на 5 дБ). На сайте Национального института охраны труда (NIOSH) приводится более подробная информация о том, как можно использовать показатель NRR в разных условиях (Hearing Protector Devices; рабочая ссылка: How Do I Prevent Hearing Loss from Loud Noise? - More about Noise Reduction). Также посмотрите приложение B к Санитарным нормам по шуму.

Методы оценки ослабления шума при использовании СИЗОС (уравнения и примеры)

Если используется одно СИЗОС (вкладыши или наушники):

Определите показатель NRR.

Вычтите NRR из уровня шума на рабочем месте (TWA), измеренного с С-коррекцией:

(Приближенная) оценка воздействия, дБА = TWA (дБС) - NRR

Если уровень шума на рабочем месте был измерен только с А-коррекцией, откорректируйте NRR, вычтя из него 7 дБА, и определите воздействие:

(Приближенная) оценка ослабления шума, дБА = TWA (дБА) - (NRR - 7)

Пример:

Среднесменный (8 часов) эквивалентный уровень шума на рабочем месте TWA = 100 дБА; работник применяет наушники, у которых показатель NRR = 19 дБ.

(Приближенная) оценка воздействия = 100 - (19-7) = 88 дБА

При использовании 2 противошумов одновременно (наушники + вкладыши):

Определяется, у какой из моделей показатель ослабления шума больше.

Если воздействие шума на рабочем месте измерялось с А-коррекцией, из наибольшего показателя вычитается 7 дБ.

К показателю добавляют 5 дБ для учёта того, что используется и второй СИЗОС.

Из уровня шума на рабочем месте вычитают полученную оценку ослабления шума двумя средствами индивидуальной защиты:

Оценка воздействия при использовании СИЗОС (дБА) = уровень шума на рабочем месте (дБС) - (NRR + 5) , или

Оценка воздействия при использовании СИЗОС (дБА) = уровень шума на рабочем месте (дБA) - [(NRR - 7) + 5]

Пример:

Уровень шума на рабочем месте = 110 дБА, показатель ослабления у вкладышей 29 дБ, а у наушников 25 дБ.

Оценка воздействия при использовании СИЗОС (дБА) = 110 - [(29 - 7) + 5] = 83 дБА

При решении вопроса об использовании средств коллективной защиты, и учёте коэффициента безопасности 2, получаются следующие уравнения:

Используется одна модель противошумов:

Оценка воздействия при использовании СИЗОС (дБА) = уровень шума на рабочем месте (дБС) - (NRR ÷ 2), или

Оценка воздействия при использовании СИЗОС (дБА) = уровень шума на рабочем месте (дБA) - [(NRR - 7) ÷ 2]

Одновременно используются две модели противошумов:

Оценка воздействия при использовании СИЗОС (дБА) = уровень шума на рабочем месте (дБС) - [(NRR ÷ 2) + 5], или

Оценка воздействия при использовании СИЗОС (дБА) = уровень шума на рабочем месте (дБA) - {[(NRR - 7) ÷ 2] + 5}

8.G. Воздействие шума при использовании переговорных устройств

8.G.1. Использование переговорных устройств

Работники, применяющие переговорные устройства для выполнения производственных заданий, могут подвергаться чрезмерному воздействию шума. (В США) насчитывается порядка 3 млн. работников (офисных; лётчиков; другие работники, совершающие полёты; авиадиспетчеры; работники «скорой помощи»; операторы, общающиеся с клиентами по телефону; клерки по бронированию; администраторы и телефонные операторы), использующих переговорные устройства. У таких работников основной источник шума может находиться между переговорным устройством и барабанной перепонкой. Из-за особенностей уха человека, способного усиливать звуки, уровень шума в ухе при использовании переговорного устройства сильно отличается от окружающего уровня шума.

Существуют специальные измерительные микрофоны, позволяющие измерять уровень шума прямо в слуховом канале. Также разработаны другие методы для оценки воздействия шума в таких случаях. Для получения дополнительной информации по теме и совета, инспектору следует связаться с подразделением Технического центра Департамента (OSHA Salt Lake Technical Center) в Солт-Лейк-Сити (Health Response Team).

8.G.2. Переговорные устройства с ограничителем громкости

Замеры в лабораториях показали, что переговорные устройства можно разделить на два основных вида:

Устройства, не имеющих электронных ограничителей уровня выходного сигнала;

Устройства, в которых есть какие-то средства, ограничивающих выходной сигнал.

У большинства новых устройств есть сложные ограничители сигнала. Такие функции имеются и у многих наушников. Она позволяет им защищать работника от воздействия шума, превышающего установленные в США ПДУ, как это показали исследования, проведённые и в лабораторных, и в производственных условиях. Но, в некоторых случаях, на рабочих местах, воздействие шума при использовании переговорных устройств с ограничителями, всё же приводило к превышению ПДУ США.

Дополнительная информация приводится в письме Департамента (OSHA) от 4/14/1987 (OSHA, 1987).

8.H. Экономическая эффективность средств коллективной защиты от шума

Примечание к переводу раздела 8.H. После создания Департамента в 1970 г., и разработки первых общегосударственных Санитарных норм по шуму, они обязывали работодателя при шума свыше 90 дБА разработать и установить (эффективные) средства коллективной защиты. Если они не снизить шум до 85 дБА и менее — выдать противошумы и требовать их постоянного использования. Затем под давлением работодателей требования ослабили: установку средств коллективной защиты стали требовать лишь при шуме более 100 дБА. А если шум был от 90 до 100 дБА, работодателей требовали устанавливать средства коллективной защиты только тогда, когда затраты на это были ниже, чем затраты на медицинское обследование работников и покупку СИЗОС (т. н. «экономическая эффективность»). В результате, несмотря на значительный технический прогресс, за десятилетия не произошло никакого существенного снижения числа случаев утраты слуха работниками. Подробности в статье Алисы Сатер (ссылка в предисловии). В этом приложении приводятся разные способы сравнения расходов на медосмотры и на снижение шума.

В некоторых работах приводится подробная информация об методах оценки экономической эффективности средств коллективной защиты. В этих методах используется разные способы для определения расходов, возникающие из-за воздействия шума, с учётом индивидуальных особенностей организации, где проводится оценка. Также в них есть рекомендации, помогающие прояснить приоритеты организации, или стандартизировать процесс. В этом приложении приводятся 5 возможных подходов для оценки экономии и расходов при использовании средств коллективной защиты:

1. Метод, используемый Департаментом OSHA Region III (OSHA, 2001).
2. Метод Американской ассоциации специалистов по гигиене и охране труда (American Industrial Hygiene Association, AIHA). Раздел «Benefits and Costs of Noise Control» В: (The Noise Manual, AIHA); Глава 9 "Noise Control Engineering".
3. Дополнительные подробности: Driscoll, "The Economics of Noise Control Engineering Versus the Hearing Conservation Program".
4. Пример: Компания Colgate-Palmolive, лауреат конкурса за лучшую работу в области защиты сотрудников от шума в 2012 г.
5. Программа закупки малошумного оборудования в Национальном агентстве по аэронавтике и космическим исследованиям (НАСА) - Buy-Quiet Roadmap.

Учтите, что оценка экономической эффективности может проводиться и другими способами; и (при необходимости) инспектору следует обратиться в региональное отделение или национальный (инспекционный) центр за советом.

8.H.1. Метод, используемый Департаментом OSHA Region III

Замечание по поводу приводимых ниже оценок затрат.

Расходы и экономия, приводимые в этом разделе ниже в долларах США, являются не количественными оценками, а относительными показателями — для наглядной демонстрации методов, как определять экономические последствия разработки и установки средств коллективной защиты. т.е. какой из способов защиты от шума более выгоден. Реальные затраты будут отличаться от приводимых в примерах, и они зависят от расположения организации, наличия доступных поставщиков оборудования и материалов, и изменения инфляции. В тех случаях, когда расчёты по приведённой методике покажут, что относительные затраты (на разные средства коллективной защиты) схожи, инспектор должен изучить местные цены.

В 2001 г., региональное подразделение Департамента (OSHA Region III) разработало инструкцию для оценки относительной экономической эффективности средств коллективной защиты. Этот документ (Directive Number STD 104.1A) (38) отчасти основывался на информации, опубликованной в (Regulatory Impact and Regulatory Flexibility Analysis of the Hearing Conservation Amendment, OSHA Office of Regulatory Analysis, February 1983).

Ниже приводится информация из указанного метода (Region III instruction). Начальные условия и таблицы содержат информацию о приблизительных расходах, и другие сведения. Эта информация используется для наглядной (в примерах) демонстрации тех простых способов, которые может использовать инспектор при оценке экономической эффективности разных средств коллективной защиты (по сравнению с программой защиты от шума). При реальном проведении проверки какого-то предприятия, и использовании приведённой ниже методики, необходимо использовать те численные значения, которые соответствуют условиям конкретного предприятия, а не те, которые приведены в примерах ниже.

8.H.1.1. Допущения, сделанные для анализа

Чтобы провести экономический анализ эффективности и выполнимости, необходимо сделать несколько допущений:

Допущение 1: Если инспектору известен ожидаемый срок службы оборудования, то он должен использовать это значение. В противном случае следует считать, что срок службы «долговечных» средств коллективной защиты от шума равен 10 лет. Вне зависимости от значения срока службы, используйте его для определения средних ежегодных расходов (= сумма начальных расходов ÷ срок службы).

Допущение 2: Если инспектор знает реальную стоимость разработки и установки средств коллективной защиты, он должен использовать это значение. А если стоимость изделий или материалов, приведённая в таблице H.1.2 неизвестна, при вычислениях следует использовать среднее значение из этой таблицы.

Допущение 3: Ежегодные затраты на техническое обслуживание средств коллективной защиты за 10 лет не должны превышать 5% от начальных затрат на их установку (это допущение основано на указаниях Office of the President of the United States, OMB).

Допущение 4: Если инспектору известна фактическая величина расходов на техобслуживание СКЗ, он должен использовать её. А если она неизвестна, то для оценки расходов необходимо использовать данные из таблицы H.1.2.

Допущение 5: Для оценки экономической эффективности средств защиты от шума необходимо использовать наименее затратные средства (или группу средств), позволяющие снизить воздействие шума на работника на 3 дБА и более.

Допущение 6: Средства коллективной защиты или организационные мероприятия следует считать экономически эффективными, если полные расходы на их выполнение меньше или равны расходам на выполнение полноценной программы защиты от шума всех тех работников, на которых уменьшится воздействие шума за счёт такого улучшения условий труда.

Допущение 7: Если инспектору известны фактические затраты на организационные мероприятия, уменьшающие воздействие шума, то инспектор должен использовать их. А если организационные мероприятия приемлемы, но затраты неизвестны, то при оценке затрат не следует увеличивать размер затрат.

Допущение 8: Если инспектору известны фактические потери из-за снижения производительности оборудования (production penalty) при снижении воздействия шума, то он должен использовать их. А если неизвестны, то при оценке затрат следует считать, что они отсутствуют.

Допущение 9: Если уменьшение воздействия шума на работников приводит также и к улучшению защиты от других опасностей (например, ограждение машин, местные вентиляционные отсосы, и т.п.), то затраты на такие средства защиты (от шума) следует считать приемлемыми, так как для этих средств защиты от других опасностей не требуется анализ экономической эффективности.

Допущение 10: Если инспектору известны фактические затраты на выполнение программы защиты от шума, то он должен их использовать. А если неизвестны, то следует считать их равными 375 долларов на одного работника в год (среднее значение из тех, которые были получены и приведены в работе Driscoll 2010). Если это возможно, то используйте таблицу H.1.1 для коррекции этих затрат так, чтобы учесть количество работников, охваченных программой защиты от шума на предприятии.

Допущение 11: (Устранение) тех проблем, которые относятся к техническому обслуживанию (например — замена изношенных подшипников, устранение утечек пара), и которые приводят к чрезмерному воздействию шума на рабочих, относятся (затратам на) средства коллективной защиты и организационные мероприятия. Но, в любом случае, такие мероприятия следует считать экономически эффективными.

Допущение 12: Если проектирование / разработка средств коллективной защиты проводилась специалистами по охране и гигиене труда, или инженерами, работающими у работодателя, то расходы на разработку не добавляются к общим затратам на улучшение условий труда. В таких случаях для оценки затрат на средства коллективной защиты используют данные из таблицы H.1.2.

Допущение 13: Если разработка и наладка средств коллективной защиты проводятся при участи сторонних специалистов, то такие затраты необходимо оценить, и добавить к затратам, указанным в таблице H.1.2. Для таких оценок принимается, что часовая зарплата инженера-акустика равна 150, а за день 1000 долларов 2010 г. При этом предполагается, что привлекаются местные специалисты, и расходы на проезд или суточные учитывать не надо. При выезде на место инженера-консультанта обычно считают, что ему оплачивается ещё один рабочий день на подготовку отчёта или плана.

8.H.1.2 Общие положения

Средства коллективной защиты — любые средства, которые меняют изменяют условия труда на рабочем месте, уменьшая воздействие шума. А организационные мероприятия — любые изменения расписания (графика) работы сотрудника, методов выполнения работы, которые уменьшают среднесменную дозу воздействия шума.

8.H.1.3 Примеры

Примечание к примеру А.

Этот пример (A. Dusty Foundry) может также использоваться для демонстрации того, когда применяются разные пороги измерений уровней шума, при превышении которых определяется доза воздействия шума.

В этом примере измерение уровня шума проводится для того, чтобы его воздействие на тех работников, которых должна охватывать программа защиты от шума (т.е. тех, у кого воздействие превышает «уровень реагирования» 85 дБА).

(В США), при проведении измерений для такой цели, учитывают все (периоды времени), когда воздействие шума равно или превышает 80 дБА (а когда шум меньше 80 дБА, его воздействие вообще не учитывают). Если определяют, происходит ли превышение ПДУ (уровень реагирования = 85 дБА), и следует ли подавать в суд на работодателя, доза воздействия шума должна превышать или равняться 66% от значения ПДУ (PEL).

А если замеры воздействия шума проводят для определения — превышается ли ПДУ (PEL = 90 дБА), и обязан ли работодатель устанавливать средства коллективной защиты, то при измерении воздействия учитывают все периоды времени, когда шум превышает 90 дБА. При превышении ПДУ (PEL), если инспектор будет подавать в суд на работодателя, доза должна равняться или превышать 132% от ПДУ (PEL).

Пример A. Фабрика (Dusty Foundry)

На этом предприятии воздействие шума на 100 работников превышает 50% от ПДУ (PEL).

А.1. Каковы затраты на программу защиты от шума на одного работника? Сделав допущение 10, и используя данные из таблицы H.1.1, получим:

375 × 0,05 + 375 = 19 + 375 = 394 доллара

Таким образом, расходы на одного работника, охватываемого программой защиты от шума на этом предприятии, равны 394 доллара.

А.2. В цехе отделки изделий 5 работников полируют отливки небольшого размера, используя ручной пневмоинструмент. Этот шум воздействует ещё на 8 рабочих, выполняющих другую работу в том же помещении. Средства коллективной защиты отсутствуют. Замеры у разных работников показали, что доза воздействия шума в диапазоне от 89 до 93 дБА. Режим работы в этом цехе — двухсменный. Рабочие, полирующие отливки, размещены бок о бок относительно друг друга, и они кладут отполированные изделия на деревянные рабочие столы. Если никто из них не работает, то уровень фонового шума составляет 79 дБА. Сделанные Вами прогнозы показывают, что при модернизации пневмоинструмента, установке (шумоизолирующих) перегородок между полировщиками, и нанесении шумопоглощающего покрытия на стену из цементных блоков (напротив рабочих), воздействие шума на их орган слуха снизится на 9-11 дБА. В этом случае, глушители (для пневмоинструмента), шумопоглощающее покрытие и перегородки являются расходным материалом, и должны заменяться ежегодно. Следует ли считать такие средства коллективной защиты экономически эффективными, если среднесменный эквивалентный 8-часовой уровень шума меньше, чем 100 дБА?

......А.2.a. Определим затраты на глушители для пневмоинструмента (маленькие глушители для выходящего из инструмента сжатого воздуха). По данным из таблицы H.1.2, один такой глушитель стоит 16 долларов (среднее значение, для максимальной и минимальной цены). При их установке нет никаких расходов на техобслуживание, и никакого снижения производительности оборудования. Глушители, шумоизолирующие перегородки, и шумопоглощающее покрытие на стену является расходным материалом, и заменяется ежегодно. Поэтому получим:

16 долларов × 5 полировщиков = 80 долларов (все глушители)

......А.2.b. Определим расходы на перегородки и покрытие. Необходимы три перегородки размером 2,44 × 2,44 метра, и пять шумопоглощающих покрытий размером 1,22 × 1,22 метра (8×8 и 4×4 фута). На установку этих средств коллективной защиты три работника потратят полтора дня (12 часов). Эти СКЗ не снизят производительность оборудования, и не требуют никакого техобслуживания. Поэтому получим:

Стоимость покрытия площадью (1,49 м² × 5 =) 7,4 м² × 64,6 (долларов за кв. метр) = 478 долларов

(80 кв. футов × 6 долларов за кв. фут = 480 долларов)

Стоимость барьеров площадью (5,95 м² × 3 =) 17,8 м² × (161,5 доллар за кв. метр) = 2875 долларов

(192 кв. футов × 15 долларов за кв. фут = 2880 долларов)

Оплата труда рабочих, устанавливающих шумоизоляцию

2 работника × 12 часов × 27 долларов за час = 648 долларов

......А.2.c. Определим суммарные затраты на средства коллективной защиты:

Расходы на все глушители, шумопоглощающее покрытие, барьеры и оплата труда рабочих

80 + 478 + 2875 + 648 = 4081 доллар

......А.2.d. Определим (ежегодные) расходы на программу защиты от шума у всех тех работников, условия труда которых улучшатся из-за установки описанных средств коллективной защиты:

Откорректируем затраты на одного работника (согласно таблице H.1.1) и умножим на их число (всего 12): 12 рабочих × 2 смены × 394 доллара на человека = 9456 долларов

Поскольку (ежегодные) затраты на средства коллективной защиты (4,1 тыс.) меньше затрат на программу защиты от шума (9,5 тыс.), то установку таких средств коллективной защиты следует считать и технически выполнимой и экономически приемлемой.

А.3. В цехе где вытряхивают (извлекают) отливки, доза воздействия шума на работников за смену достигает от 98 до 100 дБА. Кроме того, из-за отсутствия местных вентиляционных отсосов, запылённость воздуха превышает предельно допустимую концентрацию по кристаллическому кварцу (силикоз) в 3-4 раза. В цехе работает 2 человека, режим работы двухсменый. Мы предложили сделать полное укрытие для оборудования, извлекающего отливки, и подключить его к местному вентиляционному отсосу, механически изолировать его от стола, и покрыть шумопоглощающими материалами. При качественном выполнении такого предложения воздействие шума снизится до 90 дБА, а воздействие пыли до ¼ от ПДК. Следует ли считать установку такого укрытия экономически эффективной, с учётом того, что воздействие шума на работников не превышает 100 дБА?

Так как это укрытие одновременно устранит и превышение ПДУ по шуму, и превышение ПДК по пыли, то экономический анализ ненужен. Следует считать предложенное средство коллективной защиты технически выполнимым и экономически приемлемым.

А.4. В другом цехе два работника использовали настольные шлифовальные станки. Хотя оба работника используют одинаковые станки, и полируют одинаковые изделия, воздействие шума на них заметно отличается: 89 и 98 дБА. Оказалось, что на одном из станков износились подшипники ведомой шестерни. Будет ли замена изношенных деталей считаться экономически эффективным мероприятием?

Исходя из допущения 11, в такой ситуации экономический анализ ненужен. Замена изношенных деталей необходима для поддержания станка в исправном состоянии, поэтому такое мероприятие следует считать экономически эффективным. Инспектор должен оформить иск на работодателя за нарушение пункта (b)(1) (29 CFR 1910.95, есть перевод) норм.

А.5. Для устранения нарушений, предприятие должно нанять инженера-консультанта. Рассмотрим проблемы A.2.b и A.2.c (выше). Пусть инженер потратит 1 день на месте на оценку условий труда и на подготовку отчёта с рекомендациями по улучшению условий труда. Затраты предприятия на оплату его работы, и на установку средств коллективной защиты составит:

1000 долларов за смену × 1 смена = 1000 долларов

1000 + 4081 = 5081 доллар

Таким образом, общие расходы на привлечение со стороны инженера-консультанта, на закупку материалов и установку средств коллективной защиты составят 5081 доллар. Эти затраты меньше расходов на программу защиты от шума (9,5 тыс.); следовательно, предложенные средства коллективной защиты следует считать экономически приемлемыми.

Пример B. Завод по производству кресел-качалок (Rocking Chair Furniture Company)

На этом предприятии 100 работников производственного участка ежедневно подвергаются воздействию шума, и его доза превышает 50% от ПДУ (PEL). (Примечание: Если инспектор будет оформлять иск в суд, то доза должна превышать или равняться 66% от ПДУ PEL).

В.1. В центре цеха находится большой деревообрабатывающий (строгальный) станок, на котором работает два сотрудника, на загрузке и выгрузке. Средства коллективной защиты отсутствуют. Воздействие шума не постоянно, оно зависит от сорта дерева (твёрдые или мягкие породы), и от площади обрабатываемой поверхности: от 98 до 118 дБА. Воздействию этого шума подвергаются все работники производственного участка. С помощью организационных мероприятий доза воздействия шума снижена до максимум 100 дБА: 4 ПДУ (PEL). Будет ли установка средств коллективной защиты экономически приемлема?

......В.1.а. Проконсультировавшись с изготовителем деревообрабатывающих станков по телефону, установили, что можно модифицировать механизм подачи, и заменить режущий инструмент на другой, со спиральным режущим инструментом (helical). По мнению технического специалиста, работающего у изготовителя станков, такое изменение повысит качество обрабатываемой поверхности, и снизит шум до 90 дБА. В результате, в сочетании с уже проводимыми организационными мероприятиями, это снизит воздействие шума на работников до менее чем 84 дБА. Обратившись к региональному представителю (изготовителя станков) установили, что модернизация оборудования будет стоить 10 000 долларов, и что в результате не произойдёт никакого снижения производительности станка, и увеличения затрат на техобслуживание.

В соответствии с допущением 7, использование организационных мероприятий не потребовало никаких затрат. Суммарные затраты составят 10 тыс. долларов на модернизацию одного станка. Используя допущение 1 получим, что при ожидаемом сроке службы 10 лет, ежегодные расходы составят 1000 долларов.

......В.1.b. Существует другой способ защитить работников от шума. Можно не модернизировать станок, а установить вокруг него укрытие из фанеры (изготовленное на заводе своими силами), и покрыть его шумопоглощающим материалом из стекловолокна. Ожидаемый срок службы такого укрытия 10 лет. Для изготовления такого укрытия трое работников потратят по 10 часов, суммарные трудозатраты 30 человеко-часов. Установка такого укрытия приведёт к снижению воздействия шума, схожему с получаемым при модернизации станка. Используя таблицу H.1.2, укрытие с наименьшей стоимостью обойдётся в 4 тыс. долларов выбрали самое дешёвое, т.к. укрытие будет изготавливаться на заводе своими силами). В соответствии с таблицей, затраты на техобслуживание составят 5% от стоимости укрытия; а оплата труда работников обойдётся в 27 долларов в час. В результате получим суммарные затраты на изготовление укрытия, его техобслуживание (5% за 10 лет), и зарплату работников:

4000 + 2000 + 810 = 6810 долларов

Используя допущение 1 получим, что срок службы такого средства коллективной защиты будет 10 лет; а ежегодные расходы составят 6810 ÷ 10 = 681 долларов.

Считая, что снижение шума станка улучшит условия труда у всех 100 работников, вычислим затраты на программу защиты их от шума. Используя данные из таблицы H.1.1 получим, что затраты возрастут по сравнению с ожидаемыми на 5% при количестве работников 100 человек:

(375 × 0,05) + 375 = 394 доллара на одного работника ежегодно.

394 × 100 рабочих = 39,4 тыс. долларов на всех 100 работников ежегодно.

Поскольку установка средств коллективной защиты приведёт к ежегодным расходам, не превышающим ежегодные затраты на программу защиты от шума, то описанные выше средства коллективной защиты следует считать экономически приемлемыми.

Рассмотрим ситуацию, когда станок убрали в отдельное помещение, и его стены покрыли шумопоглощающим материалом так, что предотвращается отражение звуков (реверберация). Для защиты от шума обеих работников, обслуживающих станок, используют организационные мероприятия в результате чего доза воздействия шума на них не превышает 100 дБА. Станок работает только во вторую смену. Информация, полученная от работодателя показывает, что расходы на программу защиты от шума немного больше, чем первоначальная оценка: в среднем по 419 долларов на одного работника ежегодно. Будут ли в таких условиях описанные выше средства коллективной защиты экономически приемлемы?

Затраты на одного работника, охваченного программой защиты от шума:

419 × 2 = 938 долларов в год.

Эти затраты на выполнение программы защиты от шума сравниваются с ежегодными затратами на два рассмотренных средства коллективной защиты: модернизацию станка (1000 долларов в год); или установку укрытия вокруг станка (681 доллар в год).

Так как ежегодные расходы на установку укрытия (681 доллар) меньше затрат на программу защиты от шума (938 долларов), то это средство коллективной защиты будет экономически приемлемым.

C. Таблицы для экономического анализа рассмотренных примеров

В таблицах H.1.1 и H.1.2 приведена информация, использованная для экономического анализа эффективности улучшения условий труда в рассмотренных ниже примерах.

Если в программе защите от шума участвует много работников одного предприятия, то затраты на медосмотры одного работника могут снизиться. Например, при постоянной оплате рабочего дня медицинского специалиста, он проверит за день больше работников.

Пусть затраты на медосмотр одного работника составляют, в среднем, 375 долларов в год, при большом числе рабочих, охваченных программой защиты от шума. Тогда, для случаев с небольшим числом таких работников, можно приближённо оценить рост расходов по таблице H.1.1.

Таблица H.1.1. Затраты на выполнение программы защиты от шума с учётом количества рабочих, охватываемых программой

Общее количество рабочих на одном предприятии, находящемся в одном месте	Рост затрат на одного работника (%) за год на одном предприятии	Оценка ежегодных затрат на одного работника за год, исходя из средних затрат 375 долларов
250 и более	0	(375 × 0) + 375 = 375
100÷249	5	(375 × 0,05) + 375 = 394
50÷99	8	(375 × 0,08) + 375 = 405
20÷49	75	(375 × 0,75) + 375 = 656
0÷19	125	(375 × 1,25) + 375 = 844

Информация для таблицы H.1.1 была взята из таблицы 7 в: Regulatory Impact and Regulatory Flexibility Analysis of the Hearing Conservation Amendment, USDOL-OSHA, Office of Regulatory Analysis, February 1983. Затраты на одного работника, 375 долларов (за год) являются средней величиной для программ защиты от шума (в долларах 2010 года), из диапазона от 350 до 400 долларов в год, упомянутого ранее.

В таблице H.1.2 приведены некоторые широко используемые устройства и материалы, применяемые для уменьшения шума. Их стоимость может быть очень разной, и, если можно узнать фактическую стоимость для условий конкретного предприятия – используйте её. А если она неизвестна, то – с учётом допущений (в начале раздела 8.H) – используйте среднюю стоимость из этой таблицы при оценке затрат на СКЗ.

Таблица H.1.2. Допущения при оценке затрат на средства коллективной защиты (СКЗ) от шума

Средство защиты	Снижение шума, дБА	Затраты (в долларах США 2010 г.)	Снижение производительности оборудования	Ежегодные затраты на техобслуживание
Шумопоглощающий материал	3÷5	21,5÷107,6 за кв. метр 2÷10 за кв. фут	Отсутствует	2%
Демпфирующие материалы	2÷20	21,5÷64,6 за кв. метр 2÷6 за кв. фут	Отсутствует	Отсутствуют
Демпфирующая прокладка (pad)	2÷20	107,6÷215,3 за кв. метр 10÷20 за кв. фут	Отсутствует	Отсутствуют
Демпфирующий состав (compound)	2÷20	9,51÷13,21 за литр 180÷250/5 gallon pail	Отсутствует	Отсутствуют
Шумозащитные экраны	3÷15	53,8÷269,1 за кв. метр 5÷25 за кв. фут	Отсутствует	2%
Глушители шума в местах выпуска воздуха (маленькие)	5÷25	2÷30 за 1 шт.	Отсутствует	Отсутствуют
Глушители (…), большие	5÷25	10÷600 за 1 шт.	Отсутствует	5%
Глушители для двигателей, средние	5÷25	300 за 1 шт.	Отсутствует	Отсутствуют
Глушители для очень больших двигателей	5÷25	10 тыс. за 1 шт.	Отсутствует	Отсутствуют
Глушители для маленьких вентиляторов	5÷25	300 за 1 шт.	Отсутствует	Отсутствуют
Глушители для больших вентиляторов	5÷25	3÷25 тыс. за 1 шт.	Отсутствует	Отсутствуют
Виброизолирующая опора	5÷25	0,1÷1 тыс. за 1 шт.	Отсутствует	1%
Клапаны, создающие меньший шум	5÷25	0,5÷5 тыс. за 1 шт.	Отсутствует	Отсутствуют
Укрытие для тяжёлого оборудования	5÷20	15 тыс. за 1 шт.	Отсутствует	5%
Шумоизолированная кабина для нескольких работников	5÷20	5÷35 тыс. за 1 кабину	Отсутствует	5%
Неполное укрытие для технологической линии	3÷10	0,5÷3,5 тыс. за 1 шт.	0÷20	5%
Полное укрытие для линии	3÷10	4÷35 тыс. за 1 шт.	0÷20	5%
Покрытие на воздуховоды	3÷5	0,164÷0,492 за метр 5÷300 за 100 футов	Отсутствует	Отсутствуют
Шумопоглощающие панели на потолок см. примечание 3	Rated in Sabins: NRC of 0.4÷0.5	21,5÷161,5 за кв. метр 2÷15 за кв. фут	Отсутствует	Отсутствуют

Примечание 1: Для уточнения затрат свяжитесь с изготовителем, и узнайте цены (за период с мая 2000 г. по апрель 2012 г.).

Примечание 2: Затраты, указанные в таблице, не включают в себя затраты на монтажно-наладочные работы. По данным Бюро трудовой статистики (BLS), для оценки таких расходов следует исходить из средней оплаты труда в США в 2010 г. 27 долларов в час. Средняя оплата труда в разных регионах может быть выше или ниже этого значения. Источник информации: (BLS, 2009, BLS, 2009b).

Примечание 3: Поглощение шума можно измерять по-разному. Для оценки поглощения шума большими поверхностями. покрытыми соответствующими материалами, используют коэффициент поглощения шума (NRC), показывающий, какая доля акустической энергии, приходящей на эту поверхность, будет поглощена. Если же к потолку прикрепляют вертикальные панели и т.п., вместо NRC используют показатель ослабления шума для одного изделия, Sabins. Для одного изделия Sabins равен произведению NRC на площадь изделия.

При наличии дополнительных источников информации, вместо оценки средних расходов инспектор может сделать обоснованные допущения и спрогнозировать верхнюю и нижнюю границу затрат. И он может использовать оценку затрат, смещённую от среднего значения в сторону максимального, если размер оборудования больше, используются (шумоизолирующие и/или шумопоглощающие) материалы большей толщины, если требуется высокая точность при изготовлении, или комплектующие специальной конструкции, если предприятие находится в районе с высокой стоимостью проживания, и по другим причинам.

8.H.2 Информация от Американской ассоциации промышленных гигиенистов (AIHA) о затратах и экономии при защите работников от шума

Общие указания:

1. Данные, полученные от многих организаций, показывают, что выполнение программы защиты от шума приводит к средним затратам на одного работника 350-400 долларов в год (в США).
2. Выплаты компенсаций работникам при утрате слуха составляют порядка 0,2% от заработной платы (средние выплаты около 2%, а доля выплат за утрату слуха около 10% от всех).
3. Уменьшение давления сжатого воздуха и его расхода может значительно снизить уровень шума и также снижает потребление энергии. Этот способ уменьшения шума практически всегда является экономически эффективным. Другим хорошим способом снижения шума является улучшение планового техобслуживания оборудования и устройство ограждений для машин (которое может одновременно использоваться и для изоляции источников шума).
4. Чтобы определить, следует ли проводить профилактическое (противошумовое) техобслуживание, измеряют уровень шума, создаваемый каждой машиной. Если он превышает минимальный, при оптимальном режиме работы исправной машины, более чем на 2 дБА — проводят её техобслуживание.

Источник информации: Driscoll, 2010, 2012.

В 9 главе руководства (The Noise Manual, AIHA) описан способ сравнения затрат и экономии при проведении мероприятий по уменьшению шума (Driscoll and Royster, 2003).

В этом руководстве AIHA сказано, что работодатель хочет знать:

"Насколько возможно снизить воздействие шума на работника, и каких затрат это потребует?" То есть: к каким последствиям приведёт уменьшение воздействия шума на работника на 3 дБА, если удастся добиться этого?

Авторы этой главы руководства нацеливают читателей на оценку возможного снижения воздействия шума, и определение приоритетности работ по улучшению условий труда. Это делается последовательно за несколько этапов.

На первом этапе определяются практически достижимые цели на краткосрочный и долгосрочный периоды. На краткосрочном периоде может ставится задача снизить воздействие шума на тех работников, у которых оно наибольшее, в такой степени, чтобы их можно было бы легко защитить; например, путём изменения организации выполнения работы, или с помощью СИЗОС. Долгосрочной целью может быть снижение воздействия шума на всех работников до безопасного уровня, что позволит устранить расходы на программу защиты от шума и на выплату компенсаций работникам.

Чтобы определить, какие мероприятия по улучшению условий труда необходимо выполнять в первую очередь, в руководстве рекомендуется учесть:

1. Сколько работников подвергаются чрезмерному воздействию шума от источника (или источников) шума;
2. Какой риск значительного ухудшения слуха создаёт у них (этот) шум;
3. Свойства шума, влияющие на возможность эффективно использовать разные способы уменьшения его воздействия (Это чистый тон? Это импульсный шум?);
4. Можно ли ожидать, что (планируемое) мероприятие по улучшению условий труда позволит организации добиться поставленных перед ней целей;
5. Как планируемое мероприятие по улучшению условий труда повлияет на выпуск продукции (увеличит, уменьшит, не повлияет);
6. Ожидаемые затраты на закупку, установку и техобслуживание средств защиты от шума.
7. В руководстве рекомендовано провести системный анализ, учитывая множество (указанных там) факторов, и затем разделить общий эффект от всех этих факторов на ожидаемые затраты.

8.H.3 Подробности, относящиеся к сравнению затрат на улучшение условий труда и на выполнение программы защиты от шума, по данным одного из авторов (Driscoll)

Автор одной из глав руководства (The Noise Manual, AIHA) Dennis Driscoll, подробно описал способ определения затрат на программу защиты от шума. Он включает в себя 18 статей расходов, влияющих на ежегодные затраты:

Общие указания из руководства AIHA:

Общее указание 1: Во всех случаях, когда это в принципе возможно, учитывайте необходимость предотвращать чрезмерное воздействие шума на работников, ещё на этапах проектирования производственного участка и выбора закупаемого оборудования. Затраты на снижение воздействия шума после запуска участка (или установки нового оборудования) могут быть на порядок больше, чем при заблаговременном учёте необходимости защиты от шума. А расходы на приобретение нового оборудования находятся где-то между этими величинами.

Общее указание 2: Если нет сведений для точного прогнозирования затрат на техобслуживание (средств коллективной защиты), считайте их равными 5% от затрат на разработку и установку средств коллективной защиты.

Добавьте расходы на техобслуживание в общие затраты на улучшение условий труда, например, за период 10 лет (Источник информации: Driscoll and Royster, 2003).

1. Количество работников, охватываемых программой защиты от шума;
2. Расходы на СИЗОС;
3. Замеры воздействия шума;
4. Проверки чувствительности органа слуха;
5. Периодические и повторные проверки чувствительности органа слуха;
6. Определение того, в каких случаях необходимо документировать и сохранять информацию (относящуюся к воздействию шума, результатам медосмотров, и случаям обнаружения значительного ухудшения слуха);
7. Расходы на учебные материалы для рабочих;
8. Калибровка акустических приборов;
9. Калибровка аудиометров;
10. Затраты времени на обучение работников;
11. Затраты времени на проверки чувствительности органа слуха;
12. Затраты времени на разработку и организацию программы защиты от шума;
13. Техническое обслуживание и уход на акустическим оборудованием;
14. Снижение выпуска продукции;
15. Использование места помещениях;
16. Расходы на (обучение и) получение сертификатов техниками, проводящими проверки чувствительности органа слуха, в органе по их сертификации (Council for Accreditation in Occupational Hearing Conservation, CAOHC);
17. Хранение медицинской информации;
18. Выплаты компенсаций работникам.

При использовании этого метода, в затраты на программу защиты от шума не включаются расходы на оборудование (имеющееся, или планируемое использоваться в будущем).

В 2010 и 2011 гг. около 100 специалистов по охране и гигиене труда предоставили сведения о расходах на программы защиты от шума в организациях, где они работали. Информация собиралась для сопоставления затрат на средства коллективной защиты и на программы защиты от шума (Driscoll, 2010).

Сведения, полученные от разных специалистов, казались схожи. При оценке затрат на программы защиты от шума (всего 18 возможных статей расходов), в большинстве случаев они попадали в диапазон от 350 до 400 долларов на одного работника. В немногих организациях затраты оказались гораздо больше. Это отличие объяснялось тем, что в этих организациях требовалось проводить проверки чувствительности органа слуха у работников, находившихся в удалённых друг от друга филиалах организации (где их было немного). Например, наибольшие затраты составили 1800 долларов на 1 работника за год. Если затраты на проверку (например, на вызов специалистов, использующих мобильное шумоизолированное помещение, для проверки в удалённом подразделении организации) делились на большое число проверявшихся работников, то расходы на одного работника снижались. Но, в среднем, затраты работодателя на одного работника, охватываемого программой защиты от шума, в больших и в маленьких организациях оказались схожи.

8.H.4 Пример эффективной защиты работников от шума

Компания Colgate-Palmolive в 2012 г. за эффективную защиту сотрудников от шума стала лауреатом конкурса Safe-In-Sound Award).

Общие указания:

Общее указание № 1: Запланировано проводить по 2 проекта по снижению шума ежегодно.

Общее указание № 2: Снижение шума позволяет получить дополнительную экономию: снижение потребления энергии, уменьшение загрязнённости рабочих мест, улучшение работы оборудования или срока службы машин.

Источник информации: Driscoll, 2010, 2012. Colgate-Palmolive, 2012.

Национальный институт охраны труда (NIOSH) совместно с Национальной ассоциацией специалистов по сохранению слуха (National Hearing Conservation Association, NHCA) учредили премию за выдающиеся успехи в области профилактики ухудшения слуха (название: Safe-In-Sound award). В 2012 г. за значительные усилия по уменьшению воздействия шума на работников на своих предприятиях в разных странах премию получила компания Colgate-Palmolive (NIOSH, 2012).

Используя общие указания по защите от шума, разработанные Американской ассоциацией промышленных гигиенистов (AIHA), совместно со специалистом по защите от шума, компания Colgate-Palmolive выявила источники шума, и определила, какие из них наиболее опасны. Оказалось, что использование сжатого воздуха создаёт примерно 30% (проблем с шумом) на рабочих местах, и приводит к потреблению около 15% энергии. Для решения проблемы компания организовала группу «Шум, энергия и техобслуживание» (Noise, Energy & Maintenance teams), которая помогала оптимизировать работу оборудования, уменьшить утечки, и помогала работникам экономнее использовать сжатый воздух. Эта группа планировала проводить по два мероприятия по снижению шума ежегодно на многих предприятиях.

К 2012 г. компания провела 250 мероприятий по снижению шума на 60 предприятиях, затратив на это 2 млн. долларов. В результате, в среднем, выполнение одного мероприятия снижало воздействие шума на 6 дБА; а в некоторых случаях - до 22 дБА. В целом, выполнение всей этой работы привело к уменьшению воздействия шума на более чем 5 тыс. работников (при средних затратах на одного работника 400 долларов). Во многих случаях мероприятия, проводимые для уменьшения воздействия шума, помогали сэкономить энергию, уменьшить загрязнение рабочих мест, увеличить срок службы оборудования. Одной из целей, которую поставила перед собой компания, является полное ликвидация таких рабочих мест, где требуется использование СИЗОС (Zero Hearing Protection). При оценке воздействия шума на работников компания использует (не устаревшие критерии, закреплённые в законодательстве США в 1972 г., и с тех пор так и не пересмотренные — прим.), а указания Американской ассоциации промышленных гигиенистов (ACGIH): ПДУ 85 дБА, и удвоение дозы воздействия шума при его увеличении на 3 дБА. Если же местные Санитарные нормы (на предприятиях, находящихся в других странах) ещё строже, то используются они. Поэтому, в случае достижения поставленной цели, воздействие шума на работников будет значительно ниже ПДУ (PEL), и ПДУ (уровень реагирования), установленных Департаментом условий и охраны труда (OSHA, в Минтруда США, в 1972 г.).

Компания сделала презентацию (https://www.safeinsound.us/archive.html#colg), в которой показано, какие мероприятия проводились для снижения уровня шума на рабочих местах — с фотографиями, и результатами измерений до и после улучшения условий труда.

8.H.5 Программа закупки малошумного оборудования в НАСА

НАСА разработало подробную программу, помогающую выбирать и приобретать малошумное оборудование. Эта программа называется (Buy-Quiet Process Roadmap), и является частью сайта (NASA EARLAB Auditory Demonstration Laboratory website).

Общие указания:

1. По данным, приведённым в (The Noise Manual, AIHA), 2018, и полученным из публикации Министерства торговли (Analysis of Workers’ Compensation Laws, U.S. Chamber of Commerce, Washington, DC. 2011) (2019) размер компенсации, выплачиваемой работнику, полностью утратившему слух в обеих ушах, составляет (в среднем, в США на 2011 г.) примерно 66 тыс. долларов (считая, что средняя инфляция в течение длительного периода 4,2%).
2. Если воздействие шума на работников не превышает ПДУ (уровень реагирования, AL = 85 дБА), то можно считать, что чистые затраты на программу защиты от шума и на СИЗОС отсутствуют.

Источник информации: (Nelson, 2012)

В дорожной карте есть простой скачиваемый калькулятор (Excal) для вычисления расходов и экономии при оценке эффекта от внедрения потенциального проекта по улучшению условий труда. А в документе (Nelson, 2012) объясняется, как рассчитываются затраты на одного работника, за период трудового стажа.

Этот метод использует следующие исходные данные:

Среднесменный уровень шума, который считается постоянным.

Сумма компенсаций, которые (возможно) придётся выплачивать работнику через 30 лет работы в шумных условиях.

Расходы на слуховой аппарат, источники питания и т.п., которые могут потребоваться для сотрудника после выхода на пенсию.

Затраты на программу защиты от шума и на обеспечение работников средствами индивидуальной защиты за период работы.

Экономический эффект от улучшения условий труда определяют путём сравнения уменьшение затрат, возникающих из-за шума, с расходами на улучшение условий труда.

В документе было сделано допущение, чтобы проводить вычисления затрат за период трудового стажа так, как будто инфляции нет. Поэтому затраты определяют как сумму ожидаемых затрат, оцениваемых в долларах на момент вычислений. Такое допущение сделано исходя из того, что расходы, которые возникнут у организации в будущем, и которые возрастут из-за инфляции, будут выплачиваться в виде настолько же «подешевевших» долларах.

В документе цитируется работа по анализу затрат на защиту от шума моряков ВМС США (Bowes et al., 2006). Экстраполируя затраты на программу защиты от шума (ежегодные), и учитывая инфляцию, авторы получили, что расходы на выплату компенсаций при выполнении программы защиты от шума составят ежегодно 1300 доллара на одного моряка, или 38 тыс. долларов за 30 лет. При вычислении расходов и затрат в время оценки эффективности разных мероприятий по защите от шума в NASA используют этот результат.

8.H.6 Литература

Berger et al. 2003. Hearing Loss Statutes in the United States and Canada. Chapter 18, Table 18.1, in The Noise Manual, AIHA. 5th Edition. American Industrial Hygiene Association. pp. 692-696.

Bowes et al. 2006. Long-Term Cost Benefit of Noise Control on Ships. Document Number CRM D0014732.A2/Final. CNA Corporation.

Colgate-Palmolive. 2012. Presentation: Safe-In-Sound Excellence Award.

Driscoll, D.P. 2010. Presentation: The Economics of Noise Control Engineering Versus the Hearing Conservation Program. Professional Conference on Industrial Hygiene (PCIH), American Board of Industrial Hygiene.

Driscoll, D.P. 2012. Personal communication with D. Driscoll and ERG. March 28.

Driscoll, D.P. and L.H. Royster. 2003. Benefits and Costs of Noise Control. In Berger et al., eds. The Noise Manual, AIHA. 5th Edition. American Industrial Hygiene Association. pp. 281-9.

National Aeronautics and Space Administration. Buy-Quiet Process Roadmap.

Nelson, D. A. 2012. The Long-Term Cost of Noise Exposure.

NIOSH. 2012. NIOSH Update: NIOSH and NHCA present 2012 ™Safe-In-Sound Excellence in Hearing Loss Prevention Awards™. NIOSH Web page. February 23.

8.I. Использование результатов медосмотров (аудиограмм)

Департамент (OSHA) требует от работодателей проводить проверки чувствительности органа слуха у работников, подвергающихся чрезмерному воздействию шума — перед началом работы в шумных условиях (базовая аудиограмма), и затем ежегодно. (Эти проверки должны проводиться у всех работников, у которых ежедневное воздействие шума равно или превышает «Уровень реагирования», среднесменный эквивалентный уровень 85 дБА). анализ аудиограмм может быть очень полезен для оценке инспектором того, насколько эффективна программа защиты работников от шума. Департамент требует, чтобы работодатели проводили такие проверки, и следили за результатами — не произошло ли у работника значительное ухудшение слуха за время работы в шумных условиях. Если у работника увеличатся пороги восприятия звуков частот 2, 3 и 4 кГц, так, что среднее арифметическое увеличение (в любом из ушей) достигнет или превысит 10 дБ, то Департамент считает такое увеличение — значительным (Standard Threshold Shift, STS). В таких случаях, если это ухудшение можно квалифицировать как умеренная утрата слуха, работодатель обязан сообщить об этом в Департамент, заполнив стандартную форму (OSHA 300 Log). Под такой утратой слуха подразумевают ухудшение слуха на частотах 2, 3 и 4 кГц, так, что среднее арифметическое порогов восприятия звуков этих же частот в этом же ухе превышает 25 дБ по отношению к ***аудиометрическому нулю.

Какие аудиограммы следует использовать при проверке программы защиты от шума

1. Аудиограммы, показывающие увеличение порогов восприятия звуков, или со значительным ухудшением слуха (STS); включая такие аудиограммы, которые были перепроверены — даже если повторная проверка не выявила увеличения порогов:

...1.a. Если у работника после проведения аудиологической проверки была проведена повторная проверка — была ли она проведена в течение 30 дней после первой?

...1.b. Была ли базовая аудиограмма (результат проверки работника до начала работы в шумных условиях) проверена аудиологистом, отолярингологом, или врачом?

...1.c. Был ли работодатель и/или работник информированы об обнаружении значительного ухудшения слуха, и было ли оно адекватно задокументировано?

......1.c.i. Были ли они информированы об этом в течение 21 дня после обнаружения?

......1.c.ii. После обнаружения значительного ухудшения слуха, был ли проведён повторный подбор и подгонка СИЗОД, и (при необходимости) повторное обучение работников их использованию?

...1.d. Если требования к документированию значительного ухудшения слуха были выполнены, сообщил ли работодатель об этом в Департамент, заполнив форму (OSHA 300 Log)?

...1.e. Если работодатель не заполнял форму (OSHA 300 Log), определите — по какой причине.

...1.f. Признаки нарушений:

......1.f.i. При многократных значительных ухудшениях слуха работодатель не сообщал о них в Департамент (с помощью OSHA 300 Log).

......1.f.ii. Многократные заявления о том, что у рабочих происходило значительное ухудшение слуха по не производственным причинам.

......1.f.iii. Запросите работодателя, какие критерии он использовал при принятии решения о документировании случаев ухудшения слуха, и по каким причинам он не задокументировал каждый из (не задокументированных) случаев значительного ухудшения слуха. Может потребоваться доступ к данным у медицинской организации (48), проводившей проверки работников.

2. Во всех случаях, когда были пересмотры базовых аудиограмм за последние 12 месяцев:

...2.a. Была ли базовая аудиограмма пересмотрена аудиологистом, отоларингологом, или врачом?

...2.b. Не было ли значительного ухудшения слуха при сравнении с той аудиограммой, которая пересматривалась (до её пересмотра)?

...2.c. Проводился ли пересмотр базовых аудиограмм для каждого уха отдельно?

...2.d. Какие критерии используются при обнаружении «проблемных» аудиограмм для направления работника к врачу?

...2.e. Были ли случаи, когда работника направляли к специалисту (аудиологисту, отоларингологу, или врачу)?

...2.f. Признаки нарушений:

......2.f.iii. Многократные сообщения о том, что значительное ухудшение слуха у работников не связано с воздействием шума на рабочем месте.

......2.f.iii. Пересмотр базовой аудиограммы без документирования значительного ухудшения слуха и/или без сообщения об этом ухудшении в Департамент; или без направления работника к специалисту. Запросите работодателя о причинах пересмотра базовой аудиограммы. Может потребоваться доступ к данным у медицинской организации (48), проводившей проверки работников.

3. Для оценки того, как происходит ухудшение слуха в течение стажа работы, может потребоваться проведение изучение случайной выборки аудиограмм, полученных при ежегодных проверках (у работников).

...3.a. Были ли неоднократные случаи значительного ухудшения слуха (STS) у работников за период работы?

Проверка и оценка результатов аудиологических проверок (аудиограмм)

Сравните самую последнюю аудиограмму с базовой, или с «опорной» (reference audiogram) чтобы определить, имеется ли у работника значительное ухудшение слуха (STS). Если имеется, посмотрите результаты проверок за предыдущие годы, чтобы определить, когда оно произошло. Обычно, но не всегда, базовой аудиограммой является самая первая. Эта аудиограмма должна быть аккуратно задокументирована, и представленные в ней результаты могут быть разными для каждого уха. Если было выявлено явное, устойчивое значительное ухудшение слуха, то часто используют ту аудиограмму, которая это выявила, как базовую — для дальнейших сравнений. Пересмотр базовой аудиограммы должен проводиться аудиологистом, отоларингологом, или другим квалифицированным медицинским специалистом.

Результаты измерений порогов восприятия звуков, аудиограммы, могут быть представлены в виде графиков, таблиц, или распечатки на бумаге. Самыми важными являются результаты измерений порогов восприятия звуков на частотах 2, 3 и 4 кГц. Результаты измерений необходимо анализировать для каждого уха отдельно, так как значительное ухудшение слуха может произойти в одном ухе, и отсутствовать в другом. Сейчас появились приложения для смартфонов, которые позволяют автоматически вычислять значительные ухудшения слуха, и учитывать возрастное ухудшение слуха. Если про проведении проверки используется такое приложение, то необходимо также сделать некоторые вычисления и без него, чтобы убедиться, что результат вычисления приложения правилен.

Если возникли вопросы или проблемы при анализе аудиограмм, проконсультируйтесь в отделе Департамента (OSHA Office of Occupational Medicine and Nursing, OOMN).

Проверка аудиограмм и вычисление значительного ухудшения слуха

Определение изменения слуха без учёта возрастных изменений, пример 1 ниже

1. Сравните пороги восприятия звуков с частотами 2, 3 и 4 кГц на самой последней и базовой аудиограммах.
2. Определите отличие порогов для соответствующих частот (и уха). Вычтите из порога из последней аудиограммы порог из базовой аудиограммы.
3. Сложите три отличия порогов (для трёх частот, измеренные для одного уха), и разделите сумму на 3 для получения среднего отличия.
4. Если среднее отличие меньше 10 дБ, то у работника нет значительного ухудшения слуха.
5. Если среднее отличие равно или больше 10 дБ, то у работника произошло значительное ухудшение слуха (STS).

Пример 1: Вычисление значительного ухудшения слуха (STS) без учёта возрастных изменений

Работник — мужчина, в момент проведения последней проверки слуха (2020 г.) его возраст был 40 лет. А когда у него получали «базовую» аудиограмму (2010 г.), ему было 30 лет.

Таблица. Пороги восприятия звуков работником, дБА

	Левое ухо							Правое ухо
Частота, кГц	0,5	1	2	3	4	6	8	0,5	1	2	3	4	6	8
Базовая аудиограмма	0	0	5	0	0	10	5	0	0	5	0	0	10	5
Последняя аудиограмма	5	5	5	5	10	20	10	5	5	15	15	20	25	10
Отличие	5	5	0	5	10	10	5	5	5	10	15	20	15	5
Среднее отличие			(0+5+10)/3= 5			Нет значительного ухудшения				(10+15+20)/3= 15			Есть значительное ухудшение

Вычисление значительного ухудшения слуха (STS): Определите отличие между порогами восприятия звуков с частотами 2, 3 и 4 кГц между последней и базовой аудиограммами, сложите их, и разделите сумму на 3 — для получения среднего изменения порогов. Если результат равен или превышает 10 дБ, то у работника произошло значительное ухудшение слуха. При использовании исходных данных этого примера (см. выше), у работника произошло значительное ухудшение слуха у правого уха.

Определение изменения слуха c учётом возрастных изменений, примеры 2 и 3 ниже

Примечание к переводу: По мнению американских же специалистов (из Института, (NIOSH 1998) ), проводить коррекцию аудиограмм у конкретного работника с помощью усреднённых сведений о возрастном ухудшении слуха у группы людей данных — нецелесообразно. Возрастные ухудшения слуха индивидуальны, и у разных людей могут сильно отличаться. Использование «средних» значений ухудшения у группы людей, пусть даже схожего пола, расы и т.п., может привести к не обнаружению значительного ухудшения слуха при его наличии, и к «выявлению» такого ухудшения при его отсутствии. Источник: раздел 5.10 в (NIOSH 1998).

1. Санитарные нормы США позволяют работодателям учитывать возрастное ухудшение слуха (при анализе результатов периодических медосмотров). Это можно делать при определении того, произошло ли у конкретного работника значительное ухудшение слуха (STS). Примечание: ниже приводятся примеры, взятые из Санитарных норм 29 CFR 1910.95, из таблиц в приложении F. Но ранее (раздел 4.B.1) упоминалось, что проведены научные исследования, позволяющие учитывать различия в возрастных изменениях слуха у разных групп людей. Поэтому, рекомендуем Вам учитывать возрастные измерения с помощью новых, уточнённых данных, и использовать для этого не таблицы в Санитарных нормах, а сведения NHANES. В любом случае, способ учёта возрастных изменений — совершенно одинаков.

2. Посмотрите таблицы в Санитарных нормах, в приложении F в (29 CFR 1910.95).

3. Если Вы найдёте там подходящую таблицу (для учёта пола работника или работницы), выберите в ней подходящие поправки для частот 2, 3 и 4 кГц, соответствующие:

...3.a. Возраста работника на момент получения самой последней аудиограммы, и

...3.b. Возраста работника на момент получения базовой аудиограммы. Помните, что базовые аудиограммы могут быть разными для правого и левого уха.

4. Вычислите отличие (в поправках) путём вычитания поправок для базовой аудиограммы из поправок для последней аудиограммы. Для каждого уха должно быть три поправки (для частот 2, 3 и 4 кГц), см. Фиг. I.1 ниже.

5. Результат вычитания поправок (предыдущий пункт) вычитается из отличия в порогах восприятия звуков (у базовой и последней аудиограммы), который был определён ранее. В результате получается изменение порогов восприятия звуков (у конкретного работника), учитывающие естественное возрастное ухудшение слуха (среднее, у группы других людей).

6. Вычислите среднее (для частот 2, 3 и 4 кГц) изменение порогов восприятия звуков. Если оно равно или превышает 10 дБ, то у работника произошло значительное ухудшение слуха (STS) с учётом возрастных изменений.

Фиг. I.1. Выбор поправок, учитывающих возрастные изменения слуха. В примере это сделано для работника-мужчины, возраст которого на момент получения базовой и последней аудиограмм был 30 и 40 лет.

Фрагмент таблицы F-1.

Возраст, лет	Частота, кГц
	1	2	3	4	6
20 и менее	5	3	4	5	8	Возрастная коррекция для возраста 30 и 40 лет Частота 2 кГц: 6-4 = 2 Частота 3 кГц: 10-6 = 4 Частота 4 кГц: 14-9 = 5
21	5	3	4	5	8
. . .
30	6	4	6	9	12
. . .
40	7	6	10	14	19
. . .
59	11	12	22	32	37
60 и старше	11	13	23	33	38

Пример 2: Вычисление значительного ухудшения слуха (STS) с учётом возрастных изменений

Работник — тот же, что и в примере 1: мужчина, возраст на момент получения базовой и последней аудиограмм 30 и 40 лет соответственно.

Таблица. Пороги восприятия звуков работником, дБА

	Левое ухо							Правое ухо
Частота, кГц	0,5	1	2	3	4	6	8	0,5	1	2	3	4	6	8
Базовая аудиограмма	0	0	5	0	0	10	5	0	0	5	0	0	10	5
Последняя аудиограмма	5	5	5	5	10	20	10	5	5	15	15	20	25	10
Отличие	5	5	0	5	10	10	5	5	5	10	15	20	15	5
Среднее отличие			(0+5+10)/3= 5			Нет значительного ухудшения				(10+15+20)/3= 15			Есть значительное ухудшение
						Поправки по табл. F-1				2	4	5
						Изменение порогов с учётом возраста				10-2= 8	15-4= 11	20-5= 15
						Среднее изменение				(8+11+15)/3= 11,3			Есть значительное ухудшение

Вычисление значительного ухудшения слуха (STS): Определите отличие в порогах восприятия звуков для базовой и последней аудиограмм (без учёта возрастных изменений). Если есть значительное ухудшение слуха у правого и/или у левого уха, вычтите из отличия в порогах восприятия звуков (аудиограмм) поправки, взятые из таблицы F-1 (для каждой из частот 2, 3 и 4 кГц), и разделите сумму изменений на 3 для получения среднего арифметического изменения, учитывающего возрастное изменение. Если результат равен или превышает 10 дБ, то у работника произошло значительное ухудшение слуха. В примере, у рабочего значительно ухудшился слух у правого уха.

Требования к сообщению о таком изменении в Департамент (OSHA Recordable): Не требуется. Хотя у работника значительно ухудшился слух (правое уха), но он, в среднем, не очень плохой: среднее значение порогов восприятия звуков 2, 3 и 4 кГц на момент получения последней аудиограммы (15+15+20)/3=16,7 дБ в правом ухе. Эта величина меньше, чем 25 дБ. Поэтому, в соответствии с действующими в США требованиями, работодатель не обязан сообщать в Департамент об значительном ухудшении слуха у работника, - но таком, при котором его слух ещё не стал очень плохим.

Пример 3: Вычисление значительного ухудшения слуха (STS) с учётом возрастных изменений, и с пересмотром базовой аудиограммы

Работник — женщина. Возраст на момент получения базовой аудиограммы 30 лет (2010 г.), а последней — 40 лет (2020 г.). Базовая аудиограмма для правого уха была пересмотрена в возрасте 37 лет (2017 г.).

Таблица. Пороги восприятия звуков работником, дБА

	Левое ухо							Правое ухо
Частота, кГц	0,5	1	2	3	4	6	8	0,5	1	2	3	4	6	8
Базовая аудиограмма 2010	0	0	5	0	0	10	5	Базовая А. пересмотрена в возрасте 37 лет
Базовая аудиограмма 2017								0	0	5	15	25	20	5
Последняя аудиограмма	5	5	15	15	10	20	10	5	5	15	30	40	40	10
Отличие	5	5	10	15	10	10	5	5	5	10	15	15	20	5
Среднее отличие			(10+15+10)/3= 11,7			Есть значительное ухудшение				(10+15+15)/3= 13,3			Есть значительное ухудшение
Поправки по табл. F-2			1	3	3					0	1	1
Изменение порогов с учётом возраста			10-1= 9	15-3= 12	10-3= 7					10-0= 10	15-1= 14	15-1= 14
Среднее изменение			(9+12+7)/3= 9,3			Нет значительного ухудшения				(10+14+14)/3= 12,7			Есть значительное ухудшение

Вычисление значительного ухудшения слуха (STS): Определите отличие в порогах восприятия звуков для базовой и последней аудиограмм (без учёта возрастных изменений) для частот 2, 3 и 4 кГц, и разделите сумму изменений на 3 для получения среднего арифметического изменения. Если результат равен ии превышает 10 дБ, то у работника произошло значительное ухудшение слуха. В примере, у работницы значительно ухудшился слух и у левого (11,7 дБ), и у правого уха (13,3 дБ).

Вычисление значительного ухудшения слуха (STS) с возрастной коррекцией: Определите отличие в поправках (взятых из таблицы F-2 для каждой из частот 2, 3 и 4 кГц), для возраста, соответствующего последней и базовой аудиограммам. Для левого уха возьмите значения поправок для возраста 30 лет, а для правого — для возраста 37 лет. Разделите сумму изменений на 3 для получения среднего арифметического изменения, учитывающего возрастное изменение.

Вычтите полученные средние поправки из вычисленных ранее средних отличий порогов. После такой возрастной коррекции получим, что у левого уха ухудшение слуха не достигло значительного; а у правого уха оно значительное и после коррекции. У этой работницы может быть два увеличения порогов восприятия звуков за последние 3 года.

Фиг. I.2. Выбор поправок, учитывающих возрастные изменения слуха. В примере это сделано для работницы, возраст которого на момент получения базовой и последней аудиограмм был 30 и 40 лет (левое ухо) и 37 и 40 лет (правое ухо).

Фрагмент таблицы F-2.

Возраст, лет	Частота, кГц
	1	2	3	4	6
20 и менее	7	4	3	3	6	Возрастная коррекция для левого уха, возраст 30 и 40 лет Частота 2 кГц: 7-6 = 1 Частота 3 кГц: 7-5 = 2 Частота 4 кГц: 8-5 = 3 Возрастная коррекция для правого уха, возраст 37 и 40 лет Частота 2 кГц: 7-7 = 0 Частота 3 кГц: 8-7 = 1 Частота 4 кГц: 8-7 = 1
21	7	4	4	3	6
. . .
30	8	6	5	5	9
. . .
37	9	7	7	7	12
. . .
40	10	7	8	8	13
. . .
59	14	12	16	16	21
60 и старше	14	12	16	17	22

Требования к сообщению о таком изменении в Департамент (OSHA Recordable): Необходимо сообщить о значительном ухудшении слуха для правого уха. Это необходимо потому, что выполняются два условия: (1) даже после возрастной коррекции имеется значительное ухудшение слуха (среднее изменение порогов на частотах 2, 3 и 4 кГц > 10 дБ), и (2) средний порог восприятия звуков на этих частотах на момент получения последней аудиограммы (15+30+40)/3=28,3 дБ > 25 дБ по сравнению с аудиометрическим нулём.

В каких случаях необходимо сообщить в Департамент об ухудшении слуха у работника

Не во всех случаях, когда у работника произошло значительное ухудшение слуха, следует сообщать об этом в Департамент. Чтобы определить, следует ли сообщать об ухудшении, необходимо выполнить дополнительные вычисления в соответствии с требованиями, см. Санитарные нормы США (29 CFR 1904.10), и примеры 2 и 3:

1. С помощью последней аудиограммы определите, имеется ли значительное ухудшение слуха хотя бы в одном ухе. Может проводиться возрастная коррекция.

2. Если у правого и/или левого уха произошло значительное увеличение порогов восприятия звуков, вычислите средний порог для частот 2, 3 и 4 кГц (сложите пороги из последней аудиограммы и разделите их на 3).

...2.a. Если средний порог для этих частот выше 25 дБ, необходимо сообщить в Департамент о значительном ухудшении слуха у работника, используя форму 300 Log.

...2.b. А если средний порог меньше 25 дБ, то (значительное ухудшение слуха произошло, но) сообщать о нём в Департамент не нужно. Тем не менее, работодатель не освобождается от обязанности выполнять все остальные санитарно-гигиенические требования (29 CFR 1910.95).  

Фиг. I.3. Шаблон для проверки аудиограмм.

ЛЕВОЕ УХО пороги восприятия звуков, дБ					'	ПРАВОЕ УХО пороги восприятия звуков, дБ
Частота, Гц	2000	3000	4000			Частота, Гц	2000	3000	4000
Базовая аудиограмма год ( ), возраст ( )						Базовая аудиограмма год ( ), возраст ( )
Последняя аудиограмма год ( ), возраст ( )						Последняя аудиограмма год ( ), возраст ( )
Отличие порогов (последняя - базовая)						Отличие порогов (последняя - базовая)
Среднее отличие (сумма 3 отличий)/3				Есть ли значительное (STS) увеличение? Да/Нет		Среднее отличие (сумма 3 отличий)/3				Есть ли значительное (STS) увеличение? Да/Нет
Возрастная коррекция (из таблицы F-1 или F-2)						Возрастная коррекция (из таблицы F-1 или F-2)
Отличие порогов с учётом возрастной коррекции						Отличие порогов с учётом возрастной коррекции
Среднее отличие с учётом коррекции				Есть ли значительное (STS) увеличение? Да/Нет		Среднее отличие с учётом коррекции				Есть ли значительное (STS) увеличение? Да/Нет
Требуется ли сообщать в Департамент?	1. Превышает ли среднее возрастание порогов 10 дБ? 2. Средние пороги на 3 частотах на последней аудиограмме превышают аудиометрический ноль на 25 дБ и более?					Требуется ли сообщать в Департамент?	1. Превышает ли среднее возрастание порогов 10 дБ? 2. Средние пороги на 3 частотах на последней аудиограмме превышают аудиометрический ноль на 25 дБ и более?

8.J. Как начать разработку и выполнение программы защиты от шума

(Three ways to jump-start a noise-control program)

Ниже представлены слайды из презентации, показанной Денисом Дрисколом на конференции по промышленной гигиене в 2011 г. (с разрешения автора: Dennis Driscoll, 2011 Professional Conference on Industrial Hygiene). В ней даны конкретные, практические рекомендации по снижению шума, создаваемого:

1. Оборудованием, использующим сжатый воздух;
2. Устройствами, шум которых сильно зависит от их качественного технического обслуживания; и
3. Источниками, шум которых может быть снижен за счёт их ограждения.

Среди тех устройств, которые создают шум, превышающий ПДУ, три перечисленных встречаются наиболее часто. Поэтому снижение создаваемого ими шума сильно снизит его общее воздействие на работников. Кроме того, снижение шума от таких источников требует минимальных затрат, и позволяет снизить расходы (работодателя) за счёт экономии энергии и увеличения срока службы оборудования.

Затраты на снижение шума, и на выполнение программы защиты от шума

Что мешает снизить шум на работников:

Нехватка времени, опыта, средств и/или уверенности для начала работы.

Сопротивление, безразличие и/или вялая поддержка руководителей (начальников).

Сопротивление, безразличие и/или вялая поддержка снизу (операторы/механики).

Рассмотрим три основных направления работы, где можно добиться успеха:

Фиг. 8J.1. Примеры оборудования: пневмоцилиндры, клапаны, распылители / «пневмопистолеты».

А. Устройства, использующие сжатый воздух

В. Техобслуживание, нацеленное на снижение шума; и

С. Ограждение источников шума.

А. Пневматическое оборудование

Часто (именно) использование сжатого воздуха приводит к повышенному уровню шума на всём промышленном предприятии.

Вклад шума, создаваемого из-за использования сжатого воздуха, может составлять 25-33% от всех случаев чрезмерного воздействия шума на предприятии.

Вероятно, шум, создаваемый именно пневмооборудованием, можно снизить с минимальными затратами.

Более правильное и грамотное использование сжатого воздуха, и применение средств коллективной защиты для снижения шума могут, в конечном итоге, привести к значительному сокращению расходов и потребления энергии.

Сжатый воздух используют для:

1. Привода в действие и перемещения оборудования. Для этого применяют пневмоцилиндры, клапаны, соленоидные переключатели, и другие устройства.
2. Работы воздушных сопел, включая «пневматические пистолеты» (hand-held air gun). С помощью струй воздуха перемещаются изделия или их части, сдувается мусор, закрываются крышки коробок, или выполняется другие аналогичные действия.

Фиг. 8J.2. Пример влияния давления сжатого воздуха на уровень шума и его спектр.

При использовании сжатого воздуха возникает шум, так как при смешивании струй газов, движущихся с очень разными скоростями возникают его завихрения (турбулентность).

Если струя воздуха направляется на какой-то предмет (например, обдув частей оборудования), то завихрения (и шум) увеличиваются.

Громкость шума, возникающего в области смешивания струи сжатого воздуха с окружающим воздухом, зависит от скорости струи в восьмой степени.

Уровень шума пропорционален скорости воздуха в 8 степени:

Звуковое давление ~ V⁸

Поэтому для снижения воздействия на работников шума, создаваемого пневмооборудованием, в первую очередь необходимо снизить скорость воздуха в максимальной степени, так, чтобы это позволяло оборудованию нормально работать.

Фиг. 8J.3. "Малошумные" сопла

Фиг. 8J.4 Замена трубки на сопло.

Фиг. 8J.5.

Затем необходимо обратить внимание на места выпуска в атмосферу сжатого воздуха. Например, можно заменить стандартные сопла на специальные, менее шумные, и установить глушители.

Необходимо внимательно учитывать то, какой тип используемого устройства (пневмооборудования) соответствует конкретным потребностям предприятия.

Оборудование, использующее сжатый воздух, можно отнести к одному из двух видов:

1. Выпускающее струю сжатого воздуха; и
2. Использующее энергию сжатого воздуха для своей работы.

Снижение потребления энергии как следствие уменьшения шума (в источнике):

Пример. При выпуске струи сжатого воздуха (давление 500 кПа 5 бар) через отверстие диаметром 10 мм расход воздуха составит 185 кубометров за час (объём в нормальных условиях, при температуре 0°С (273,15 K) и давлении 1 атм., 101,325 кПа - Nm³/hr.

Если стоимость 1 кубометра сжатого воздуха равна 0,015 долларов США, и если воздух подаётся в течение 40% рабочего времени, то это приводит к затратам: 185 × 0,015 × 704 = 1953,5 долларов (за год).

За счёт использования «малошумного» сопла (например: Silvent 705) можно выполнить ту же самую работу, но при меньшем давлении воздуха, и соответственно, его меньшем расходе (95 кубометров за час, Nm³/hr). При этом затраты за год составят 1003,2 доллара США, и работодатель сэкономит 950,4 доллара — только а 1 сопле! Установка специального сопла снизит шум на 20 дБА.

(Неполный) перечень изготовителей малошумного пневмооборудования:

- Silvent, Inc. . . . . . . . . . . . . . . . . https://www.silvent.com

- Exair Corporation . . . . . . . . . . . . https://www.exair.com/

- Vortec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . https://www.vortec.com/en-us/

- Allied Witan Company (3) . . . . . . . . https://alwitco.com/

- McGill Air Pressure Corp. . . . . . . https://www.mcgillairpressure.com/

Свяжитесь с этими изготовителями, и:

1. Запросите их на предмет проведения бесплатных проверки и обследования всего оборудования на Вашем предприятии, использующего сжатый воздух;
2. Попросите их дать совет в отношении того, каких затрат потребует модернизация всех машин - источников шума;
3. Попросите их вычислить, какую экономию энергии даст модернизация, и в каких случаях это будет экономически оправдано.

Фиг. 8J.6.

Подведём итог:

Для снижения шума пневмооборудования до минимального необходимо:

1. Снизить до оптимальной величины давления сжатого воздуха, используемого всеми пневматическими устройствами; определить и зарегистрировать это давление; и следить за соблюдением такого режима работы в дальнейшем;
2. Выявить и устранить все зазоры, через которые происходит утечка сжатого воздуха (в клапанах/кранах, трещины в шлангах, нарушение уплотнений в стыках и т.п.);
3. Использовать программируемые устройства управления работой оборудования (контроллеры, programmable logic controllers PLC), получающие сигналы от всех датчиков производственного оборудования, для прекращения подачи сжатого воздуха тогда, когда вся производственная линия или её часть не работают;
4. Если выполнения описанного выше окажется недостаточно для необходимого снижения шума, модернизируйте все устройства, использующие сжатый воздух (и те, которые требуют техобслуживания, и не требующие обслуживания).

В. Техническое обслуживание оборудования для снижение шума

1. Для достижения конечной цели, снижения воздействия шума на работников до безопасного уровня, так, чтобы программа защиты от шума и использование противошумов стали не нужны, необходимо установить средства коллективной защиты, и затем проводить их техобслуживание для поддержания их эффективности.
2. Чтобы программа снижения шума оказалась успешной в долгосрочном плане, необходимо тщательно и внимательно следить за поддержанием оборудования в оптимальном эксплуатационном состоянии.

- Это снизит создаваемый оборудованием уровень шума, и одновременно увеличит ожидаемый срок службы машин. Но такую НЕ ОЧЕВИДНУЮ ЭКОНОМИЮ СРЕДСТВ сложно оценить количественное. Тем не менее, необходимо помнить о её наличии.

Фиг. 8J.7. Влияние регулировки на уровень шума

Поддержание всего оборудования и средств коллективной защиты в оптимальном состоянии требует непрерывного внимания и усилий.

При одновременном выполнении вместе с программой «обычного» техобслуживания, программа акустического техобслуживания поможет поддерживать уровень шума, создаваемого оборудованием, в тех пределах, которые установлены в Вашей организации, или таким, какой соответствует оптимальному режиму работы оборудования.

Фиг. 8J.8. Пример карты шумового воздействия.

При выполнении программы акустического техобслуживания можно использовать следующий критерий: уровень шума, создаваемый каждым источником, не должен превышать минимальный (при оптимальном режиме работы) более чем на 2 дБА.

Дополнительным положительным результатом проведения акустического техобслуживания будет снижение времени пребывания работников около этого источника шума (при проведении обычного техобслуживания).

Эффективная программа акустического техобслуживания включает в себя:

Замеры исходного, «базового» уровня шума, создаваемого каждой машиной, находящейся в хорошем техническом состоянии. Для этого сделайте измерения уровня шума (с А-коррекцией) в определённых местах около каждой машины, или производственной линии.

Периодически (раз в 2 месяца, раз в квартал, или хотя бы раз в полгода) проводите общее обследование каждой машины, и сравнивайте фактический уровень шума с результатом проведённых ранее замеров.

Если выявлены детали, создающие шум, или если оказалось, что уровень шума вырос по сравнению с «базовым» более чем на 2 дБА, то необходимо провести соответствующее техобслуживание или ремонт машины.

Работники, использующие оборудование, и проводящие его плановый и внеплановый ремонт и техобслуживание, должны быть научены следить за тем, не превышает ли уровень шума, создаваемый машинами, установленные для этого оборудования нормы. Они должны знать, каким образом создаёт шум каждая из машин, и то, как проводить её визуальный осмотр.

Если визуальный осмотр или оценка уровня шума выявят какие-то проблемы, то корректирующие мероприятия должны проводиться безотлагательно — даже в том случае, когда неисправность незначительна, и даже если оборудование работает как будто нормально. Если же решение проблемы требует серьёзного ремонта, то необходимо отметить это, и внести соответствующие сведения о месте и оборудовании в план ремонтных работ.

Успешное выполнение программы акустического техобслуживания позволит устранить простые, и часто упускаемые из виду проблемы с шумом. Такая программа, сама по себе, повысит срок службы оборудования, и сведёт воздействие шума на работников к минимуму.

С. Ограждение оборудования

Фиг. 8J.9. Ограждение машин и снижение шума.

Если для безопасности работника необходимо сделать ограждение, сделайте его полноценным.

Фиг. 8J.10. Влияние небольших зазоров на уровень шума.

Фиг. 8J.11. Средства для устранения зазоров.

Фиг. 8J.12. Изменение уровней шума после устранения зазоров.

При использовании поликарбонатных панелей для изготовления шумоизолирующего укрытия источников шума, добейтесь устранения всех зазоров между краями панелей и примыкающими поверхностями, и между нижними краями укрытия и полом.

Фиг. 8J.13. Ограждение источника шума должна быть без зазоров.

Фиг. 8J.14. Гибкие шумоизолирующие материалы.

Для снижения уровней шума:

1. У уже имеющихся поликарбонатных панелей необходимо устранить или свести к минимуму все зазоры и отверстия между краями панелей и их рамой (опорой), и между всеми прилегающими к раме (опоре) частями.
2. Для шумоизоляции укрытий из поликарбоната, у которых есть большие проёмы, их уменьшение (например, между укрытием и полом) следует делать, используя тяжёлый (плотный), но гибкий материал.
3. Покройте не менее чем четверть (25%) внутренней поверхности укрытия звукопоглощающим материалом. Размещение материала внутри укрытия не имеет очень большого значения; главное — чтобы он находился на внутренней стороне укрытия.

Фиг. 8J.15. Образцы шумопоглощающих материалов.

Таким образом, тремя основными способами снижения шума являются:

Снижение шума пневмооборудования;

Разработка и внедрение программы акустического техобслуживания для поддержания в хорошем состоянии имеющихся средств коллективной защиты, а также машин и оборудования;

Используйте все возможности для установки шумозащитного ограждения машин для уменьшения затрат на выплату штрафов.

Фиг. 8J.6. Улитка (орган слуха).

Вы можете: количественно оценить затраты на программу защиты от шума, определить приоритетность разных действий по защите работников от шума, и оценить - сколько Вы сэкономите за счёт устранения необходимости в программе защиты от шума.

Развитие (неизлечимой и необратимой) нейросенсорной тугоухости может быть предотвращено в 100% случаев.

Призываю Вас стать человеком, который улучшит условия труда рабочих на своём предприятии.

Dennis P. Driscoll, P.E.

Associates In Acoustics, Inc.