![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/06/Coat_of_Arms_of_the_Russian_Federation_bw2.svg/75px-Coat_of_Arms_of_the_Russian_Federation_bw2.svg.png)
город Казань
The page has not been checked
Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2012 г. по делу № 22-7263 |
Источник: Верховный суд Республики Татарстан, sudact.ru (обезличенная копия) |
Наверх |
![]() |
Это произведение не охраняется авторским правом. В соответствии со статьёй 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются объектами авторских прав официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований; произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов; сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное). |
![]() |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р. А., судей Гумирова М. М. и Сергеева Г. М., при секретаре Эмирбековой З. С. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Удовенко Ю. А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 года, которым:
Тухватуллин А. Г., года рождения, осужден к ограничению свободы сроком: по ч.2 ст. 109 УК РФ на 2 года с лишением права занимать руководящие должности в сфере энергетики на 2 года; по ч. 2 ст. 118 УК РФ на 2 года с лишением права занимать руководящие должности в сфере энергетики на 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание окончательно в виде ограничения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать руководящие должности в сфере энергетики на 3 года.
Сайфуллин Ш. Г., года рождения, и Наседкин С. Б., года рождения, осуждены к ограничению свободы каждый сроком: по ч. 2 ст. 109 УК РФ на 2 года; по ч. 2 ст. 118 УК РФ на 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание окончательно в виде ограничения свободы сроком на 3 года каждому.
Постановлено установить Тухватуллину А. Г., Сайфуллину Ш. Г., Наседкину С. Б. ограничение не изменять места жительства, пребывания и работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также выезд за пределы территории г. Набережные челны РТ, возложить на них обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Также постановлено признать за потерпевшими ФИО1, ФИО2 право на компенсацию морального вреда, оставив вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Гумирова М. М., выступление адвоката Удовенко Ю. А., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Леонова А. С., полагавшего приговор в части гражданских исков подлежащим отмене, Судебная коллегия
Тухватуллин А. Г., Сайфуллин Ш. Г. и Наседкин С. Б. признаны виновными в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, а также в причинении тяжкого вреда здоровью вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
Преступления совершены в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённые вину признали.
Приговор в отношении осуждённых постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в связи с согласием их с предъявленным им обвинением.
В кассационных жалобах адвокат Удовенко Ю. А. в защиту интересов потерпевших ФИО1, ФИО2, не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий осужденных, а также наказание, указывает, что суд необоснованно оставил без рассмотрения исковые требования потерпевших и просит приговор по делу изменить, взыскать с ОАО «Горзеленхоз» в счет компенсации морального в пользу ФИО1 5000000 рублей, в пользу ФИО2 1000000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, Судебная коллегия считает приговор правильным.
Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих их личность.
Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденным, не имеется.
Что касается доводов кассационных жалоб адвоката о взыскании с ОАО «Горзеленхоз» в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевших, то этот вопрос не в компетенции Судебной коллегии, а поэтому не может быть удовлетворен.
Как видно из приговора, этот вопрос оставлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Поэтому кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 года в отношении Тухватуллина А. Г., Сайфуллина Ш. Г. и Наседкина С. Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Удовенко Ю. А. — без удовлетворения.
Председательствующий:
Абдуллин Р. А.
Судьи:
Гумиров М. М., Сергеев Г. М.