148 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. полагаемый имъ въ основаніе его утвержденія принципъ Іосиз г姑іі асіит можетъ имѣть, какъ это было указано мной въ Общей части настоящаго труда (т. I, изд. 2, стр. 116) и какъ это полагаетъ и Шалландъ, значеніе только факультативное, почему и никакъ нельзя, основываясь на немъ, утверждать, чтобы совершеніе завѣщаній за границей было безусловно обязательно по законамъ иностраннымъ мѣста ихъ совершенія. Въ виду установленія, затѣмъ, уставомъ консульскимъ дѣйствительно особаго порядка совершенія у нихъ различныхъ актовъ и въ ихъ числѣ и духовныхъ завѣщаній, хотя и нельзя не считать совершенно правильнымъ положеніе, высказанное сенатомъ, о томъ, что завѣщанія у нихъ должны быть совершаемы по правиламъ этого устава, а не нотаріальнаго положенія, но въ виду того обстоятельства, что по правиламъ этимъ порядокъ совершенія актовъ у консуловъ представляется какъ бы упрощеннымъ порядкомъ совершенія ихъ у нотаріусовъ, нельзя также не считать совершенно правильнымъ утвержденіе А. К. и Шалланда о томъ, что въ силѣ завѣщаній нотаріальныхъ могутъ быть признаваемы завѣщанія, только совершенныя у консула или въ миссіи и записанныя у нихъ въ книгѣ, а не завѣщанія, только имъ предъявленныя или переданныя на храненіе вслѣдствіе того, что и правилами устава консульскаго требуется личное совершеніе ихъ завѣщателемъ у консула и записка имъ завѣщанія въ книгу. Къ утвержденію этому нельзя только еще не прибавить, что завѣщанія, совершенныя у консула или въ миссіи съ такими отступленіями отъ этихъ правилъ, что ихъ нельзя, вслѣдствіе этого, считать за завѣщанія, правильно совершенныя, и потому нельзя признавать за завѣщанія нотаріальныя, все же на основаніи общаго правила закона, указывающаго, что завѣщанія, непризнанныя въ силѣ завѣщаній нотаріальныхъ, не теряютъ силы завѣщанія домашняго, нельзя не признавать въ силѣ завѣщаній домашнихъ, если они по формѣ ихъ совершенія соотвѣтствуютъ требованіямъ закона, опредѣляющимъ порядокъ совершенія этихъ послѣднихъ завѣщаній, все равно русскаго, или иностраннаго, того государства, въ которомъ они совершены. Не могутъ быть не признаваемы совершенно правильными частныя утвержденія, какъ Побѣдоносцева и Шалланда о томъ, что публичное завѣщаніе, совершенное за границей по обрядамъ мѣста его совершенія, но въ русскихъ миссіи или консульствѣ не явленное, не можетъ быть признаваемо у насъ въ значеніи завѣщанія нотаріальнаго, вслѣдствіе того, что законъ нашъ придаетъ значеніе такихъ завѣщаній только завѣщаніямъ, совершеннымъ въ русскихъ миссіи или консульствѣ, такъ и сената а томъ, что словесныя завѣщанія, совершенныя за границей даже и тогда, когда мѣстными законами государства такія завѣщанія допускаются, у насъ не могутъ имѣть значенія, въ виду того, что нашъ законъ вообще и безусловно не допускаетъ этихъ завѣщаній, и въ виду какового закона не можетъ быть почитаемо правильнымъ противоположное ему заключеніе Шалланда.
Затѣмъ, какъ объ особенныхъ завѣщаніяхъ, подлежащихъ совершенію въ особомъ порядкѣ, нашъ законъ въ правилѣ 1081 ст. X т. упоминаетъ о завѣщаніяхъ, совершаемыхъ въ госпиталяхъ военныхъ, сухопутныхъ и морскихъ находящимися въ нихъ на излѣченіи больными, какъ офицерами, такъ и нижними чинами, а также и въ другихъ публичныхъ госпиталяхъ находящимися въ нихъ на излѣченіи больными, каковыя завѣщанія нѣкоторыми нашими цивилистами, какъ Побѣдоносцевымъ (Курсъ гр. пр., т. II, стр. 437) и Шершеневичемъ (Учеб. рус. гр. пр., изд. 3, стр. 687), называются завѣщаніями больничными или госпитальными. По поводу правила этой статьи нельзя прежде всего не замѣтить, что несмотря на то, что завѣщанія, въ немъ указанныя, подлежатъ совершенію при участіи оффиціальныхъ лицъ, какъ, напр., врачей, офицеровъ, священниковъ госпиталя, завѣщаніямъ этимъ имъ, въ отличіе отъ особенныхъ завѣщаній, упоминаемыхъ въ правилахъ статей предыдущихъ, совершаемыхъ при участіи извѣстныхъ оффиціальныхъ лицъ, присваи-
