398 УТВЕРЖД. ВЪ ПРАВѢ НАСЛѢД., ПРИП. НАСЛѢД. И ПОСЛѢД. ЕГО ПРИНЯТІЯ. ГЛАВА ПЯТАЯ.
Утвержденіе въ правѣ наслѣдованія, принятіе наслѣдства и послѣдствія его принятія.
Особаго судебнаго утвержденія въ правѣ наслѣдованія право римское не только не требовало, но и не знало, и принятіе наслѣдства совершалось на основаніи его постановленій, по объясненію Барона, посредствомъ просто односторонняго изъявленія призываемаго къ наслѣдованію о желаніи его принять наслѣдство, почему и принятіе наслѣдства считалось по общему правилу добровольнымъ. Для дѣйствительности, однакоже, такого принятія наслѣдства, какъ и всякой юридической сдѣлки, правомъ римскимъ требовалось: во-1-хъ, чтобы принимающій наслѣдство былъ способенъ къ совершенію сдѣлокъ; во-2-хъ, чтобы воля его была направлена на совершеніе сдѣлки; въ-3-хъ, чтобы онъ дѣйствительно изъявилъ его волю на ея совершеніе и, въ-4-хъ, чтобы, въ нѣкоторыхъ случаяхъ, это изъявленіе его воли было сдѣлано въ теченіе извѣстнаго срока. Позднѣйшимъ римскимъ правомъ допускалось изъявленіе принятія наслѣдства не только самимъ дѣеспособнымъ наслѣдникомъ лично, но и черезъ представителя; а за лицъ юридическихъ, а также недѣеспособныхъ изъявленіе объ этомъ всегда должно было быть совершаемо ихъ законнымъ представителемъ; лица же, ограниченныя въ ихъ дѣеспособности, какъ несовершеннолѣтніе, напротивъ, могли изъявлять ихъ волю объ этомъ •сами съ согласія ихъ опекуновъ а признанные расточителями сами даже и безъ согласія ихъ попечителей. Изъявленіе о принятіи наслѣдства считалось правомъ римскимъ имѣющимъ силу тогда, когда не только были въ наличности объективныя условія открытія наслѣдства, но когда, при этомъ, наслѣдникъ зналъ о ихъ наличности, почему принятіе наслѣдства признавалось ничтожнымъ, когда наслѣдникъ заблуждался или въ томъ отношеніи, что открытіе наслѣдства еще не послѣдовало, или въ отношеніи основанія его открытія, считая себя ошибочно, напр., наслѣдникомъ по закону, между тѣмъ какъ онъ былъ назначенъ наслѣдникомъ завѣщаніемъ. Принятіе наслѣдства считалось, напротивъ, дѣйствительнымъ, если наслѣдникъ заблуждался или въ своей способности къ наслѣдованію, или въ объемѣ наслѣдства, или же въ величинѣ •слѣдуемой ему доли изъ него. Ничтожнымъ признавалось, затѣмъ, принятіе наслѣдства, совершенное подъ вліяніемъ обмана или угрозъ. Во всякомъ случаѣ, оно должно было быть совершаемо непремѣнно безусловно и безъ всякихъ оговорокъ, за исключеніемъ только, по позднѣйшему римскому праву, •оговорки о томъ, что принимающій наслѣдство будетъ отвѣчать за долги наслѣдодателя только въ размѣрѣ полученнаго имъ наслѣдства. Въ тѣхъ случаяхъ, когда наслѣднику открывалось нѣсколько долей изъ наслѣдства, онъ •обязанъ былъ или всѣ ихъ принять, или ото всѣхъ ихъ отречься; въ случаяхъ же принятія имъ одной только доли, или доли въ меньшемъ размѣрѣ, которая ему слѣдовала, онъ считался принявшимъ или ихъ всѣ, или же въ размѣрѣ доли, слѣдуемой ему. Срока, затѣмъ, для принятія наслѣдства право римское не опредѣляло, но онъ могъ быть назначенъ или завѣщателемъ въ его завѣщаніи, или же по требованію вѣрителей наслѣдодателя въ случаяхъ ихъ запроса, принимаетъ ли онъ наслѣдство, или отрекается отъ него, въ теченіе какового срока онъ имѣетъ право собирать свѣдѣнія о состояніи наслѣдства, и, затѣмъ, заявить о принятіи наслѣдства, или отреченіи отъ него. Затѣмъ, только по исключенію, по праву римскому, такъ называемые необходимые наслѣдники пріобрѣтали слѣдуемое имъ наслѣдство въ силу закона—
