404 УТВЕРЖД. ВЪ ПРАВѢ НАСЛѢД., ПРИН. НАСЛѢД. И ПОСЛѢД. ЕГО ПРИНЯТІЯ. ванія объ обязательномъ утвержденіи судомъ наслѣдниковъ въ ихъ правахъ на наслѣдство, а предоставить вполнѣ на ихъ волю обращаться или не обращаться къ суду съ просьбою о ихъ утвержденіи въ этихъ правахъ.
Хотя въ нашихъ гражданскихъ законахъ объ утвержденіи въ правѣ наслѣдованія или въ правахъ на наслѣдство и нигдѣ не говорится, и самый терминъ утвержденія въ правахъ на наслѣдство для означенія постановленій суда объ опредѣленіи правъ наслѣдниковъ на наслѣдство не употребляется, но, несмотря на это, нельзя утверждать, чтобы закону нашему терминъ этотъ былъ вовсе не извѣстенъ, такъ какъ въ нѣкоторыхъ узаконеніяхъ, показанныхъ въ числѣ источниковъ правила 1239 ст., и именно въ Указѣ Сената 20 іюня 1812 г.—„О подтвержденіи Губернскимъ Правленіямъ, дабы прежде выдачи отъ Присутственныхъ мѣстъ свидѣтельствъ о правѣ наслѣдства для полученія капиталовъ изъ Сохранной Казны, выполняемы были постановленныя на таковые случаи правила и о прописываніи оныхъ въ сихъ свидѣтельствахъ", и затѣмъ въ Высочайше утвержденномъ 25 декабря 1832 г. докладѣ Санктпе-тербургскаго Опекунскаго Совѣта—„О выдачѣ изъ Сохранной Казны капиталовъ умершихъ вкладчиковъ наслѣдникамъ ихъ, по свидѣтельствамъ отъ судебныхъ мѣстъ, Опекъ и Сиротскихъ Судовъ", свидѣтельства, выдаваемыя присутственными мѣстами для полученія капиталовъ изъ Опекунскаго Совѣта послѣ смерти вкладчиковъ названы свидѣтельствами о правѣ на наслѣдство, которыя должны служить доказательствомъ этого права наслѣдниковъ и которыя должны быть выдаваемы имъ по утвержденіи ихъ права на наслѣдство, по соблюденіи присутственными мѣстами всѣхъ правилъ, для выдачи ихъ установленныхъ. Изъ этого опредѣленія значенія этихъ свидѣтельствъ съ достаточной очевидностью обнаруживается, что они суть не что иное, какъ облеченныя въ форму свидѣтельства опредѣленія присутственнаго мѣста о правѣ на наслѣдство, выдаваемыя но утвержденіи имъ наслѣдниковъ въ этомъ правѣ ихъ и представляющія собой удостовѣреніе или доказательство принадлежности имъ этого права. Въ виду такого опредѣленія этихъ свидѣтельствъ не можетъ, кажется, представляться никакого сомнѣнія въ томъ, что и подъ тѣми судебными свидѣтельствами, о непремѣнномъ представленіи которыхъ родителями для полученія капиталовъ, внесенныхъ ихъ дѣтьми въ кредитныя установленія, й бездѣтно умершими, говорится въ правилѣ 1144 ст., слѣдуетъ разумѣть также не что иное, какъ опредѣленіе суда объ утвержденіи ихъ въ правѣ наслѣдованія въ этихъ капиталахъ. Въ виду того обстоятельства, что правило этой послѣдней статьи представленіе родителями судебнаго свидѣтельства, удостовѣряющаго принадлежность имъ капиталовъ, бывшихъ внесенными ихъ дѣтьми въ кредитныя установленія, ставитъ необходимымъ условіемъ полученія ими этихъ капиталовъ, и нельзя не признать, что въ этой статьѣ закона указывается одинъ изъ такихъ случаевъ, когда утвержденіе въ правѣ наслѣдованія представляется обязательнымъ, т.-е. когда безъ судебнаго утвержденія въ немъ представляется недопустимымъ и самое его осуществленіе. Кромѣ указанія на этотъ случай, въ нѣкоторыхъ другихъ постановленіяхъ нашего закона можно найти указанія и на другіе такіе же случаи обязательности предварительнаго судебнаго утвержденія въ правѣ наслѣдованія для его осуществленія, какъ напр., въ 157 ст. устава государственнаго банка XI т. 2 ч. уст. крѳд. по продолж. 1895 г., въ которой указано, что именные вклады выдаются законнымъ наслѣдникамъ вкладчика не иначе, какъ по представленіи документовъ, удостовѣряющихъ право распоряженія вкладами, каковымъ документомъ для наслѣдниковъ вкладчика по закону никакой другой документъ служить не можетъ, какъ опредѣленіе суда объ утвержденіи въ правѣ наслѣдованія; въ 49 ст. устава государственныхъ сберегательныхъ кассъ XI т. 2 ч. уст. кред. по продолж. 1895 г., въ которой указано, что по смерти вкладчика вкладъ его выдается его наслѣдникамъ, удостовѣрившимъ свои права
