ОТРЕЧЕНІЕ ОТЪ НАСЛѢДСТВА И ПОСЛѢДСТВІЯ ОТРЕЧЕНІЯ- 461 буквальному смыслу, какъ такого правила, на основаніи котораго вообще всѣ тѣ лица, которыя наслѣдуютъ по праву представленія, не должны считаться обязанными отвѣчать за обязательства того лица, за которое они наслѣдуютъ, когда собственно отъ него они никакого наслѣдства не получили; а равно и объясненія какъ его, такъ и нѣкоторыхъ изъ нашихъ цивилистовъ о тѣхъ случаяхъ исключенія, когда наслѣдники не обязаны отвѣчать за долги наслѣдодателя ихъ собственнымъ, имуществомъ, и, затѣмъ, объясненія Кассо о томъ, что по общимъ правиламъ объ отвѣтственности наслѣдниковъ за долги наслѣдодателя должна опредѣляться и отвѣтственность наслѣдниковъ лица, ведшаго торговлю.
Нѣсколько выше мы видѣли, что законъ нашъ возлагаетъ на наслѣдниковъ какъ по закону, такъ и по завѣщанію еще обязанность исполнять такія распоряженія наслѣдодателя въ завѣщаніи, которыми онъ возлагаетъ на нихъ обязанность производства денежныхъ выдачъ, или другихъ вещей третьимъ лицамъ, или предоставленія имъ какихъ-либо другихъ правъ, каковая обязанность ихъ представляется, очевидно, уже совершенно новой обязанностью, возникающей для нихъ по волѣ наслѣдодателя, а не его обязанностью, переходящей къ нимъ по праву преемства, вслѣдствіе чего и отвѣчать за ея исполненіе они обязаны какъ за ихъ обязанность, а не за обязанность наслѣдодателя, почему и тѣхъ третьихъ лицъ, въ пользу которыхъ она должна быть ими исполнена, можно считать только за ихъ личныхъ кредиторовъ, а не за кредиторовъ наслѣдодателя, и, вслѣдствіе чего, признавать что эти послѣдніе должны имѣть также преимущественное право на полученіе удовлетворенія по обязательствамъ наслѣдодателя изъ его имущества передъ ними, какъ и вообще передъ другими личными кредиторами наслѣдниковъ, а также признавать, какъ объяснилъ Остриковъ, что эта обязанность ихъ, какъ обязанность чисто личная, ‘ не должна переходить къ ихъ наслѣдникамъ, а должна прекращаться какъ въ случаяхъ непринятія ими наслѣдства, все равно—по завѣщанію, или по закону, такъ и въ случаяхъ ихъ смерти до ея исполненія ими, за исключеніемъ только тѣхъ случаевъ, когда бы возложенная на ихъ обязанность выдача третьимъ лицамъ, вслѣдствіе ея неисполненія, была, по принятіи ими наслѣдства, вслѣдствіе иска къ нимъ послѣднихъ, признана подлежащей съ ихъ стороны исполненію, и когда бы, притомъ, въ обезпеченіе ея исполненія ими были судомъ наложены запрещеніе или арестъ на его имущество. ГЛАВА ШЕСТАЯ.
Отреченіе отъ наслѣдства и послѣдствія отреченія.
Правомъ римскимъ, по объясненію Барона, отреченіе отъ наслѣдства считалось за одно изъ основаній отпаденія права наслѣдованія, открывшагося въ пользу того лица, которое отъ него отрекалось. Затѣмъ, самое отреченіе отъ наслѣдства считалось имъ за такую же сдѣлку, какъ и его принятіе, почему оно могло становиться и ничтожнымъ по тѣмъ же основаніямъ, по которымъ могло становиться ничтожнымъ и принятіе наслѣдства, какъ напр., въ случаѣ совершенія его по заблужденію. Никакого, затѣмъ, срока, а равно и формы для заявленія отреченія имъ установлено не было, но заявленіе его не допускалось черезъ представителей, за исключеніемъ только случаевъ заявленія его лицомъ юридическимъ. Отреченіе отъ наслѣдованія допускалось нравомъ римскимъ одинаково, какъ по открытіи наслѣдства по завѣщанію,
