ЙРИНЯТІЕ ОТКАЗА Й ОТРЕЧЕНІЕ ОТЪ НЕГО. 487 телемъ обязательства, въ пользу его въ видѣ отказа установленнаго. Непредъявленіе отказополучателемъ лиду, отказомъ обремененному означенныхъ заявленія или требованія никоимъ образомъ, однакоже, не должно быть принимаемо за отреченіе его отъ отказа, на томъ основаніи, что отреченіе отъ какого-либо права вообще, безъ заявленія объ этомъ со стороны лица, имъ управомоченнаго, никогда не можетъ быть предполагаемо. Положительному принятію отказа, какъ право римское, такъ и новыя иностранныя законодательства придаютъ то значеніе, что оно лишаетъ отказополучателя, принявшаго его, даже посредствомъ заявленія лиду, имъ обремененному, о желаніи его принять права, затѣмъ, отречься отъ него, каковое значеніе врядъ ли, однакоже, можетъ быть присваиваемо ему у насъ, вслѣдствіе того, что присвоеніемъ ему такого значенія пришлось бы отмѣнить дѣйствіе того общаго положенія, усвоеннаго нашимъ закономъ въ правилѣ 1547 ст. X т., которымъ допускается вообще отреченіе лица, какимъ-либо правомъ обязательственнымъ управомоченнаго отъ пользованія имъ, безразлично, какъ до его осуществленія, такъ и по его осуществленіи, такъ какъ правило это допускаетъ отреченіе отъ него въ цѣломъ или въ части, каковая отмѣна его, безъ спеціальнаго указанія въ законѣ на тѣ случаи, когда оно не должно имѣть примѣненія, допущена быть не можетъ, вслѣдствіе чего у насъ скорѣе должно считаться допустимымъ отреченіе отъ отказа и по его принятіи и даже по выполненіи его лицомъ, имъ обремененнымъ, въ какой-либо части, безъ нарушенія, разумѣется, отреченіемъ отъ него со стороны отказополучателя правъ третьихъ лицъ, и въ ихъ числѣ и правъ того лица, передъ которымъ онъ, въ свою очередь, обязанъ выдачей отказа, и которое но отреченіи его, сдѣланномъ по его принятіи, не можетъ лишаться права на полученіе отъ него слѣдуемаго ему отказа.
Подобно тому, какъ право римское допускаетъ принятіе одного изъ отказовъ и въ то же время отреченіе отъ другихъ, когда ихъ было предоставлено одному отказополучателю нѣсколько, а также и принятіе части одного и того же отказа и отреченіе въ то же время отъ другой его части, слѣдуетъ и у насъ считать допустимымъ какъ принятіе одного изъ отказовъ и отреченіе отъ другого, такъ и принятіе части отказа и отреченіе отъ другой .его части, на томъ основаніи, что отказъ порождаетъ обязательство, а отреченіе отъ принятія предмета обязательства и въ части, какъ мы только что упомянули, нашимъ закономъ безпрепятственно допускается, лишь бы только такое отреченіе не было сдѣлано во вредъ третьихъ лицъ. Нельзя только не признавать, что отреченіе отъ' отказа, разъ оно сдѣлано какимъ-либо образомъ, все равно, посредствомъ ли заявленія отказополучателя лицу, имъ обремененному, непосредственно, или черезъ какихъ-либо должностныхъ лицъ, напр., черезъ нотаріуса, или даже и черезъ лицо частное, уполномоченное на его передачу ему, или же посредствомъ представленія этого заявленія въ судъ, и, притомъ, какъ до принятія отказа, такъ и послѣ принятія его въ части, въ противоположность принятію его, должно считаться всегда безповоротнымъ, на томъ основаніи, что отреченіе отъ него, какъ и вообще отреченіе отъ права обязательственнаго, есть одно изъ такихъ основаній его прекращенія, по возникновеніи котораго оно уже не можетъ вновь воспріять его силу. Безповоротнымъ, однакоже, выраженное такимъ образомъ отреченіе отъ отказа, какъ и всякая юридическая сдѣлка, можетъ быть только тогда, когда оно было выражено отказополучателемъ — лицомъ право- и дѣеспособнымъ, а равно совершено имъ не подъ вліяніемъ насилія, угрозъ, обмана, или заблужденія въ основаніяхъ, или предметѣ отказа, вслѣдствіе чего отреченіе отъ него, выраженное лицомъ недѣеспособнымъ, или ограниченнымъ въ его дѣеспособности, или же подъ вліяніомъ угрозъ, насилія, обмана или заблужденія, не можетъ, напротивъ, лишать отказополучателя права на полученіе
