характера ее культурных напластований (работы Б. С. Жукова). Точно так же еще не произведен научный анализ всего инвентаря.ным служилым людям, боярам; волостельства же — менее родовитым вольным слугам на неопределенный срок, пока того хотел Лит.: Уваров А. С., Археология России. князь.
Волостель и наместник не получали Каменный период, т. I, М., 1881; ПоляковИ. С., никакого жалованья из княжеской казны, Исследования по каменному веку в Олопецкой губ., но, передавая князю прибытки, они удержив долине Оки и на верховьях Волги, «Записки Русского Географического Общества по Отделу Этногравали себе половину их и были не столько фии», т. IX; Горо дцо в В. А., Археология, т. I., должностными лицами, сколько своеобразКаменный период, М., 1923.
Т, Гелах. ными правительственными арендаторами. — ВОЛОСОКРЫЛЫЕ, или власокрылые, Trichoptera, отряд насекомых, известных под Рядом с управлением волостеля в удельную существовали и выборные от населеболее принятым названием пухокрылых, или эпоху ния старосты или сотские, десятские и добручейников (см.). рые люди. Время их появления точно устаВОЛОСТНЫЕ ЗЕМЕЛЬНЫЕ КОМИССИИ, новить невозможно, но, повидимому, уже см. Земельные комиссии. в Киевской Руси старосты и сотские были ВОЛОСТЬ. Содержание: представителями мира, общины или верви.
I. Исторический очерк (до 1861)...................... 795 II. Государственно-правовой очерк (с 1861). . 796 Они раскладывали и собирали наместничьи III. Волостное хозяйство......................................... 803 и волостельские кормы и другие подати, IV. Волостные общественные организации . . . 807 присутствовали на суде (следили за его I. Исторический очерк (до 1861). правильностью, наблюдали интересы тяжуВолость (также власть, от владеть, щихся сторон), оберегали население от «лиили вол одеть), в древне-русском праве — хих людей, татей (воров) и разбойников».
Феодальная система управления при повсякая территория, подчиненная одной власти. В. называлось и целое княжество (в средстве кормленщиков, обусловленная наэтом смысле «волоститься» значит искать туральным строем хозяйства и преобладакняжества), и отдельная часть его, и недви
нием феодальной аристократии, с конца жимое имение частного землевладельца. По — 15 века, по мере развития денежного хозяйвидимому, первоначально древне-русские во
ства и выступления нового общественного лости имели племенной характер; однако, в класса, служилого дворянства, претерпеКиевской Руси В. — совокупность земель, вает ряд изменений. Прежде всего были тяготеющих к одному центру, городу, где точно определены сроки «кормления» (от был рынок и где собиралось вече, и соответ одного до трех лет) и размеры «кормов» наствия между В. и племенем уже нет: одна местников и волостелей; установлено число волость объединяла несколько племен, и их ближайших помощников (тиунов); заодно и то же племя входило в состав несколь
тем, путем перенесения части дел для оконких В. В удельную эпоху и в Московском чательного решения в Москву, ограничена государстве В. — часть уезда, сельский округ судебная власть нек-рых волостелей (они без городского центра (город с прилегающи сами уже не судили, а только производили ми к нему поселениями составлял особую следствие, имели, как тогда говорили, «суд единицу), • мелкая территориальная едини
без правды», «держали кормление без боярца неопределенных размеров на черных ского суда»); участие в суде выборных заземлях, населенная бессрочными арендато
седателей (целовальников) становится обязарами, тяглыми (с начала 18 века — государ тельным. В первой половине 16 века появляются городовые приказчики из детей боярственными) крестьянами.
Волость была административно-финансо
ских данного уезда, ограничивающие намевой единицей, во главе которой стоял пред
стников, и губные старосты, ведающие угоставитель князя, волостель; в городе та
ловн. дела (см. Губное управление). Последкой представитель назывался наместником. ним шагом в ограничении наместников и Главной обязанностью волостелей и наме
волостелей была земская реформа Ивана стников был сбор доходов («прибытков») Грозного. В 17 веке наместники и волостели княжества. Доходы эти составлялись из окончательно заменяются воеводским при«кормов», прямо собиравшихся с населения казным управлением; вместе с тем и В. натурой («въезжий» — единовременный, по теряет значение самостоятельной админислучаю приезда наместника или волостеля, стративной единицы. В конце 18 в. появляи периодические — рождественский, петров ются выборные волостные старшины и гоский, иногда — «великоденский», на «велик ловы; позднее, при Николае I — волостной день», т. е. Пасху) и сперва неопределенных сход и волостное правление, подчиненные («кто что принесет»), и пошлин — судебных, палате государственных имуществ, которая нек-рых торговых и свадебных. Другой обя
иногда назначала и волостных старшин (см. занностью волостеля был суд по всем делам, Государственные крестьяне).
Лит. . — Кроме общих курсов русской истории (В. О. кроме губных (уголовных), к-рые разбираКлючевского, М. Н. Покровского и Н. А. Рожкова) и лись наместниками; волостели же обязаны истории русского права (М. Ф. Владимирского-Будабыли «блюсти людей», т. е. следить за по нова, В. И. Сергеевича и M. А. Дьяконова), см. еще: рядком. Наместники в городах, помимо Покровский М. Н., Местное самоуправление древней Руси, в сб. «Мелкая земская единица», финансов и суда, ведали иногда и военными вСПБ, 1903; Градовский А. Д., История ме(впоследствии «разрядными») делами, т. е. стного управления в России, СПБ, 1868; Ключевский В. О., Боярская Дума древней Руси, 4-е изд., снаряжением войск, и назывались тогда M., 1909; Рожков Н. А., Происхождение самодер«воеводами». Помощниками волостеля и на
жавия в России, 2-е изд., Петроград, 1923. А. Б. местника, также собиравшими кормы от наII. Государственно-правовой очерк (с 1861). селения, были тиуны, праветчики и доводчики, которых он назначал из своих холоВ., организованная, по Положению 1861, пов. Наместничества давались более знат
как низшая единица сословного крестьян-
