§ 25. . 97 ваться въ процессуальную борьбу. Судъ можетъ утратить соотвѣтствующія его званію хладнокровіе, безпристрастіе, объективность и стать въ положеніе помощника, одиой изъ сторонъ, правота которой представилась ему болѣе вѣроятной при предварительномъ изслѣдованіи обстоятельствъ дѣла.
ІІо если это даже нс произойдетъ въ дѣйствительности, во всякомъ случаѣ одна возможность такого результата набросить на судъ тѣнь подозрѣнія въ пристрастіи и лишитъ его довѣрія гражданъ. Судья нс только долженъ быть безпристрастнымъ, но и долженъ казаться таковымъ. «Процессъ можетъ быть благодѣтельнымъ учрежденіемъ только тогда, когда стороны питаютъ такое же довѣріе къ гражданскому судьѣ, какъ къ третейскому, по нс тогда, когда онѣ боятся его, какъ полицейскаго чиновника» (Канштсйпъ).
7. Принятіе состязательнаго принципа имѣетъ еще ту выгоду, что ведетъ къ раздѣленію труда, 'всегда приносящему лучшіе плоды, чѣмъ нсполлепіе всей сложной работы одпимъ лицомъ. Подготовка фактическаго матеріала производится двумя тяжущимися, изъ коихъ каждый подбираетъ все то, что служить въ его пользу, при чемъ обѣ стороны могутъ пользоваться помощью спеціалп-стовъ-юристовъ (адвокатовъ).
8. Принципъ состязательности открываетъ просторъ для самодѣятельности тяжущихся и побуждаетъ ихъ къ проявленію личной иниціативы и энергіи.
Напротивъ, слѣдственный принципъ отдаетъ ихъ въ опеку суда; ихъ усердіе ослабѣваетъ; они начинаютъ полагаться на помощь свыше, и если ошибаются въ расчетѣ, то нарекаютъ на судъ и заподозрѣваютъ его въ пристрастіи. Съ точки зрѣнія воспитательнаго вліянія на гражданъ состязательный принципъ, поэтому, заслуживаетъ предпочтепія, хотя бы даясо въ отдѣльныхъ случаяхъ они терпѣли отъ него ущербъ. Здравая идея состязательнаго процесса состоитъ, какъ выразился Планкъ, въ томъ, что «лучше явная опасность свободы, чѣмъ сомнительная обезпеченность опеки».
9. Наконецъ, послѣдовательное проведеніе слѣдственнаго принципа фактически невозможно, такъ какъ работа суда увеличилась бы въ десятки и сотни разъ, ставъ для него пепоенльпымъ временемъ.
III. Противъ принципа состязательпости выставлялись разныя возраженія. Но основательнымъ является только одно, заключающееся въ слѣдующемъ.
Прішципъ состязательпости можетъ быть полезенъ и цѣлесообразенъ только при томъ условіи, если обѣ тяжущіяся стороны являются равносильными, одинаково подготовленными и умѣльгми противниками. Тогда суду остается только молча наблюдать ихъ единоборство и безпристрастно рѣшить, кто изъ нихъ побѣдилъ. Но если стороны не равносильны, если, напр., одною является образованный человѣкъ, а другою—неграмотный крестьяшпгь, или если одному тяжущемуся помогаетъ адвокатъ, до топкости изу- \ 7
