§ 74. ВОЗРЛЖЕПІЛ п отводы. 221 лѣ слова подъ возраженіемъ (exceptio, Einrede) понимаются только такія фактическія утвержденія отвѣтчика, которыя, нс опровергая основанія иска, лишаютъ исковое требованіе юридической силы на время или навсегда. Въ этихъ случаяхъ отвѣтчикъ не отрицаетъ дѣйствительности фактовъ, приведенныхъ истцомъ, или даже прямо признаетъ ихъ дѣйствительность, но въ то же время указываетъ на такія обстоятельства, которыя вполнѣ пли отчасти, навсегда или на время парализуютъ исковое требованіе. Они могутъ относиться какъ къ области матеріально-правовыхъ отношеній, такъ и къ области процесса. Сообразно съ этимъ, возраженія распадаются на матеріально-правовыя (напр., возраженія о погашеніи долга уплатой, давностью, зачетомъ, о выдачѣ обязательства подъ вліяніемъ принужденія или обмана) и прогісссуальныя (напр., возраженія о смѣшеніи исковыхъ требованіи въ одномъ прошеніи, объ измѣненіи иска).
III. Слово «отводъ» тоже употребляется въ обширномъ и узкомъ значеніяхъ. Въ обширномъ оно обнимаетъ всякаго рода формальныя, не касающіяся существа дѣла возраженія тяжущихся; въ тѣсномъ, техническомъ смыслѣ подъ «отводами» понимаются только указанія на отсутствіе относительныхъ предположеній процесса (processhindernde Einreden).
Представляя собою заявленія чисто формальнаго, процессуальнаго характера, отводы рѣзко отличаются отъ возраженій, которыя относятся большею частью къ существу дѣла. Разница между тѣми и другими проявляется какъ въ ихъ основаніи, такъ въ ихъ цѣли и во времени осуществленія. Именно, во-1-хъ, отводы основываются на нормахъ процессуальныхъ, а возраженія на нормахъ н процессуальныхъ и матеріально-правовыхъ. Bo-2-хъ, цѣль отводовъ—прекращеніе неправильно начатаго дѣла (absolutio ab instantia); цѣль возраженій—отказъ въ искѣ (absolutio ab actione). Въ-З-хъ, отводы для того, чтобы достигнуть своеіі цѣли, должны быть заявлены въ самомъ началѣ процесса. Только по исключенію дозволяется заявлять нѣкоторые изъ нихъ во всякомъ положеніи дѣла. Напротивъ, возраженія могутъ быть выставляемы до постановленія рѣшенія судомъ второй инстанціи. Въ-4-хъ, отводы разрѣшаются обыкновенно раньше и отдѣльными опредѣленіями суда, а возраженія обсуждаются при разрѣшеніи дѣла по существу.
• IV. Порядокъ н послѣдствія предъявленія отводовъ не всегда одинаковы.
А. Отводъ о подсудности дѣла другому суду (exceptio fori declinatoria), какъ самый основной, долженъ быть залвлеиъ и подлежитъ обсужденію раньше другихъ (ст. 574). Если онъ дѣлается на томъ основаніи, что искъ предъявленъ не по мѣсту постояннаго жительства отвѣтчика, а по мѣсту его временпаго пребыванія (ст. 206 н 207), то судъ, признавъ отводъ .ува-
