268 ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. тсльстоъ дѣла, высказываемое суду лицами, которыя обладаютъ спеціальными свѣдѣніями, необходимыми для установленія гели оцѣнки этихъ обстоятельствъ.
1. Эксперты, въ отличіе отъ свидѣтелей, не сообщаютъ суду свѣдѣній относительно фактическихъ обстоятельствъ дѣла, а высказываютъ свои мнѣнія по поводу или относительно этихъ обстоятельствъ.
«Свидѣтель есть историкъ, который обязапъ сказать о прошедшемъ, безо всякихъ выводовъ и умозаключеній, экспертъ изслѣдуетъ настоящее положеніе предмета и дѣлаетъ изъ него выводы и умозаключенія» (объясп. къ 525 ст.). А иногда экспертъ даже не изслѣдуетъ предмета процесса, а просто излагаетъ въ отвлеченной формѣ тѣ научныя или техническія свѣдѣнія, которыя необходимы суду для оцѣпки обстоятельствъ дѣла. Такъ, напр., судъ, разрѣшая вопросъ о состояніи умственныхъ способностей завѣщателя въ процессѣ о недѣйствительности завѣщанія, можетъ либо предоставить экспертамъ опредѣлить это состолніо на основаніи имѣющихся въ дѣлѣ свидѣтельскихъ показаній и писемъ завѣщателя, либо предложить имъ ознакомить его съ признаками, по которымъ современная наука узпаетъ ненормальность умственныхъ способностей. Другими словами, задача экспертовъ состоитъ въ доставлепіп суду эмпирическихъ положеній, необходимыхъ ему для подведенія фактическихъ обстоятельствъ дѣла подъ юридическія нормы (см. § 78), при чемъ эти положенія могутъ быть сообщаемы какъ въ чистой, отвлеченной формѣ, такъ и въ примѣненіи къ обстоятельствамъ дашіаго дѣла.
2. Заключеніе экспертовъ облегчаетъ суду постановленіе и оцѣнку фактическихъ обстоятельствъ. Но оно не можетъ касаться юридической стороны дѣла, потому что самъ судъ обязапъ знать дѣйствующее право.
3. Экспертиза производится лицами, обладающими такими знаніями въ области науки, искусства, техники и т. д., которыхъ недостаетъ въ данномъ случаѣ суду. Поэтому лицо, назначенное экспертомъ, можетъ отказаться отъ производства экспертизы, если пѳ обладаетъ требуемыми свѣдѣніями (ст. 520, 527).
II. Назначеніе экспертизы. Заключеніе экспертовъ можетъ быть потребовано судомъ какъ по просьбѣ одной изъ сторопъ, такъ п по собственному усмотрѣнію (ст. 515). Признавъ необходимость экспертизы, судъ даетъ тяжущимся срокъ для из-брапія, по взаимному соглашенію, свѣдущихъ людей, а если они не будутъ пзбрапы въ этотъ срокъ, то назначаются судомъ или, ио его порученію, члепомъ суда или мировымъ судьей, производящими осмотръ не въ томъ мѣстѣ, гдѣ находится судъ (ст. 518 и 524), въ числѣ трехъ; но въ случаѣ согласія сторопъ или при малоцѣішости иска, можетъ быть назначено только одно лицо (ст. 519).
Противъ назначенныхъ судомъ свѣдущихъ людей тяжущіеся въ правѣ заявлять отводы; свѣдущіе же люди, избранные по взаимному соглашенію тяжущихся, не могутъ быть отводимы (ст. 521). Причіпіы отвода тѣ же, что и для свидѣтелей (ст. 523). (
