Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/363

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана
342
ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

342 ОТД. И. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. Полномочіе можетъ быть выражено пе только въ формальной довѣренности, по и въ самомъ пековомъ прошеніи или отдѣльномъ заявленіи съ засвидѣтельствованіемъ въ обоихъ случаяхъ подписи тяжущагося нотаріусомъ или мировымъ, либо городскимъ судьей, земскимъ начальникомъ, полиціей или волостнымъ начальствомъ (ст. 47 уст. гр. суд.). Объ избраніи повѣреннаго тяжущійся можетъ заявить судьѣ н словесно; въ такомъ случаѣ его заявленіе заносится судьей въ журналъ засѣданія и подписывается тяжущимся, если онъ грамотный (ст. 46, 47).

9. Въ случаѣ личной явки обѣихъ сторонъ, судья можетъ немедленно разобрать ихъ дѣло (ст. 60).

10. Ни обмѣна письменными объясненіями, пи доклада дѣла судьей не производится.

11. Оть истцовъ—иностранно-подданныхъ не требуется представленія обезпеченія (ст. 69).

12. Прежде чѣмъ приступить къ разбору дѣла', судья обязанъ постараться примирить тяжущихся; такія же попытки склонить ихъ къ прекращенію дѣла миромъ онъ долженъ повторять и во время дальнѣйшаго производства, приступая къ постановленію рѣшенія только въ случаѣ безуспѣшности ихъ (ст. 70).

13. Отсрочка разбирательства допускается только по просьбѣ обѣихъ стороігь или по ходатаііетву одной изъ нихъ, подкрѣпленному ссылкой паі уважительную причину (ст. 75).

14. По искамъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія мировой судья ограничивается изслѣдованіемъ вопросовъ, дѣйствительно ли истецъ фактически владѣлъ спорнымъ имуществомъ, и было ли его владѣніе нарушено отвѣтчикомъ; вопроса же о томъ, кому изъ нихъ принадлежитъ право собственности или право на владѣніе этимъ имуществомъ, судья не касается (ст. 73). Точно также по искамъ о нарушеніи границъ, установленныхъ при генеральномъ или равносильномъ ему спеціальномъ межеваніи (ст. 724 меж. зак.), мировой судья возстановляетъ границы, руководствуясь исключительно межевыми книгами и планами (ст. 11 прил. 1 къ 1400. ст.).

Только въ западныхъ губерніяхъ мнровоіі судья, пъ случаѣ ссылки отвѣтчика на свое чішшевоо право, провѣряетъ его ссылку; при атомъ рѣшеніе мирового судьи но подлежитъ предварительному исполненію, а рѣшеніе мнроіюго съѣзда пріостанавливается исполненіемъ до истеченія мѣсячнаго срока нліі, если была подана просьба объ отмѣнѣ рѣшенія, до. оставленія ея Сенатомъ безъ послѣдствія или безъ разсмотрѣнія (ст. 8 прнл. II къ 1-100 ст. уст. грожд. суд.).

15. Въ отступленіи отъ принципа строгой состязательности, мировому судьѣ предоставлено закономъ 1912 г.: во-1-хъ, пріобщать къ разбираемому дѣлу спраночішя свѣдѣнія изъ другихъ своихъ дѣлъ, безъ просьбы о томъ тяжущихся и, во-2-хъ, требовать отъ тяжущихся представленія доказательствъ, о которыхъ они