a) Воля лица избрать себе место для постоянного пребывания и сделать его центром своей деятельности[1]. Пребывание только временное, напр., для прохождения курса наук[2], или в качестве временного посетителя, не служит еще основанием для местожительства даже в том случае, если отъезд постоянно откладывается.
b) Осуществление такой воли соответствующими действиями, напр., путем занятия квартиры. Отлучки от местожительства, хотя бы даже на продолжительное время, не изменяют дела. Так человек, который, устроив свой дом в Москве, из году в год разъезжает по делам, тем не менее имеет свое местожительство в Москве, хотя бы и очень редко ему приходилось отдыхать там от своих трудов.
Можно иметь местожительство даже там, где данное лицо не имеет права на жительство; такое лицо может надеяться, что начальство не воспользуется своим правом высылки[3].
Обыкновенно старое местожительство теряется лишь с приобретением нового. Но иногда местожительство утрачивается, без соответствующего приобретения нового[4]. С точки зрения частного международного права потерянное местожительство в таких случаях все-таки продолжает существовать впредь до основания нового.
- ↑ Время пребывания в доме умалишенных не создает для больного местожительства; то же самое можно сказать и по отношению к тюрьме, рабочему и смирительному дому; см. Bar: Theorie, стр. 155, прим. 15.
- ↑ l. 2. С. de incolis. 10. 40. По постановлению Адриана, всякий пробывший более десяти лет в каком-либо месте ради научных занятий, считается поселившимся в том месте. Это правило не было принято общегерманским правом. Является ли местожительством арендатора арендуемый им участок, на котором он живет? Это зависит от фактических обстоятельств. Ограниченность срока аренды едва ли здесь имеет значение. Seuffert: Archiv, т. 20, казус 183. См. С. Р. О., § 21, Abs. 2. Всякое совершеннолетнее лицо, поступившее на частную службу для добывания средств к жизни, имеет свое местожительство в месте службы.
- ↑ R. G. Е., т. 8, стр. 146 след.
- ↑ Это может случиться, напр., вследствие высылки или прямо по воле данного лица. По-видимому некоторые римские юристы допускали только „translatio“ местожительства, но никак не отказ от него без выбора нового, см. l. 20. D. ad municip. 50. 1. Paulus libro 24 quaestionum: Domicilium re et facto transfertur, non nuda contestatione; l. 1. C. de incolis. 10. 40. Иначе Ульпиан libro 2 ad edictum — l. 27, § 2. D. h. t. 50. 1: difficile est sine domicilio esse quemquam, puto autem et hoc procedere posse, si quis domicilio relicto naviget vel iter faciat. Взгляд Ульпиана нельзя назвать удачным. Лицу можно предоставить только выбор самого местожительства, но никак не решение вопроса, желает ли оно вообще иметь таковое.
