— 432 — вать непоступленіе платежей, или лицу, отдавшему внаемъ помѣщеніе, доказывать невзносъ наемной платы, если ему предоставлено на этотъ случаи право выселить нанимателя. Подобныя доказательства сопряжены съ большими затрудненіями. Во избѣжаніе послѣднихъ кредитору пришлось бы предъявить сначала искъ объ уплатѣ процентовъ, такъ какъ въ этомъ случаѣ доказательство уплаты лежало бы на отвѣтчикѣ и только послѣ разрѣшенія этого перваго дѣла требовать путемъ втораго иска возврата капитала 13).
В. Нерѣдко юридическіе факты могутъ быть установлены единственно путемъ выводовъ изъ другихъ фактовъ, уже признанныхъ или доказанныхъ. Такіе выводы могутъ имѣть своимъ основаніемъ общеизвѣстныя, подтвержденныя долгимъ опытомъ истины; ихъ оцѣнка предоставляется усмотрѣнію судьи. Въ такихъ случаяхъ говорятъ о фактическихъ предположеніяхъ. Часто однако законъ предписываетъ судьѣ дѣлать на основаніи извѣстныхъ фактовъ выводы о наличности другихъ; законъ признаетъ подобные выводы или неопровержимыми или просто соотвѣтствующими интересамъ гражданскаго оборота и общей пользѣ. Такія предположенія называются юридическими—praesumtiones juris и). Они имѣютъ громадное вліяніе на распредѣленіе тяжести доказательства между сторонами. Эти предположенія въ большинствѣ случаевъ могутъ быть опровергнуты доказательствомъ противнаго 15); но бываютъ также и неопровержимыя юридическія предположенія—praesumtiones juris et de jure, при которыхъ доказательство противнаго не допускается іе)-
4. Способы доказательства устанавливаются процессуальнымъ правомъ. Главнѣйшими среди нихъ признаются: судебный осмотръ, показанія свидѣтелей и экспертовъ, документы и присяга. Внѣсудебное признаніе равно какъ и разные косвенные признаки и примѣты могутъ служить основаніемъ приговора, но не признаются доказательствами, такъ какъ сами еще могутъ нуждаться въ доказательствѣ 17).
і::) Такоіі же выводъ у Seufferfa: Archiv, т. 43, казусъ 13.
Burckliardt: Die civilistisciien Pnisumtionen, 1866. Ferrini: Presumzioni in diritto romano, rivista italiana per le szienze giuridiche, t. 14, стр. 258 и слѣд.
15) См. nanp. С. P. О., § 167, Abs. 2, § 437, § 440.
16) См. Handelsgesetzbuch, Art. 344, Abs. 2. Эти предположенія соприкасаются съ фикціями. См. выше § 38, прим. 7. Fischer: Reclit und Rechtsschutz, стр. 24.
17) С.ч. С. P. О., §§ 282 ii слѣд. Литературу о способахъ доказательства см. у SeufTerCa, С. Р. О., §§ 282, 283.
