— 448 — 1. Арестъ, чуждый римскому праву * 2), имѣетъ свое начало въ германскихъ воззрѣніяхъ 3) и получилъ свое развитіе въ практикѣ общегерманскаго права; теперь же онъ окончательно урегулированъ германскимъ имперскимъ законодательствомъ. Онъ служитъ обезпеченіемъ уже существующаго или еще будущаго денежнаго требованія.
Арестъ бываетъ личный и вещный.
a) Личный арестъ имѣетъ въ виду задержаніе должника и ограничиваетъ его свободу путемъ заключенія подъ стражей или другими мѣрами.
b) Вещный арестъ выражается въ наложеніи запрещенія на имущество долоюника. ІІо общегерманскому праву главное послѣдствіе ареста состояло въ нѣкоторомъ ограниченіи должника въ правѣ распоряженія арестованными вещами, при чемъ лицу, наложившему арестъ, не представлялось никакихъ преимуществъ въ сравненіи съ другими крсдиторми 4).
Арестъ налагается по распоряженію судьи; предварительно должны бытъ удостовѣрены наличность притязанія и основанія ареста — causa arresti — т.-е. обстоятельства, могущія въ будущемъ затруднить или помѣшать принудительному взысканію. Вещный арестъ происходитъ путемъ установленія залога черезъ судебнаго пристава. Залогъ устанавливается на тотъ случай, что подлежащее обезпеченію требованіе дѣйствительно существуетъ и впослѣдствіи будетъ осуществлено путемъ принудительнаго взысканія 5). Такимъ образомъ здѣсь обезпеченіе устанавливается по собственной иниціативѣ лица, налагающаго арестъ; оно не возникаетъ, подобно римской cautio, въ силу дѣятельности самаго должника подъ давленіемъ власти. г) См. еще Muthen Sequestration und Arrcst ini roraisclien Keclit, 185(5. 8) Meibom: Das deutsche Pfandrecht, 1867, стр. 114 и слѣд.
- ) По германскому имперскому праву, наоборотъ, арестъ служитъ осно-
ваніемъ залогового права въ пользу лица, его наложившаго. С. Р. О., § 930. Въ древнѣйшемъ германскомъ правѣ арестъ непосредственно создавалъ залоговое право. См. Meibom, привед. сочин., стр. 176. Объ арестѣ недвижимостей см. Meibom въ Archiv fur civ. Praxis, 72, статья 9. 5) Благодаря установленію залогового права всѣ юридическія распоряженія собственника въ отношеніи арестованной вещи не влекутъ за собою никакихъ убытковъ для липа, наложившаго арестъ. Въ силу сопряженнаго съ арестомъ наложенія запрещенія не допускаются такія фактическія распоряженія вещью, которыя угрожаютъ интересамъ кредитора.
