сужденіе въ слѣдующихъ словахъ: „австралійцы представляютъ такія-же странныя видоизмѣненія, какъ и ихъ почва.“ Стюарта и Лейхгардта приводили въ изумленіе своеобразныя и неожиданныя различія. Описанія позднѣйшихъ наблюдателей, изучавшихъ австралійцевъ въ независимомъ состояніи и подъ вліяніемъ европейцевъ, также значительно расходятся между собой. Напомнимъ здѣсь только мнѣніе Вильгельми въ его изслѣдованіи племенъ порта Линкольнъ и выраженіе Ирля: „въ окружности 500 миль около порта Эссингтона можно было бы описать такое же Файл:Народоведение. Том I (Ратцель, 1904).djvu/363Мужчина из Новаго Южнаго Уэльса. (По фотографіи) количество племенъ, цвѣтъ которыхъ измѣняется отъ густого чернаго до красно-желтаго цвѣта полинезійцевъ.“ Поэтому допущеніе значительнаго внутренняго различія австралійскихъ племенъ вполнѣ основательно. Несомнѣнно, болѣе темныя и болѣе свѣтлыя, шерстистыя и прямоволосыя племена перемѣшаны между собою. Но въ чемъ заключается причина этихъ различій? Должны-ли мы искать здѣсь, вмѣстѣ съ П. Топинаромъ, негрообразныхъ, полинезійскихъ, нѣкоторыхъ малайскихъ и многочисленныхъ элементовъ азіатскаго происхожденія?
Къ туземцамъ Австраліи принадлежатъ въ географическомъ смыслѣ разсѣянные и бродячіе обитатели мелкихъ острововъ, окружающихъ материкъ. Такъ, жители острова Мельвиль — настоящіе австралійцы, съ тѣми-же этнографическими признаками, въ видѣ плохихъ копій и палицъ, жалкихъ хижинъ и челноковъ изъ коры. Здѣсь можно упомянуть и острова Принца Уэльскаго въ Торрессовомъ проливѣ, такъ какъ ихъ обитатели, коурареги, составляютъ крайній постъ жителей Новой Голландіи на сѣверѣ и находятся въ непосредственномъ соприкосненіи съ папуасами Торрессова пролива. При склонности папуасовъ къ странствованіямъ, они нерѣдко пріѣзжаютъ на эти острова изъ Новой Гвинеи, и эти послѣдніе имѣютъ съ ними очевидную этнографическую связь. Новая Гвинея, со своимъ папуасскимъ типомъ, всегда служила бли-
