надзоромъ кормчаго, если руль долженъ быть построенъ хорошо.
Ерм. Явно.
Сокр. А давать имя-то есть, какъ видно, дѣло законодателя, состоящаго подъ надзоромъ діалектика, если имена должны быть даваемы хорошо.
Ерм. Такъ.
Сокр. Поэтому не худо должно быть и то, какъ ты думаешь[1], Ермогенъ, — что, то есть, прикладываніе именъ есть дѣло не плохихъ и не случайныхъ людей; да справедливо говоритъ и Кратилъ, утверждая, что вещи получаютъ свои имена отъ природы и что не всякій есть составитель именъ, E. а только тотъ, кто смотритъ на имя каждаго предмета въ отношеніи къ природѣ и можетъ видъ сего полагать въ буквахъ и слогахъ.
Ерм. Я не нахожу, Сократъ, что̀ надлежало бы противопоставить твоимъ словамъ. Впрочемъ не легко такъ вдругъ согласиться съ тобою; мнѣ кажется, скорѣе можно повѣрить 391. тебѣ, если ты покажешь, что̀, по твоему мнѣнію, составляетъ правильность имени по природѣ.
Сокр. Я, почтеннѣйшій Ермогенъ, не говорю ни о какой правильности; ты забылъ сказанное мною немного прежде, что я не знаю этого и что могу разсматривать это только вмѣстѣ съ тобою. И вотъ теперь, когда мы, я и ты, разсматриваемъ это, намъ, противъ прежняго, представляется уже такъ много, что имя имѣетъ у насъ какую-то правильность по природѣ, и что не всякому человѣку подручно умѣть хорошо прилагать его къ чему бы то ни было. Не такъ ли?B.
Ерм. Конечно.
Сокр. И такъ, послѣ сего мы должны изслѣдовать, если желаешь знать, что такое его правильность.
Ерм. Да, я конечно желаю знать.
- ↑ Какъ ты думаешь. Относящіяся сюда мысли Ермогена чит. p. 384 D.
надзором кормчего, если руль должен быть построен хорошо.
Ерм. Явно.
Сокр. А давать имя-то есть, как видно, дело законодателя, состоящего под надзором диалектика, если имена должны быть даваемы хорошо.
Ерм. Так.
Сокр. Поэтому не худо должно быть и то, как ты думаешь[1], Ермоген, — что, то есть, прикладывание имен есть дело не плохих и не случайных людей; да справедливо говорит и Кратил, утверждая, что вещи получают свои имена от природы и что не всякий есть составитель имен, E. а только тот, кто смотрит на имя каждого предмета в отношении к природе и может вид сего полагать в буквах и слогах.
Ерм. Я не нахожу, Сократ, что̀ надлежало бы противопоставить твоим словам. Впрочем не легко так вдруг согласиться с тобою; мне кажется, скорее можно поверить 391. тебе, если ты покажешь, что̀, по твоему мнению, составляет правильность имени по природе.
Сокр. Я, почтеннейший Ермоген, не говорю ни о какой правильности; ты забыл сказанное мною немного прежде, что я не знаю этого и что могу рассматривать это только вместе с тобою. И вот теперь, когда мы, я и ты, рассматриваем это, нам, против прежнего, представляется уже так много, что имя имеет у нас какую-то правильность по природе, и что не всякому человеку подручно уметь хорошо прилагать его к чему бы то ни было. Не так ли?B.
Ерм. Конечно.
Сокр. Итак, после сего мы должны исследовать, если желаешь знать, что такое его правильность.
Ерм. Да, я конечно желаю знать.
——————
- ↑ Как ты думаешь. Относящиеся сюда мысли Ермогена чит. p. 384 D.
