Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2020 г. по делу № 33-5251/2020

Источник: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы (обезличенная копия)

Википроекты

Апелляционное определение

20 июля 2020 года

город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Шипиковой А.Г., Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ФИО, ФИО, ФИО на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 года, в редакции определения Пресненского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2019 года об исправлении описки, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО, ФИО к ФГУП «Информационное агентство России ТАСС» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ответчику ФГУП «Информационное агентство России ТАСС» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2019 г. «Информационным телеграфным агентством России (ИТАР-ТАСС)» на принадлежащих ему информационных ресурсах: …, были опубликованы статьи, а именно «Источник: у руководства ГКБ № 52 проходят обыски по делу о незаконном обналичивании денег» (12:56 Обновлено 13.31), Источник: руководства ГКБ № 52 в Москве незаконно обналичивало средства в течение трех лет» ( 17.29 Обновлено 18:20), «Источник: в ГКБ № 52 в Москве завершились обыски» ( 20:59). Указанные статьи содержали следующую порочащую и несоответствующую действительности информацию:

— «в 12 часов 56 минут (обновлено 13:31): «В настоящее время проводятся обыски и выемка документации в больнице № 52. В рамках оперативной проверки выявлены ежемесячные откаты от поставщиков лекарств в размере около 30 миллионов рублей» «уголовное дело связано с незаконным обналичиванием денег, которое осуществляло руководство больницы через подставные организации». «Фигурантами данного уголовного дела являются главный врач ФИО, заместитель главного врача по экономическим вопросам ФИО, заместитель главврача по медицинской части ФИО, а также его отец, который возглавляет больничную столовую. ФИО является владельцем дорогостоящих объектов недвижимости - несколько квартир на 2-й адрес, загородных домов общей стоимостью $10 млн.» «У оперативников имеется весь список представителей фирм, которые поставляли лекарства и расходные материалы (бинты, вата) и давали откаты руководству больницы».

— « в 17 часов 29 минут (обновлено 18:20): «Руководство городской клинической больницы № 52 осуществляло незаконное ежемесячное обналичивание 30 млн. рублей через подставные организации в течение трех лет». «Силовики обнаружили у ФИО, супруга главного врача больницы ФИО, не менее семи квартир в Москве и Подмосковье. На мужа ФИО за последние несколько лет оформлено семь или более дорогостоящих квартир в центре Москвы и Московской области. При этом годовой доход ФИО, который работает в наименование организации, составляет 200 тыс. рублей». Постельное белье, которое используется в больнице бралось в аренду у сторонних организаций, аффилированных руководству медучреждения, и стиралось другими предприятиями». «Ранее сообщалось, что правоохранительные органы проводят следственные действия в рамках уголовного дела о незаконном обналичивании, которое осуществляло руководство больницы через подставные организации». «В рамках оперативной проверки выявлены ежемесячные откаты от поставщиков лекарств в размере около 30 млн. рублей. Фигурантами данного уголовного дела являются главный врач ФИО, заместитель главного врача по экономическим вопросам ФИО, заместитель главврача по медицинской части ФИО, а также его отец который возглавляет больничную столовую. ФИО является владельцем дорогостоящих объектов недвижимости - несколько квартир на 2-й адрес, загородных домов общей стоимостью $10 млн.». «У оперативников имеется весь список представителей фирм, которые поставляли лекарства и расходные материалы бинты, вата) и давали откаты руководству больницы».

— «20 часов 59 минут: «у руководства городской клинической больницы № 52 в Москве в рамках дела о незаконном ежемесячном обналичивании 30 млн рублей через подставные с организации, которое происходило в течение трех лет». «Руководителю и работникам больницы вручены повестки на допросы на следующую неделю». «Правоохранительные с органы проводят следственные действия в рамках уголовного дела о незаконном обналичивании, которое осуществляло руководство больницы через подставные организации. В рамках оперативной проверки выявлены ежемесячные откаты от поставщиков лекарств в размере около 30 млн. рублей. Фигурантами данного уголовного дела являются главный врач ФИО, заместитель главного врача по экономическим вопросам ФИО, заместитель главврача по медицинской части ФИО, а также его отец, который возглавляет больничную столовую. ФИО является владельцем дорогостоящих объектов недвижимости - несколько квартир на 2-й адрес, загородных домов общей стоимостью $ 10 млн.». «У оперативников имеется весь список представителей фирм, которые поставляли лекарства и расходные материалы (бинты, вата) и давали откаты руководству больницы».

Обязать ответчика удалить вышеуказанную информацию, распространенную в сети Интернет на сайте «Информационного агентства ИТАР ТАСС» 22 февраля 2019 г., опубликованную в 12:56 (обновлено 13:31), 17:29 (обновлено 18:20), 20:59 часов по Московскому времени, а также опровергнуть указанные сведения способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» на сайте «Информационного агентства ИТАР ТАСС». Взыскать с «Информационного агентства ИТАР ТАСС» денежную компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов в размере 100 000 рублей, представительские расходы в пользу каждого по 38 335 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в пользу каждого по 300 руб. , а также расходы по оценке доказательств.

Истцы ФИО, ФИО и представитель истцов по доверенности ФИО в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней представитель ФИО, ФИО, ФИО адвокат ФИО, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО, ФИО, ФИО представителя ФГУП «Информационное телеграфное агентство России ФИО, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом решения ввиду следующего.

Исходя из материалов дела, 22.02.2019 г. «Информационным телеграфным агентством России (ИТАР-ТАСС)» на принадлежащих ему информационных ресурсах: …, были опубликованы статьи, а именно «Источник: у руководства ГКБ № 52 проходят обыски по делу о незаконном обналичивании денег» (12:56 Обновлено 13.31), Источник: руководства ГКБ № 52 в Москве незаконно обналичивало средства в течение трех лет» ( 17.29 Обновлено 18:20), «Источник: в ГКБ № 52 в Москве завершились обыски» ( 20:59). Указанные статьи содержали следующую порочащую и несоответствующую действительности информацию: «в 12 часов 56 минут (обновлено 13:31):

— «В настоящее время проводятся обыски и выемка документации в больнице № 52. В рамках оперативной проверки выявлены ежемесячные откаты от поставщиков лекарств в размере около 30 миллионов рублей» «уголовное дело связано с незаконным обналичиванием денег, которое осуществляло руководство больницы через подставные организации». «Фигурантами данного уголовного дела являются главный врач ФИО, заместитель главного врача по экономическим вопросам ФИО, заместитель главврача по медицинской части ФИО, а также его отец, который возглавляет больничную столовую. ФИО является владельцем дорогостоящих объектов недвижимости - несколько квартир на 2-й адрес, загородных домов общей стоимостью $10 млн.» «У оперативников имеется весь список представителей фирм, которые поставляли лекарства и расходные материалы (бинты, вата) и давали откаты руководству больницы».

— «в 17 часов 29 минут (обновлено 18:20): «Руководство городской клинической больницы № 52 осуществляло незаконное ежемесячное обналичивание 30 млн. рублей через подставные организации в течение трех лет». «Силовики обнаружили у ФИО, супруга главного врача больницы ФИО, не менее семи квартир в Москве и Подмосковье. На мужа ФИО за последние несколько лет оформлено семь или более дорогостоящих квартир в центре Москвы и Московской области. При этом годовой доход ФИО, который работает в наименование организации, составляет 200 тыс. рублей». Постельное белье, которое используется в больнице, бралось в аренду у сторонних организаций, аффилированных руководству медучреждения, и стиралось другими предприятиями». «Ранее сообщалось, что правоохранительные органы проводят следственные действия в рамках уголовного дела о незаконном обналичивании, которое осуществляло руководство больницы через подставные организации». «В рамках оперативной проверки выявлены ежемесячные откаты от поставщиков лекарств в размере около 30 млн. рублей. Фигурантами данного уголовного дела являются главный врач ФИО, заместитель главного врача по экономическим вопросам ФИО, заместитель главврача по медицинской части ФИО, а также его отец который возглавляет больничную столовую. ФИО является владельцем дорогостоящих объектов недвижимости - несколько квартир на 2-й адрес, загородных домов общей стоимостью $10 млн.». «У оперативников имеется весь список представителей фирм, которые поставляли лекарства и расходные материалы бинты, вата) и давали откаты руководству больницы».

— «20 часов 59 минут: «у руководства городской клинической больницы № 52 в Москве в рамках дела о незаконном ежемесячном обналичивании 30 млн рублей через подставные с организации, которое происходило в течение трех лет». «Руководителю и работникам больницы вручены повестки на допросы на следующую неделю». «Правоохранительные с органы проводят следственные действия в рамках уголовного дела о незаконном обналичивании, которое осуществляло руководство больницы через подставные организации. В рамках оперативной проверки выявлены ежемесячные откаты от поставщиков лекарств в размере около 30 млн. рублей. Фигурантами данного уголовного дела являются главный врач ФИО, заместитель главного врача по экономическим вопросам ФИО, заместитель главврача по медицинской части ФИО, а также его отец, который возглавляет больничную столовую. ФИО является владельцем дорогостоящих объектов недвижимости - несколько квартир на 2-й адрес, загородных домов общей стоимостью $ 10 млн.». «У оперативников имеется весь список представителей фирм, которые поставляли лекарства и расходные материалы (бинты, вата) и давали откаты руководству больницы».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истцы не доказали факт распространения ответчиками в отношении них не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений; фразы, которые, по мнению истцов, содержат сведения, порочащие их честь и достоинство, вырваны из контекста, не всегда относятся именно к истцам, конкретных сведений, которые могли бы быть проверены на соответствие действительности и порочили бы честь и достоинство истцов, ответчики не сообщили; оспариваемые истцом утверждения не являются порочащими, не содержат утверждения о нарушении истцами действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота; оспариваемые сведения представляют собой выражение субъективного мнения, которое оценке не подлежит, поскольку данные сведения не являются утверждением о фактах, соответствие действительности которых можно проверить.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно разъяснению в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:

— факт распространения ответчиком сведений об истце,

— порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Факт распространения указанных истцами сведений подтвержден собранными по делу доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В опубликованных ответчиком статьях содержатся утверждения порочащего характера нарушении истцами положений действующего законодательства о том, что «руководство больницы осуществляло обналичивание денежных средств», «истцы являются фигурантами уголовного дела об обналичивании денежных средств», что наносит ущерб чести, достоинству и деловой репутации истцов.

Исходя из содержания опубликованных статей, словосочетание «фигуранты уголовного дела» употребляется как «обвиняемые по уголовному делу». Все высказывания в статьях относятся по форме к утверждениям о фактах в отношении ФИО, ФИО, ФИО.

Высказывания не являются оценочными суждениями, выражающими чье-либо субъективное мнение, так как отсутствуют маркеры субъективной модальности, авторская оценка информации не выражена.

Несмотря на ссылки «собеседник агентства», «Источник в силовых структурах», «другой источник» автор статьи сообщает информацию как единственно возможную версию происходящих событий.

В соответствии с положениями ст.57 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:

1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;

2) если они получены от информационных агентств;

3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;

4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;

5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;

6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации (за исключением случаев распространения информации, указанной в части шестой статьи 4 настоящего Закона), которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами Закона Российской Федерации „О средствах массовой информации“» применяя пункт 4 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», следует выяснять, имеет ли должностное лицо полномочия на выступление от имени представляемого им органа, организации, общественного объединения, и можно ли данное выступление признать официальным с учетом времени, места и темы выступления. К официальным, например, следует относить выступления должностного лица на заранее запланированном заседании, проведенном с участием журналистов в специально выделенном помещении в здании соответствующего органа, организации, общественного объединения и в соответствии с утвержденной повесткой дня. Если судом будет установлено, что должностное лицо не было уполномочено на официальное выступление и выражало лишь свою собственную точку зрения (о чем было известно редакции средства массовой информации, главному редактору, журналисту), то редакция средства массовой информации, главный редактор, журналист не могут быть освобождены от ответственности на основании пункта 4 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» за дословное воспроизведение такого выступления.

Учитывая положения ст.57 Закона РФ «О средствах массовой информации», указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ ссылка ответчика на то, что в статье приводится субъективное мнение некоего «источника» не может являться основанием для освобождения ФГУП «Информационное агентство России ТАСС» от ответственности за распространение порочащих истцов сведений.

Факт того, что в отношении истцов были распространены утверждения, а не оценочные суждения, порочащего характера о нарушений истцами положений действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, подтверждаются заключением специалистов Бюро независимой экспертизы «Версия», которым суд первой инстанции при разрешении спора оценку не дал.

Также судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что представленное заключение специалистов является недопустимым доказательством.

Само по себе то обстоятельство, что заключение представлено стороной истцов не свидетельствует о недопустимости данного доказательства. Основания не доверять заключению специалистов Бюро независимой экспертизы «Версия» отсутствуют, специалисты, проводившие заключение, имеют большой стаж работы, выводы, изложенные в заключении последовательны и не противоречивы.

Доказательств соответствия действительности распространенных сведений суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено. Между тем, сведения о наличии у ФИО, супруга ФИО, недвижимости, не носят порочащий характер.

Также не являются порочащими сведения о том, что отец ФИО возглавляет больничную столовую.

Кроме того, не подлежат опровержению сведения о проведении правоохранительными органами следственных действий, проведении в ГКБ № 52 обысков и выемки документации, вручении повесток руководителю работникам больницы, так как данная информация также не является порочащей, факт проведения следственных действий, обысков в ГКБ № 52 подтверждается постановлением о производстве обыска от 22 февраля 2019 года. Представителем истцов ФИО заявлено ходатайство об отказе от исковых требования в части опровержения информации, размещенной в сети Интернет на сайте «Информационного агентства ТАСС» 22 февраля 2019 года в 12:56 в статье «Источник:у руководства ГКБ № 52 проходят обыски по делу о незаконном обналичивании денег», в 17:29 в статье «Источник: руководство ГКБ № 52 в Москве незаконно обналичивало средства в течение трех лет», в 20:59 час. в статье «Источник: в ГКБ № 52 в Москве завершили обыски», взыскании судебных расходов, расходов на оказание юридической помощи, компенсации морального вреда и прекращении производства по делу в указанной части.

В соответствии с п.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

На основании п.2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия принимает отказ представителя истцов ФИО от исковых требования в части опровержения информации, размещенной в сети Интернет на сайте «Информационного агентства ТАСС» 22 февраля 2019 года в 12:56 в статье «Источник:у руководства ГКБ № 52 проходят обыски по делу о незаконном обналичивании денег», в 17:29 в статье «Источник: руководство ГКБ № 52 в Москве незаконно обналичивало средства в течение трех лет», в 20:59 час. в статье «Источник: в ГКБ № 52 в Москве завершили обыски», взыскании судебных расходов, расходов на оказание юридической помощи, компенсации морального вреда и прекращает производство по делу в указанной части.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, вследствие чего подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО, ФИО к ФУП «Информационное агентство России ТАСС» о защите чести и достоинства.

Подлежат признанию несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО, ФИО, ФИО, сведения, опубликованные в сети Интернет на сайте Информационного агентства ИТАР ТАА (tass.ru), а именно опубликованные в:

— 12 час.56 мин.(обновленные в 13 час.31 мин.): «В рамках оперативной проверки выявлены ежемесячные откаты от поставщиков лекарств в размере около 30 миллионов рублей» «уголовное дело связано с незаконным обналичиванием денег, которое осуществляло руководство больницы через подставные организации». «Фигурантами данного уголовного дела являются главный врач ФИО, заместитель главного врача по экономическим вопросам ФИО, заместитель главврача по медицинской части ФИО, а также его отец, который возглавляет больничную столовую. «У оперативников имеется весь список представителей фирм, которые поставляли лекарства и расходные материалы бинты, вата) и давали откаты руководству больницы».

— в 17 час.29 мин (обновлено 18 час.20 мин.): «Руководство городской клинической больницы № 52 осуществляло незаконное ежемесячное обналичивание 30 млн. рублей через подставные организации в течение трех лет». Постельное белье, которое используется в больнице бралось в аренду у сторонних организаций, аффилированных руководству медучреждения, и стиралось другими предприятиями». «В рамках оперативной проверки выявлены ежемесячные откаты от поставщиков лекарств в размере около 30 млн. рублей. Фигурантами данного уголовного дела являются главный врач ФИО, заместитель главного врача по экономическим вопросам ФИО, заместитель главврача по медицинской части ФИО, а также его отец который возглавляет больничную столовую. «У оперативников имеется весь список представителей фирм, которые поставляли лекарства и расходные материалы бинты, вата) и давали откаты руководству больницы».

— в 20 час.59 мин.: «у руководства городской клинической больницы № 52 в Москве в рамках дела о незаконном ежемесячном обналичивании 30 млн. рублей через поставные с организации, которое происходило в течение трех лет», «руководство больницы через подставные организации осуществляло незаконное обналичивание». В рамках оперативной проверки выявлены ежемесячные откаты от поставщиков лекарств в размере около 30 млн. рублей. Фигурантами данного уголовного дела являются главный врач ФИО, заместитель главного врача по экономическим вопросам ФИО, заместитель главврача по медицинской части ФИО, а также его отец, который возглавляет больничную столовую. «У оперативников имеется весь список представителей фирм, которые поставляли лекарства и расходные материалы (бинты, вата) и давали откаты руководству больницы».

В соответствии с п.4 ст.152 ГК РФ в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации.

На основании положений п.4 ст.152 ГК РФ подлежат также удовлетворению требования истцов об обязании ФГУП «Информационное агентство России ТАСС» удалить вышеуказанную информацию, опубликованную в сети Интернет на сайте «Информационного агентства ТАСС» 22 февраля 2019 года в 12:56, в 17:29, в 20:59 час.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 года, в редакции определения Пресненского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2019 года об исправлении описки, отменить.

Принять отказ представителя истцов ФИО, ФИО, ФИО от исковых требований к ФГУП «Информационное агентство России ТАСС» в части опубликования опровержения информации, размещенной в сети Интернет на сайте «Информационного агентства ТАСС» 22 февраля 2019 года в 12:56 в статье «Источник:у руководства ГКБ № 52 проходят обыски по делу о незаконном обналичивании денег», в 17:29 в статье «Источник: руководство ГКБ № 52 в Москве незаконно обналичивало средства в течение трех лет», в 20:59 час. в статье «Источник: в ГКБ № 52 в Москве завершили обыски», взыскании судебных расходов, расходов на оказание юридической помощи, компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковым требованиям представителя ФИО, ФИО, ФИО к ФГУП «Информационное агентство России ТАСС» в части опубликования опровержения информации, размещенной в сети Интернет на сайте «Информационного агентства ТАСС» 22 февраля 2019 года в 12:56 в статье «Источник:у руководства ГКБ № 52 проходят обыски по делу о незаконном обналичивании денег», в 17:29 в статье «Источник: руководство ГКБ № 52 в Москве незаконно обналичивало средства в течение трех лет», в 20:59 час. в статье «Источник: в ГКБ № 52 в Москве завершили обыски», взыскании судебных расходов, расходов на оказание юридической помощи, компенсации морального вреда прекратить.

В остальной части принять новое решение.

Исковые требования ФИО, ФИО, ФИО к ФУП «Информационное агентство России ТАСС» о защите чести и достоинства, удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО, ФИО, ФИО, сведения, опубликованные в сети Интернет на сайте «Информационного агентства ИТАР ТАСС» (tass.ru), а именно опубликованные в:

— 12 час.56 мин.(обновленные в 13 час.31 мин.): «В рамках оперативной проверки выявлены ежемесячные откаты от поставщиков лекарств в размере около 30 миллионов рублей». «Уголовное дело связано с незаконным обналичиванием денег, которое осуществляло руководство больницы через подставные организации». «Фигурантами данного уголовного дела являются главный врач ФИО, заместитель главного врача по экономическим вопросам ФИО, заместитель главврача по медицинской части ФИО, а также его отец, который возглавляет больничную столовую. «У оперативников имеется весь список представителей фирм, которые поставляли лекарства и расходные материалы (бинты, вата) и давали откаты руководству больницы».

— в 17 час.29 мин (обновлено 18 час.20 мин.): «Руководство городской клинической больницы № 52 осуществляло незаконное ежемесячное обналичивание 30 млн. рублей через подставные организации в течение трех лет». «Постельное белье, которое используется в больнице бралось в аренду у сторонних организаций, аффилированных руководству медучреждения, и стиралось другими предприятиями». «В рамках оперативной проверки выявлены ежемесячные откаты от поставщиков лекарств в размере около 30 млн. рублей. Фигурантами данного уголовного дела являются главный врач ФИО, заместитель главного врача по экономическим вопросам ФИО, заместитель главврача по медицинской части ФИО, а также его отец который возглавляет больничную столовую». «У оперативников имеется весь список представителей фирм, которые поставляли лекарства и расходные материалы бинты, вата) и давали откаты руководству больницы».

— в 20 час.59 мин.: «у руководства городской клинической больницы № 52 в Москве в рамках дела о незаконном ежемесячном обналичивании 30 млн. рублей через подставные с организации, которое происходило в течение трех лет», «руководство больницы через подставные организации осуществляло незаконное обналичивание». В рамках оперативной проверки выявлены ежемесячные откаты от поставщиков лекарств в размере около 30 млн. рублей. Фигурантами данного уголовного дела являются главный врач ФИО, заместитель главного врача по экономическим вопросам ФИО, заместитель главврача по медицинской части ФИО, а также его отец, который возглавляет больничную столовую». «У оперативников имеется весь список представителей фирм, которые поставляли лекарства и расходные материалы (бинты, вата) и давали откаты руководству больницы».

Обязать ФГУП «Информационное агентство России ТАСС» удалить вышеуказанную информацию, опубликованную в сети Интернет на сайте «Информационного агентства ТАСС» 22 февраля 2019 года в 12:56, в 17:29, в 20:59 час.

В остальной части исковых требований ФИО, ФИО, ФИО к ФУП «Информационное агентство России ТАСС» о защите части, достоинства – отказать.

Председательствующий:

Судьи: