Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2012 г. по делу № 22-7263/2012

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2012 г. по делу № 22-7263

Источник: Верховный суд Республики Татарстан, sudact.ru (обезличенная копия)

Кассационное определение

 28 сентября 2012 года

город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р. А., судей Гумирова М. М. и Сергеева Г. М., при секретаре Эмирбековой З. С. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Удовенко Ю. А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 года, которым:

Тухватуллин А. Г., года рождения, осужден к ограничению свободы сроком: по ч.2 ст. 109 УК РФ на 2 года с лишением права занимать руководящие должности в сфере энергетики на 2 года; по ч. 2 ст. 118 УК РФ на 2 года с лишением права занимать руководящие должности в сфере энергетики на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание окончательно в виде ограничения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать руководящие должности в сфере энергетики на 3 года.

Сайфуллин Ш. Г., года рождения, и Наседкин С. Б., года рождения, осуждены к ограничению свободы каждый сроком: по ч. 2 ст. 109 УК РФ на 2 года; по ч. 2 ст. 118 УК РФ на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание окончательно в виде ограничения свободы сроком на 3 года каждому.

Постановлено установить Тухватуллину А. Г., Сайфуллину Ш. Г., Наседкину С. Б. ограничение не изменять места жительства, пребывания и работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также выезд за пределы территории г. Набережные челны РТ, возложить на них обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Также постановлено признать за потерпевшими ФИО1, ФИО2 право на компенсацию морального вреда, оставив вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Гумирова М. М., выступление адвоката Удовенко Ю. А., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Леонова А. С., полагавшего приговор в части гражданских исков подлежащим отмене, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тухватуллин А. Г., Сайфуллин Ш. Г. и Наседкин С. Б. признаны виновными в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, а также в причинении тяжкого вреда здоровью вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Преступления совершены в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённые вину признали.

Приговор в отношении осуждённых постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в связи с согласием их с предъявленным им обвинением.

В кассационных жалобах адвокат Удовенко Ю. А. в защиту интересов потерпевших ФИО1, ФИО2, не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий осужденных, а также наказание, указывает, что суд необоснованно оставил без рассмотрения исковые требования потерпевших и просит приговор по делу изменить, взыскать с ОАО «Горзеленхоз» в счет компенсации морального в пользу ФИО1 5000000 рублей, в пользу ФИО2 1000000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, Судебная коллегия считает приговор правильным.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих их личность.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденным, не имеется.

Что касается доводов кассационных жалоб адвоката о взыскании с ОАО «Горзеленхоз» в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевших, то этот вопрос не в компетенции Судебной коллегии, а поэтому не может быть удовлетворен.

Как видно из приговора, этот вопрос оставлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поэтому кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

Определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 года в отношении Тухватуллина А. Г., Сайфуллина Ш. Г. и Наседкина С. Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Удовенко Ю. А. — без удовлетворения.

Председательствующий:
Абдуллин Р. А.

Судьи:
Гумиров М. М., Сергеев Г. М.