Страница:А. И. Воскресенский. Три речи в память Карамзина, Гоголя и Жуковского.pdf/113

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


формализма классической трагедіи, требуя, чтобы французы перестали вдохновляться традиціонными античными сюжетами и искали новыхъ источниковъ искусства въ жизни. Онъ восхвалялъ народность и реализмъ Шекспира (1560—-1616), рекомендовалъ поэту перенести на сцену бѣдствія и ужасы жизни бѣдняковъ, права исторіи, реальнаго быта, личной психологіи, жаргонъ, обычаи, образы и картины.... Всѣ эти теоретическія соображенія и попытки ввести въ искусство преобладаніе сердца надъ разумомъ и чувствительнаго воображенія надъ холодной, разсудочной реторикой нашли себѣ самую благопріятную почву въ Германіи и привели къ новому литературному движенію „романтизма“ или, точнѣе, „ново-романтизмаа, который оказался, въ художественномъ и литературномъ отношеніи, такимъ же національнымъ продуктомъ въ Германіи 19 в., какимъ былъ „классицизмъ“ во Франціи, въ 17 и 18 вѣкахъ.

Нѣмецкій литературный критикъ Лессинѣ (1729—1781) повторилъ процессъ основателей „мѣщанской“ драмы во Франціи и окончательно разрушилъ условныя правила, на которыхъ основывался яклассицизмъ“17 в. Такъ, въ драмѣ „Мисъ Сара Сампсонъ“ (1755) Лессингъ вмѣсто александрійскаго стиха употребляетъ прозу обыденной рѣчи, вмѣсто царей и героевъ выводить обыкновенныхъ смертныхъ; это первая драма въ современномъ значеніи этого, слова. Въ своихъ „Литературныхъ письмахъ“ (съ 1759 г.) критикъ требуетъ вѣрности природѣ и національной поэзіи, указываетъ на Шекспира, какъ на величайшаго драматурга, развѣнчиваетъ условную французскую трагедію, требуетъ вниманія и уваженія къ народной пѣснѣ и къ старымъ, несправедливо забытымъ, поэтамъ. Съ 1760 г. Лессингъ пишетъ два крупныхъ произведенія: истинно національную нѣмецкую комедію „Минна-фонъ-Барнгельмъ или солдатское счастье“ (въ ней дѣйствіе происходитъ въ Германіи, во время 7-лѣтней войны, характеры чисто—нѣмецкіе, разумно идеализированные) и разсуждеденіе „Лаокоонъ или о границахъ живописи и поэзіи“, въ которомъ виденъ шагъ впередъ въ развитіи художественной критики произведеніи новой поэзіи, которую онъ очистилъ отъ дидактическо-описательныхъ поэмъ. Подъ вліяніемъ работъ Вин-