По Греции, М., 1913; Бу зескул В. П., Открытия 19 и начала 20 вв. в области истории древнего мира, ч. 2, Л., 1924.
ДЕЛОССКИЙ СОЮЗ, союз древнегрече ских городов-государств под афинской гегемонией, см. Греция (древняя), Исторический очерк.
ДЕЛЬБЁФ (Delboeuf), Жозеф (1831—96), бельгийский философ, профессор Льежского ун-та, при к-ром основал психо-физиологическую лабораторию. В «Prol6gomdnes philosophiques de la g£om6trie et solution des postulate» (1860) Д. рассматривает проблему евклидовского пространства и неевклидовских геометрий, исходя из понятия однородности. В «Essai de logique scientifique» (1865) Д. критикует традиционные теории индукции и рассматривает законы природы не как обобщения частных случаев, а как «математическое выражение общего факта».
Не будучи сторонником диалектического метода, Д. метко критикует традиционное учение о логических законах и старается «согласить Зенона и Диогена, Гербарта и Пуассона», предлагая «свободные от логических недостатков определения движения, времени и силы».
Из других сочинений Дельббфа важнейшие: Thgorie g&Urale de la sensibilitS, Bruxelles, 1875; La liberty et ses effets nUcaniques, Bruxelles, 1881; DSterminisme et liberty, Bruxelles, 1882; La mati£re brute et la mature vivante, Paris, 1887; M6gamicros ou les effets s^nsibl s d’une reduction proportionnelle des dimensions de 1’univers, Paris, 1893; L’ancienne et les nouvelles geometries, «Revue philosophique», P., 1893, XI, p. 494; 1894, IV, p. 353, VIII, p. 113; 1895, IV, p. 345, и ряд исследований по гипнотизму.
Лит.: Delboeuf’s Bedeutung fur die Logik, «Kantstudien», В. XXIV, B., 1920.
ДЕЛЬБРЮК (Delbrtick), Бертольд (1842—1922), известный герм. языковед и санскритолог. В 1870—1913 проф. в Иене. Д. — основатель сравнительного синтаксиса индоевропейских языков, один из представителей старшего поколения младограмматиков (см.). В этом отношении интересна его работа «Einleitung in das Studium der indogermanischen Sprachen» (Lpz., 1 Aufl., 1880, 5 Aufl., 1908; рус. перевод: «Введение в изучение языка» как приложение к I т. «Очерков истории языкознания в России» проф. С. К. Булича, СПБ, 1904). Здесь Д. выступает ярким представителем эмпиризма, доходящего до скептицизма. Именно Д.«принадлежат определения фонетического закона как «закона, действующего в данный момент в речи данного индивида», реконструируемых же фонем индоевропейского праязыка — как «выражения меняющихся воззрений на этот предмет ученых», — определения, отрицающие самые понятия. В деле изучения санскрита Д. сосредоточил свое особенное внимание на исследовании языка Вед («Vedische Chrestomatie», Halle, 1874; «Syntaktische Forschungen», 5 B-de, Halle, 1871—88).
Лит.: Hermann E., Berthold Delbrtick, «Indogermanisches Jahrbuch», В. VIII, B. — Lpz., 1922.
ДЕЛЬБРЮН (Delbrtick), Ганс (1848—1929), нем. историк. Родился на о-ве Рюгене в семье прусского чиновника. Учился в Гейдельбергском и Боннском ун-тах. Участвовал во Франко-прусской войне в качестве лейтенанта запаса. В 1874—79 — воспитатель принца (Вольдемара) герм. императорского дома. В 1882—85 — чл. прусск. палаты.В 1885—1921 — проф. Берлинского ун-та. С 1883 издавал вместе с Трейчке (см.), а с 1889 по 1919 — самостоятельно «Preussische Jahrbucher» (Прусские ежегодники). С 1884 по 1890 Д. был членом рейхстага, в к-ром примыкал к «имперской партии» (Reichspartei).
Враг парламентаризма и поклонник прусского государства, Гогенцоллернов и Бисмарка, Д. возводит в политический идеал конституцию Германской империи, сочетающую сильную монархию и прекрасную бюрократию (эту «организованную интеллигенцию страны») с избранным на основе всеобщего избирательного права рейхстагом, который, по'Д., должен осуществлять гл. образ, контрольные функции. Д. был сторонником бисмарковской «социальной политики» и доходил даже до признания «права на труд», обосновывая его всеобщим земским уложением-Фридриха II. Убежденный милитарист, Д. однако возражал в последние годы перед войной против обострения морского соперничества с Англией, требуя сокращения судостроительных программ и вообще предостерегая относительно возможных последствий войны. Тем не менее, когда война началась, Д. последовательно отстаивал правильность и правомерность позиции Германии. Он продолжал эту линию и после войны, полемизируя между прочим с Каутским.
В. Хвостов.
Труды Д. в области военной истории древней Греции и Рима сыграли большую роль в изучении античного мира: рассматривая военные события в их связи с общим ходом исторического процесса, Д. пролил свет на нек-рые темные стороны этого последнего и тем самым облегчил правильную постановку и решение целого ряда сложных проблем социально-политической истории древности.
При этом Д., как показывают самые названия его работ («Персидские войны и бургундские войны». «Стратегия Перикла в свете стратегии Фридриха Великого»), широко применял сравнительно-исторический метод. Так, изучая Греко-персидские войны, Д. стремился выяснить соотношение сил греков и персов, выдвинул гипотезу численного преобладания греков и ответил на вопрос о военной организации и тактике обеих сторон, противопоставив греч. фалангу как «тактическое тело» индивидуальному и неорганизованному способу сражения у персов и объяснив то и другое явление как порождение политического строя греч. городовреспублик, с одной стороны, и деспотической персидской державы — с другой. Д. внес ясность и в стратегическую обстановку Пелопоннесской войны, применив здесь свое основное разграничение: 1) стратегии, рассчитанной на истощение противника, и 2) наступательной стратегии, и отнеся стратегию Перикла к первому виду. Не ограничившись анализом отдельных эпох военной истории Греции, Д. подвел итоги военному развитию Греции в 4 в. до хр. э. и выяснил материальные условия македонской военной экспансии. В области римской военной истории Д. впервые дал внутренне обоснованную трактовку Пунических войн, венцом к-рой является анализ сражения при Каннах, оказавший значительное влияние и на совре-
