быта городов в тех же САСШ. В менее же передовых капиталистических странах Зап.
Европы и тем более в дореволюционной России Д. по уровню своей культуры и быта представляла резкий контраст с капиталистическим городом (рис. 11). Специальные
Рис. И. Деревня б. Петербургской губ.
(конец 19 в.).
обследования культурно-бытового уровня русской Д. в 20 в. (обследование Шингарева по Воронежской губ.) дают жуткую картину «вымирающей» деревни; 37, 3% грамотных мужчин, 2, 8% грамотных женщин, грубые суеверия и предрассудки, вера в колдовство, в домовых, в «присуху», полуязыческие обряды, лечение у знахарей, едва освещаемые дневным светом низкие жилища с одной комнатой, кишащей насекомыми, где одновременно живут люди, содержится
Рис. 12. Украинская деревня (конец 19 в.).
зимой мелкий скот и птица, происходит стирка, купание (за отсутствием бань), где происходит трепание конопляного волокна и прядение; отсутствие кроватей, одеял, постельного и столового белья; потребление мыла в среднем на душу 700 г в год, а в бедняцких хозяйствах от 100 до 400 г в год — таковы были особенности русской Д. земледельческого центра в начале 20 века.
Только в капиталистически больше развитых районах юга, юго-запада, Сибири общее благосостояние и быт Д. были значительно выше (рис. 12). Но все же например общая смертность в Д. несмотря на более благоприятные казалось бы условия жизни выше, чем в городах. В среднем поРоссии накануне войны (1910) она определялась: в Д. 31, 2 на 1.000, в городах 26, 3.
И только более высокая, чем в городе, рождаемость в деревне (по тем же данным 45, 8 против 35, 0 в городах) предохраняла Д. от вымирания. Экономическое значение такой вымирающей и разоренной Д. для развития русского капитализма было конечно крайне отрицательным. Она, правда, давала для капитализма большие и дешевые кадры пролетариата, но не могла дать квалифицированной и производительной рабочей силы ни платежеспособного спроса па продукты промышленности. Крайняя отсталость Д. и ее разорение, низкая покупательная способность и феодально-крепостнические остатки были одной из причин медленности роста русского капитализма.
Тяжелый экономический гнет явился причиной усиления, особенно с начала 20 в., классовой борьбы в Д. Для большинства населения земледельческой Д. вопрос о ее благосостоянии разрешался земельным вопросом. Аграрное движение Д., особенно с 1902, начинает носить ярко выраженный классовый характер против угнетающего Д. помещика. Под этим лозунгом проходят восстания Д. в 1905—1906, они же сохраняются и вплоть до революции 1917.
Д., изменяя свои социально-экономические основы, быстро понижает свой удельный вес в общей структуре капиталистического хозяйства. Из примера таких стран, как Бельгия и Англия, особенно ясно видно, что Д. как источник для пополнения основных резервных фондов и формирования новых кадров требующейся для капитализма рабочей силы все более теряет свое значение. Основная масса промышленного пролетариата становится городским классом, совершенно разрывающим с Д. Формой поселения и производственной концентрации населения и рабочей силы является рабочий поселок при фабрично-заводском предприятии, при станции ж. д. и т. п. Как форма заселения Д. сохраняет свое значение лишь в тех случаях, когда происходит занятие новых земель, массовая колонизация и т. п., как это имело место напр. в России во второй половине 19 и в начале 20 вв. В этих случаях Д. формируется в виде крупных открытых поселений, по рекам, по ж. д. и т. д. В степях такие Д. часто достигают размеров в десятки тысяч жителей, сохраняя однако свой земледельческий характер. В связи с обилием земли, возможностями крупного товарного производства, развитием наемного труда и машинизации такая деревня начинает стремительно развивать внутренние процессы капиталистической дифференциации и быстро превращается в чисто капиталистическую по своей структуре земледельческую деревню.
Капитализм не разрешает основного противоречия между городом и Д. и на высшей стадии своего развития при монополистическом капитализме. Монополистический капитализм не менее, чем промышленный, нуждается в наличности Д. как рынка для сбыта своих товаров, как источника сырья и как фонда для резервов требующейся для него рабочей силы. Но почти полное уни-
