сильный трактор. Комбайн предполагает еще большую площадь для своего применения* Поэтому вполне естественно, что при условии существования мелких и мельчайших хозяйств применение даже таких машин, как трактор и комбайн, в условиях капитализма встречает огромные затруднения.
И только в крупных капиталистических хозяйствах, растущих на базе разорения среднего и бедняцкого крестьянского хозяйства, представляется возможным применение этих средств производства. Наоборот, в условиях диктатуры пролетариата на базе национализации земли и создания новых коллективных форм сельского х-ва применение всех усовершенствований техники, всех сложных машин, применение электрификации имеет совершенно неограниченные возможности. Именно благодаря этому создается такого же характера техника сел. х-ва, как и в пром-сти. Этим устраняется одна из основных предпосылок, создававших нротивоположность между городом и Д. Реконструкция форм с. хозяйства, переход от индивидуальных форм к коллективным означает социалистическую перестройку деревни. Уже с 1931 преобладающей формой в деревне становится колхоз, т. е. социалистическая форма хозяйства (хотя и непоследовательно социалистическая). С. — х. артель, т. е. коллективная форма хозяйства, построенная на базе обобществления средств производства, на базе обобществления живого и мертвого инвентаря, в течение известного периода будет являться основной формой в области с. х-ва. Переход на* сплошную коллективизацию открывает на основе достижений с. — х. артели возможности для перехода коллективных форм хозяйства на более высшую ступень. Этим самым в области форм хозяйства будут уничтожаться противоречия между формами хозяйства города и деревни, между формами с. х-ва и пром-сти. Ликвидация кулачества на базе сплошной коллективизации является важнейшим шагом в деле уничтожения корней капитализма в Д.;переход на сплошную коллективизацию и ликвидация кулачества как класса будут означать закрытие важнейшего канала, при помощи к-рого рождался капитализм в деревне. При сплошной коллективизации создаются условия для перехода к бесклассовому обществу.
Все это вместе взятое ведет к уничтожению противоположности между городом и деревней и приводит к осуществлению задач, поставленных Марксом еще в «Коммунистическом Манифесте»: «Соединение земледельческого труда с фабричным, постепенное уничтожение различия между городом и деревней», и того, что говорил Ленин: «Соединение промышленности с земледелием на почве сознательного приложения науки и комбинации коллективного труда и нового расселения человечества (с уничтожением как деревенской заброшенности, оторванности от мира, так и противоестественного скопления гигантских масс в больших городах)». Уничтожение же противоположности между городом и деревней будет означать создание форм социалистического строя.
В. Милютин.Лит. о докапиталистической и капиталистической Д. в объеме затронутых в изложении вопросов чрезвычайно обширна, и дать сколько-нибудь полный указатель даже главной литературы невозможно. См. указатели к статьям: Аграрная история древности, Аграрная история средних веков, Аграрная политика, Аграрное движение, Аграрные реформы в буржуазных странах после империалистской войны, Аграрный вопрос, Крестьянство, Крестьянские войны, Крепостное хозяйство в России, Община поземельная, Капитализм, а также История хозяйственного развития разных стран, народностей СССР и др. По специальным вопросам, затронутым в изложении, из марксистской и близкой к ней лит.: Маркс К., Капитал, 7 изд., т. I, гл. XXIV, XXII, XIII, т. III, часть 2, глава XLVII, Москва — Ленинград, 1930; Энгельс Ф.. Крестьянский вопрос во Франции и в Германии, Одесса, 1905; его же, Развитие социализации от утопии к науке, M. — Л., 1926; Крестьянская война в Германии, М. — Л., 1926; Л енин В. И., Собр. соч., т. Ill, IX, 1 изд., M. — Л., 1923 (см. Предметный указатель к 1-му изд. соч.
В. И. Ленина, изд. Ин-та Ленина при ЦК ВКП(б), M. — Л., 1930); ПлехановГ. В., Обоснование народничества в трудах г-на Воронцова, СПБ, 1896; Покровский М. Н., Очерки истории русской культуры, М. — Л., 1925; ДубровскийС., К вопросу о сущности «азиатского» способа производства, феодализма, крепостничества и торгового капитала, М., 1929; Удальцов А. Д., Свободная деревня в западной Нейстрии в эпоху Меровингов и Каролингов, СПБ, 1912; К. у нисс кий С. Д. и Позняков В. Н., Общинные земли в эпоху Великой французской революции, М., 1927; Каутский К., Аграрный вопрос, Харьков, 1926; Вандер вельде Э., Город и деревня в капиталистическом обществе (в кн. — Каутский К., Границы капиталистического хозяйства, Киев — Харьков, 1900); Рожков Н., Город и деревня в русской истории, 7 изд., И., 1923. Из прочей литературы можно отметить след, труды: Вебер М., Аграрная история древнего мира, М., 1925; его же, История хозяйства, П., 1923; Кунов Г., Всеобщая история хозяйства, т. I, М. — Л., 1929. Очерки из экономической и социальной истории древнего мира и средних веков (статьи из Handwdrterbuch der Staatswissenschaften), СПБ, 1899; Петрушевский Д. М., Очерки из истории средневекового общества и государства, 5 изд., М., 1922; егоже, Очерки из экономической истории средневековой Европы, М. — Л., 1928; Виноградов П. Г., Средневековое поместье в Англии, СПБ, 1911; Савин А. Н., Английская деревня в эпоху Тюдоров, М., 1903; М е 11 zепА., Wanderungen, Anbau und Agrarrecht der VOlker Europas nOrdlich der Alpen, 1 Abt. — Siedelung und Agrarwesen der Westgermanen und Ostgermanen, der Kelten, RCmer, Finnen und Slawen, 3 Bftnde, B., 1896; Maurer C. L., v., Einleitung zur Geschichte der Mark-, Hof-, Dorf — und Stadtverfassung..., Miinchen, 1854; Ковалевский M. M., Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства, тома I — III, М., 1898—1903; Кареев Н. И., Поместье-государство и сословная монархия средних веков, 3 изд., СПБ, 1913; Л учицк и й И. В., Крестьянская поземельная собственность во Франции до революции и продажа национальных имуществ, Киев, 1896; Гранат И., К вопросу об обезземелении крестьянства в Англии, Москва, 1908; Ernie R. Е., English Farming, Past and Present, N. Y., 1922; Зомбарт В., Соврем, капитализм, т. 1, Л., 1924, Т. П, М., 1903, т. Ш, М. — Л., 1930; Осо* ветскойД. см.: Ленин В. И., Соч., 3 изд., т. XXII и дальнейшие; Сталин И. В., Вопросы ленинизма, 7 изд., М., 1930; Молотов В. М., Политика партии в деревне (статьи и речи), М., 1928; его же, О колхозном движении, М., 1930; Яковлев Я. А., Деревня, как она есть, М., 1923; его же, Наша деревня, Новое в старом и старое в новом, М. — Л., 1925; его же, Расслоение деревни, М., 1925; его же, Сельское хозяйство и индустриализация, М. — Л., 1927; е г о нс е, К вопросу о социалистическом переустройстве сел. х-ва (материалы исследования НК РКИ СССР), Москва, 1928; его же, Колхозное движение и подъем с. х-ва. Доклад и заключительное слово на XVI Съезде ВКП(б), М. — Л., 1930 (см. также доклад и заключит, слово т. Яковлева на VI Съезде Советов СССР); Милютин В., Социализм и с. х-во, М., 1919; Аграрная политика СССР, 3 изд., М., 1929; его же, Пути подъема и социалистической реконструкции с. х-ва, сб. статей, М. — Л., 1929; Крицман Л., Пролетарская революция и деревня, М, — Л., 1929; его же, Классовое расслоение в советской деревне, М., 1926; Гайстер А., Расслоение деревни, М. — Л., 1928. Труды Первой всесоюзной конференции марксистов-аграрников, М., 1930; Пятилетний план народного хозяйственного строительства СССР, М., 1929.
