тинова дара», которым папы обосновывали свои притязания на светскую власть, Флавия Биондо и А. Полициано, критически подходивших к изучению источников древней истории, а также Маккиавелли и Фр. Гвиччардини. При этом изучение памятников письменности древней Греции и Рима содействовало возникновению в 16—17 вв. палеографии.
И в дальнейшем источниковедение, так же как и историческая наука в целом, развивалось под влиянием и в интересах того или иного класса. Достаточно упомянуть широко известные факты фальсификации истории буржуазными учеными и писателями (напр., И. Тэном — французской революции 18 в., П. Милюковым — Великой Октябрьской пролетарской революции, вычеркивание Э. Бернштейном ряда острых, направленных против оппортунизма, мест при публиковании им сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса и т. д.). Характерно, что, на фоне начавшегося упадка буржуазной исторической науки со второй половины 19 в., техника исторического исследования, в частности — обработки и публикации источников, идет вперед при застое и даже регрессе научного анализа и обобщения. На первый план выступает критика ради критики, абстрактный техницизм, происходит одностороннее, но значительное обогащение приемов публикаторской работы вплоть до воспроизведения водяных знаков в точнейших копиях с подлинников, издание коллекций документов, переснятых посредством фотостата (особенно широко применяемое в США), ит. д. Этот период в публикации источников открывается еще в конце первой четверти 19 в. громадным сборником источников по истории немецкого Средневековья «Monumenta Germania historica» и находит свое продолжение в ряде соответствующих изданий во многих странах. Годы после империалистической войны 1914—18 ознаменовались изданием в большинстве стран, участниц войны, публикаций документов по международным отнот шениям (см. Мировая империалистическая война 1914—18, Исторический очерк).
В Советском Союзе выходит ряд публикаций, имеющих международное значение. В первую очередь здесь следует отметить публикации Институтом Маркса — Энгельса — Ленина при ЦК ВКП(б) сочинений и документов Маркса, Энгельса и Ленина, которые частью оставались до сих пор неизвестными не только широким читательским кругам, но и историкам, и участникам революционной борьбы, либо (как некоторые работы Маркса и Энгельса) издавались в свое время с сознательными искажениями и пропусками в тексте.
Особо следует отметить большую серию «Ленинских сборников», выпускаемых наряду с Собранием сочинений Ленина. Великая Октябрьская пролетарская революция покончила с тайной дипломатией. В первые послереволюционные годы опубликован ряд важнейших секретных документов буржуазных правительств. ЦИК СССР была образована специальная комиссия по изданию документов эпохи империализма, которая выпустила в настоящее время (1936) 8 томов документов из архивов бывшего царского и Временного правительств; причем, в отличие от большинства публикаций буржуазных государств, эта публикация начинается преданием гласности в первую очередь материалов именно по предвоенному (1914) и военному периодам.Источниковедение литературное, одна из вспомогательных дисциплин литературоведения, изучающая историко-литературные источники.
Виды историко-литературных источников: записная книжка писателя, материалы к романам, замыслы, незаконченные редакции художественных произведений и переписка писателя с современниками (друзьями, читателями, редакторами журналов, издателями), воспоминания и т. п. Для исследователя художественного творчества писателя эти материалы не являются решающими, они лишь помогают раскрывать классовое лицо писателя, его творческую деятельность, литературные влияния и т. д. Наряду с этим И. ставит и разрешает свои специальные и более узкие вопросы — о подлинности и достоверности тех или иных материалов, о научном издании текста.
Лит.: Статистика в работах В. И. Ленина, Сб. сост.
Черменский К Д., под ред. и с пред. Смит М. Н., 2 изд., Москва, 1934; Саар Г. П., Источники и методы исторического исследования, Баку, 1930. Работы буржуазных авторов: Бернгейм Э., Введение в историческую науку, СПБ, 1908; Ланглуа иСеньобос, Введение в изучение истории, СПБ, 1899; Лаппо-Данилевс кийА. С., Методология истории, т. I — II, СПБ, 1910—13; ЩепкинЕ. Н., Вопросы методологии истории, Одесса, 1905. Статьи в жури. «Проблемы истории материальной культуры», Л., с 1934 — «Проблемы истории докапиталистических обществ», М. — Л. (см. также при статьях об отдельных вспомогательных дисциплинах).
ИСТОЩЕНИЕ, чрезмерное израсходование физ. — хим. запасов организма, влекущее за собой б. или м. резкое падение его энергии и жизнедеятельности. Важно при этом соотношение между процессами усвоения (ассимиляции) и распада (диссимиляции): диссимиляция может, напр., быть повышена без какого-либо ущерба, если расход веществ соответственным образом компенсируется их накоплением. Опасным И. становится лишь в том случае, когда трата веществ резко и длительно преобладает над их приходом, что может быть вызвано или резким повышением траты без соответствующей компенсации или же пониженным притоком, хотя бы расход вещества и не выходил за пределы обычной нормы. Такие условия создаются тягостным, непосильным трудом в условиях капитализма. Рационально организованный социалистический труд способствует укреплению органов, более живому обмену и кровообращению.
И. наблюдается при многих заболеваниях, особенно инфекционных; при последних помимо токсического распада веществ известное значение имеет также понижение ассимиляции на почве депрессивного действия ядов на функции клеточных элементов, как равно и ослабление аппетита. Пониженный приток имеет место и в зависимости от таких факторов, как недостаток в пище (см. Голодание), механические препятствия к прохождению пищи (сужение пищевода и т. п.), а также от всех тех моментов, к-рые нарушают правильное всасывание и усвоение питательных веществ (разрушение желудочных желез при раке, выведение пищи упорными поносами, затрудненное всасывание жира при болезнях поджелудочной железы, нарушение утилизации углеводов при диабете и т. п.).
Хотя в основе всякого И. по существу лежит несоответствие между расходом энергии и ее накоплением, между диссимиляцией и ассимиляцией, т. е. причины биофизического и биохимического порядков, все же в зависимости от нарушения тех или иных функций различают И. физическое и И. нервно-психическое. Говорят также об И. отдельных органов, как, напр.,
