Страница:БСЭ-1 Том 34. Конкурс - Крестьянская война (1937).pdf/35

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана

и И. В. Гессена). Кроме того, в распоряжении К.-д. п. был ряд столичных и провинциальных изданий. Основным центром организационной деятельности К.-д. п. до открытия 1-й Гос. думы являлась Москва. Здесь было организовано к.-д. издательство «Народное право», открыт партийный клуб, организованы курсы для молодежи, кружок лекторов. Перед открытием 1-й Гос. думы основным центром стал Петербург, куда был переведен ЦК К.-д. п.

В первый период своей политической деятельности К.-д. п. отличалась пестрым социальным составом. Ленин писал о ней в 1906: «Не связанная с каким-либо одним определенным классом буржуазного общества, но вполне буржуазная по своему составу, по своему характеру, по своим идеалам, эта партия колеблется между демократической мелкой буржуазией и контр-революционными элементами крупной буржуазии. Социальной опорой этой партии является, с одной стороны, массовый городской обыватель..., — а с другой стороны, либеральный помещик...» (Ленин, Соч., т. IX, стр. 93). К.-д. п. была самой крупной партией буржуазии, но не самой влиятельной. Она объединяла меньшинство помещиков (масса их была черносотенна), меньшинство капиталистов (масса их принадлежала к октябристам). В нее входило большинство буржуазной интеллигенции. — Вследствие своего смешанного социального состава границы К.-д. п. никогда не отличались определенностью. Ее правое крыло смешивалось с партией крупной буржуазии, октябристами; левое крыло — с мелкобуржуазными группами народных социалистов, трудовиков (см.) и др. Всего ближе подходила К.-д. п. к октябристам. «Кадеты — настоящая родня октябристам по всей их классовой природе» (Ленин, Соч., т. XII, стр. 52). «...октябристы и кадеты — два фланга одного класса, два фланга буржуазного центра...» (Ленин, Соч., т. XV, стр. 407). Если нек-рые из лидеров К.-д. п. (Шингарев и др.) заигрывали с мелкобуржуазными демократами и щеголяли «демократическими фразами», то Струве, Маклаков прямо и непосредственно смыкались с октябристами и еще более правыми группами контрреволюционной буржуазии. Профессора и адвокаты составляли «интеллигентский» фасад К.-д. п., за которым находились помещики, капиталисты, банкиры. Виднейшими руководителями К.-д. п. были Милюков, Шингарев, Некрасов, князь Долгорукий, князь Шаховский, Набоков, Гессен, Винавер, Кутлер и др.

Кадеты со всей решительностью выступали против бойкота 1-й Гос. думы и утверждали, что Гос. дума представляет собой на деле ограничение самодержавия и гарантии конституционного режима. Через несколько дней после издания закона 11/XII 1905 центральным комитетом К.-д. п. был разослан партийным организациям циркуляр, в к-ром предлагалось немедленно принять участие в избирательной кампании в 1-ю Гос. думу. На 2 съезде партии 5—11 (18—24)/I 1906 вопрос об участии в выборах был решен положительно большинством всех против одного голоса. Кадеты на этом съезде заявили, что активное участие в избирательной кампании в Гос. думу является «центральной практической задачей момента», что «организованное представительное собрание партия считает главной ареной своей деятельности». Классовый характер «Положения о выборах в Государственную думу», бойкот Думы передовой частью пролетариата, наличие парламентских иллюзий, особенно у мелкобуржуазного обывателя, и террор правительства против рабочего класса обеспечили к.-д. победу на выборах в 1-ю Гос. думу. К.-д. п. получила значительное число голосов не только среди городской буржуазии и части помещиков, но и среди мелкой буржуазии города и деревни. За кадетами вслед за зажиточным крестьянством пошли отчасти и середняки. Кадеты вошли в 1-ю Гос. думу партией, имеющей значительное большинство — 179 депутатов, или 37,4% всего состава Думы. Это обеспечило К.-д. п. руководящее положение в Думе. Подавляющее количество среди к.-д. в Думе принадлежало помещикам, буржуазным профессорам и представителям капитала.

3 съезд К.-д. п., состоявшийся в Петербурге 21—25/IV 1906 после победы кадетов на выборах и перед самым открытием 1-й Гос. думы, был созван на основании правил от 4/III 1906 и с разрешения министра внутренних дел П. Н. Дурново. Перед этим съездом центральный комитет К.-д. п. одобрил ряд законопроектов, к обсуждению к-рых в Думе предполагалось, якобы, приступить немедленно (об отмене смертной казни, о неприкосновенности личности, об основных положениях аграрной реформы и др.). Дума открылась 27/IV 1906. Председателем 1-й Гос. думы был избран кадет С. А. Муромцев. При открытии Думы к.-д. рукоплескали «конституционному монарху», составили в монархическом духе ответ на тронную речь; выставив лозунг ответственного перед Думой министерства, повели переговоры с правительством об образовании кадетского кабинета. Они отказались от требования амнистии, поддержали правительство в борьбе с гражданскими свободами, выступили против передачи продовольственного дела в руки населения, сняли с обсуждения в Думе национальный вопрос.

В аграрном вопросе к.-д. выступали против его радикального решения, за сохранение помещичьей собственности на землю. Проект 42-х (кадетский) допускал, как исключение, обязательное отчуждение части земель, сдаваемых в аренду крестьянам. «Культурные» имения в число отчуждаемых не входили. Земли должны отчуждаться по «справедливой оценке». К.-д. отвергли обсуждение проекта трудовиков об организации земельных комитетов, опасаясь, что последние приступят немедленно к перераспределению земель в пользу крестьян. Они были за создание местных комиссий на основе «равного» представительства от помещиков и крестьян с оставлением руководства за царскими чиновниками. Все наиболее острые думские запросы к.-д. сдавали в комиссии и тем самым фактически снимали их с обсуждения. В обстановке продолжающихся в стране революционных волнений и выступлений, в особенности крестьянских, кадетская Дума занималась бесконечными разговорами, отводя душу в запросах правительству, на которые министры либо совсем не отвечали, либо отвечали насмешкой и провокаторскими выпадами. — «...кадеты в 1906 году проституировали первое собрание народных представителей в России, сведя его к жалкой говорильне...» (Ленин, Соч., т. XXI, стр. 60).