Страница:БСЭ-1 Том 64. Электрофор - Эфедрин (1934).pdf/137

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана

или не прикрываясь революционными фразами, воздержание от политической борьбы. Это была в первую голову борьба против бакунизма, ставшего средоточием всех сектантских, домарксистских, утопических течений и движений и игравшего и до, но особенно после Коммуны объективно-реакционную роль. В качестве секретаря-корреспондента пяти национальных секций Э. на лондонской конференции (сент. 1871) и на Гаагском конгрессе (сент. 1872) развернул исключительно разностороннюю и энергичную деятельность, чтобы помешать бакунистам использовать в своих интересах авторитет и организации Интернационала и добиться, при неизбежно предстоящем разрыве с ними, разоблачения их как раскольников и фракционеров. Большая брошюра «L'Alliance de la démocratie socialiste», разоблачавшая путчистские и сектантские интриги Бакунина и бакунистов, выпущенная Генеральным советом после Гаагского конгресса в виде отчета и объяснений по поводу исключения Бакунина, была гл. обр. написана Энгельсом.

После Гаагского конгресса Маркс и Э. условились о планомерном разделении труда в их повседневной работе. На долю Э. выпала задача защищать их общие теоретические и политико-тактические взгляды в периодической прессе в борьбе с представителями враждебных течений, а также в значительной мере вести обширную международную переписку для того, чтобы обеспечить Марксу досуг заниматься прежде всего своим главным сочинением — «Капиталом». В течение ближайших двух-трех лет Э. прилагал все усилия к тому, чтобы поддерживать немногие оставшиеся верными Генеральному совету элементы в различных европейских странах и сохранять связь их с Генеральным советом Интернационала, перенесшим свое местопребывание в Америку. Прорабатывая с Марксом все текущие вопросы и директивы, он писал массу писем и посылал многочисленные документы и статьи в Италию, Испанию, Португалию, Бельгию и Данию и был почти единственным из членов прежнего Генерального совета, сравнительно регулярно посылавшим отчеты нью-йоркскому. После состоявшегося в 1876 формального роспуска 1 Интернационала Э. все еще продолжал держать связь с отдельными социалистами и рабочими организациями различных стран и содействовал созданию самостоятельных рабочих партий, признававших важнейшие теоретические и тактические принципы марксизма. Однако главное внимание его, как и Маркса, со времени Франко-прусской войны принадлежало рабочему движению той страны, которая после 1870—71 стала центром международного рабочего движения,— Германии. С вождями нем. рабочего движения — с Либкнехтом, Бебелем и др. — он находился в теснейшей связи; борьбе и проблемам нем. рабочего движения была в первую очередь посвящена его публицистическая деятельность. Руководство Э. германской с.-д-тией, в силу все большего удельного веса этого участка международного фронта, имело огромное значение для рабочего движения всех стран в смысле борьбы за распространение принципов научного социализма в международном масштабе.

Э. и немецкое рабочее движение в 70-х гг. (после Коммуны до смерти Маркса). Чем больше влияния Э. оказывал путем директив, советов и публицистических работ на поведение наиболее близкой ему и Марксу партии — «Социал-демократической рабочей партии Германии» (т. н. «Эйзенахской партии»), тем энергичнее он боролся с ее слабостями и ошибками. В своих письмах к Либкнехту, Бебелю и др. он требовал беспощадной борьбы не только с реформистской партией лассальянцев, но и с влиянием лассальянских лозунгов в рядах самих «эйзенахцев», с мелкобуржуазными социалистическими течениями внутри партии, с пережитками или рецидивами утопизма. Он никогда не переставал бороться с примиренчеством вождей по отношению к лассальянству, утопизму и реформизму. Как в многочисленных статьях, написанных для центрального органа «эйзенахцев» «Volksstaat» и распространявшихся большей частью также в виде брошюр, так и в письменных директивах и критических указаниях Э. всегда вел борьбу на два фронта. Против бакунистов и бланкистов была направлена гл. обр. большая серия его статей под общим заглавием «Эмигрантская литература». Важнейшими из них были статьи: «Бакунисты за работой» (1873), «Польская прокламация» (1874), «Программа коммунаров-эмигрантов бланкистов» (1875), «Социальный вопрос в России» (1875). С другой стороны, статьями о «Жилищном вопросе» (1872—73) Э. положил конец попыткам протащить контрабандой в партийной печати прудонистский социализм и подверг одновременно уничтожающей критике филантропический, реформистский буржуазный социализм, родственный по существу прудонизму. В положительных частях этих статей, а также ряда других полемических статей Э. на примере актуальных событий и проблем пропагандировал теоретические и тактические принципы марксизма. Он популяризировал экономические теории Маркса, изложенные в «Капитале»; не переставал указывать, что «Коммунистический манифест» является руководящей теоретической и тактической программой партии, неустанно пропагандировал идею диктатуры пролетариата как «бесконечное число раз формулированную им и Марксом „ближайшую цель“ борьбы пролетариата, „первым условием“ которой является классовая политика, организация пролетариата в самостоятельную политическую партию». В полемике против «левых» ошибок бланкистов по вопросу об отношении коммунистов к компромиссам он высказывал то столь часто и усиленно впоследствии подчеркивавшееся Лениным положение, согласно которому вопрос заключался не в отказе от каких бы то ни было диктуемых обстоятельствами компромиссов, а в том, чтобы на всех промежуточных этапах, при всех компромиссах, всегда ясно видеть и помнить подлинную революционную конечную цель и стремиться к ее достижению. Против бакунистов он развивал выдвигавшееся впоследствии и Лениным в борьбе с меньшевиками положение об обязанности пролетариата и в демократической революции рассчитывать не только на действия «снизу», но и стремиться к действиям «сверху» (имея в виду завоевание революционным классом власти). Усилившуюся в то время агитацию «эйзенахцев» в деревне среди беднейших крестьян и батраков можно также в значительной мере приписать указаниям Э. Что же касается вопросов международной политики, то Э. неустанно подчеркивал значительно усилившийся после аннексии Эльзас-Лотарингии междуна-