ным производственно-техническим и экономическим параметрам. Так например, если по количественному признаку угольные запасы Канады стоят в первом ряду стран мира, то качественный анализ показывает, что угольные месторождения Канады занимают одно из последних мест в мировом хозяйстве. Диагр. 3.Диагр. 3.
Распределение Э. р. (угля, нефти, торфа, древесины и водной энергии) между отдельными частями света и основными странами видно из подсчетов, приведенных в сводках 1 и 2 и на диаграммах 1—3 (см. также карту Э. р. мира). Табл. 1.Табл. 1. Табл. 2.Табл. 2.
Проблема Э. р. и политика их использования в современном капиталистическом хозяйстве. За последние два десятилетия мировая техника достигла значительных успехов на основных участках эксплоатации и использования Э. р. (использование низкокалорийного топлива и топливных отходов в производстве; получение синтетического жидкого топлива; облагораживание топливных ресурсов; использование водной энергии и т. д.). С этими достижениями технического прогресса связаны существенные сдвиги в характере развития ряда отраслей народного хозяйства, в структуре энергетического хозяйства и энергетического баланса, в географии индустриальных центров. Вместе с тем анализ развития ярко демонстрирует воспроизводство на расширенной основе исходных противоречий между уровнем и направлением технического прогресса на данном участке и капиталистической системой производства.
Проблема Э. р. составляет одну из актуальнейших проблем монополистического капитализма. Она в частности служит одним из важнейших моментов в борьбе империалистических сил на арене мировой экономики и политики. Империалистическая борьба за угольные и нефтяные месторождения красной нитью проходит через всю пред- и послевоенную историю монополистического капитализма.
Послевоенное развитие особенно ярко демонстрирует растущее противоречие между возможностями и тенденцией технического прогресса в области Э. р. и системой монополистического капитализма. В частности важнейшие вопросы современной техники — проблема комплексного использования Э. р. на наиболее передовой технической основе — не могут быть практически освоены в капиталистическом хозяйстве. Мировой кризис привел к дальнейшему обострению этих противоречий. Под влиянием кризиса наблюдалась резкая реакция против освоения передовых достижений техники в области эксплоатации и использования Э. р. (вопросы освоения высокого давления, вопросы теплофикации и т. д.). Идеологи капиталистической энергетики видели основную причину кризиса перепроизводства Э. р. в динамике технического прогресса, к-рый якобы вызвал сокращение потребления Э. р. в народном х-ве [проф. Уотсон (Англия) напр. обосновывает этот тезис тем, что если в 1921 из 1 т угля в среднем добывали 600 kW/ч., то в 1929 — уже 1.155 kW/ч., а это обусловило сокращение потребления, а следовательно и сбыта угля в Англии на 10 млн. т в год и т. д.]. Характерна растущая реакция против освоения низкосортного топлива и топливных отходов производства, против этих подлинно революционных достижений технич. прогресса, вызванных в свою очередь главным образом тем напряженным энергобалансом, к-рый был характерен для основных стран, в частности европейских, в годы империалист. войны и непосредственно после нее. Ныне проф. Тазард (ректор Королев. колледжа в Лондоне) пытается доказать якобы неэкономичность электрификации на отходах каменноугольной пром-сти. «Даже если бы это было не так,— раскрывает он подлинные мотивы этой реакции,— то угольная промышленность едва ли выиграла бы что-нибудь от этого, потому что использование непродажных остатков понизило бы спрос на продажный уголь» (Colliery Gardian, 1931).
В то же время форсируются научно-исследовательская работа и технические достижения, в свою очередь обусловленные поисками выхода из кризиса и обострившейся на этой ос-
