Перейти к содержанию

Страница:Гегель. Сочинения. Т. VII (1934).djvu/240

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
236
ФИЛОСОФИЯ ПРАВА. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

обычаев и т. д. в еще к тому же — в книгах, написанных на чужом язы­ке, так что знание действующего права оказывается доступным лишь тем, кто занимается учеными изысканиями, — все это является одина­ково несправедливым. Правители, которые, подобно Юстиниану, дали своим народам хотя бы и безформенное собрание законов, а тем паче такие правители, которые дали определенный и упорядоченный кодекс, не только сделались величайшими благодетелями этих народов и с благодарностью восхвалялись ими за это, но также совершили этим великий акт справедливости.

Прибавление. Сословие юристов, обладающее особенным знанием законов, считает часто это знание своей монополией, и тот, кто не из их среды, не должен будто бы рассуждать об этом. Физики точно так же отнеслись к учению Гете о цветах, потому что он-де не специалист и к тому же еще поэт. Но точно так же, как не нужно быть сапожником, чтобы знать, подходят ли башмаки к ноге, так и не нужно быть специа­листом, чтобы обладать познаниями относительно предметов, которые представляют собою общий интерес. Право касается свободы, самого ценного и самого достойного в человеке, и он сам должен знать это право, поскольку оно для него обязательно.

§ 216

С одной стороны, мы должны требовать от официального кодекса простых всеобщих определений, а, с другой стороны — природа бес­конечного материала ведет к бесконечным дальнейшим определениям. С одной стороны, объем законов должен быть законченным, замкнутым целым, а, с другой стороны — есть постоянная потребность в новых правовых определениях. Но так как эта антиномия имеет место в области специализирования всеобщих принципов, которые при этом остаются незыблемыми, то эта антиномия не ограничивает права на законченный кодекс, так же как и права на то, чтобы всеобщие про­стые основоположения, взятые сами по себе, отличные от дальнейшего специального их развития, были понятны и поддавались ясной форму­лировке.

Примечание. Впрочем, главным источником запутанности законо­дательства является то обстоятельство, что в первоначальные уста­новления, содержавшие в себе несправедливость и являвшиеся таким образом чисто историческими, с течением времени проникает разум­ное, само по себе правовое, как это случилось с римским правом (§ 180), с ленным правом и т. д. Но важно понять следующее: сама природа конечного материала характеризуется тем, что применение к нему