Страница:Записки Алексея Петровича Ермолова (1863).djvu/115

въ которомъ не осталось дома не разрушеннаго артиллеріею, и требовать отъ нихъ порядка и устройства? Къ возраженію моему я присоединилъ и случай отступленія, при которомъ всѣ упомянутыя мною неудобства возрасти должны были еще въ большей степени. Главнокомандующій согласился съ моимъ замѣчаніемъ. Я представилъ, что если ужъ необходимо атаковать непріятеля, то слѣдуетъ переправиться на ту сторону Днѣпра, мимо города и съ правой его стороны, ибо весь форштатъ принадлежалъ еще намъ и усиля оборону, можно было удержать его за собою. Устроенные чрезъ Днѣпръ мосты могли бы быть сильно защищены батареями праваго фланга крѣпости. Непріятель, не имѣвъ намѣренія дѣлать рѣшительныхъ съ праваго фланга атакъ, имѣлъ одну только небольшую на высотѣ батарею, и доступъ къ ней былъ весьма удобенъ, ибо въ ту сторону далеко простирались сады. Въ случаѣ отступленія, были бы близко каменныя церкви и большіе монастыри съ оградами, и они могли бы задержать успѣхъ непріятеля. 2-я армія никакъ не должна была переправляться выше и атаковать правое непріятеля крыло, какъ то предполагалъ князь Багратіонъ, ибо непріятель или воспрепятство-