по сказанному можно ссылаться на дознание в доказательство давностного владения или в доказательство отсутствия тех признаков, при наличности только коих владение может превратиться в право собственности, то оно не может служить доказательством факта приобретения спорной недвижимости всяким другим путем, кроме приобретения по давности владения. Тем более, оно не может быть допускаемо во всех других спорах, имеющих предметом не поземельное владение, как, например, в спорах, возникающих из разного рода договоров, когда требуется доказать факт исполнения или неисполнения, нарушения или ненарушения договоров и пр.
Его сущность.II. Сущность дознания заключается ни в чем ином, как в допросе на месте спорного владения местных жителей (окольных людей), в качестве свидетелей, указанных для сего тою или другою стороною без означения их поименно, а общею ссылкой на «окольных людей».
Из сего следует, что дознание может быть производимо мировым судьей не иначе, как по требованию о том спорящих сторон, или по крайней мере одной из них; без ссылки их на дознание, таковое ни в каком случае не должно быть допускаемо, ибо в противном случае это было бы разыскание доказательств, на которые стороны не ссылались (68 № 707).
Но, с другой стороны, не всякое требование или не всякую просьбу о производстве дознания мировой судья обязан удовлетворять. Эта обязанность лежит на нем в тех только случаях, когда в деле не имеется других вполне достоверных данных, на основании коих спорный вопрос может быть разъяснен с надлежащею полнотою. Коль же скоро в деле имеются другие данные, вполне достаточные для разрешения спора, судья всегда вправе отклонить просьбу о производстве дознания и разрешить дело на основании других представленных ему доказательств. Так, например: истцы обвиняли ответчиков в том, что они отобрали у них ту самую землю, которую они же променяли им, и в подтверждение того, что ответчики нарушили их владение, сослались на дознание, прося по производстве оного признать за ними право собственности на ту землю и изъять ее из владения ответчиков. Ответчики представили акты и план, доказывающие, что спорная земля входит в состав их имения,
